Ron Unz 谈 Neocons、9/11 和乔姆斯基
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
罗恩·恩兹（Ron Unz） of Unz评论 讨论他的最新消息，“新保守派及其上台”，以及我的最新作品，“乔姆斯基与杰弗里·爱泼斯坦的关系——以及疑似 9/11 策划者埃胡德·巴拉克——曝光” 我们在很大程度上同意新保守派。 但是 Ron 认为我的文章对 Chomsky 过于严厉。 我们也不同意关于切尼-拉姆斯菲尔德在 9/11 事件中共谋的指控，并且在较小程度上不同意真相运动是否因强调布什政府而不是以色列发动袭击而犯了错误。 所以这是一次比平时更生动的 Ron Unz 采访，因为我们对某些话题的看法截然不同。
（从重新发布 真相圣战 经作者或代表的许可）
关注@truthjihad 
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
感谢这个有趣的讨论。 关于 11 年 2001 月 2013 日袭击事件的肇事者，请考虑 Kevin Ryan（XNUMX 年）的“另一个十九”。 这本书概述了 XNUMX 人，他们是当天发生的多起大规模谋杀案的合法嫌疑人。
我不喜欢听 Ron Unz。 让我们面对现实吧，犹太人是很奇怪的人。 他们交流的方式对西方人来说是陌生的。 这个话题实际上是我们如何被一个正在破坏西方的全球黑手党控制，但 Ron Unz 让它听起来像罗杰斯先生唱的这是邻里美好的一天，邻里美好的一天，Won't you be my my邻居？ 不，Unz 先生，我不会做你的邻居。 犹太人不应该成为我们的邻居。 他们需要离开。 你会审查这篇文章吗，Rogers Unz 先生或 Shitlib Barrett 先生？
艰难的前进......没有足够的时间在乔姆斯基身上，但我明白为什么。 棘手总是令人沮丧。 到目前为止，我只是根据三个傀儡 (bushchenyrumsfeld) 所扮演的角色和表现出的行为来判断，他们都在循环中，并且能够根据他们在更大游戏中的角色要求进行阻挠和混淆。 作为一个如此庞大的企业，他们不是的论点； 事实上不知道并积极参与到他们在计划中所要求的程度，就像第一次听 flat earater 一样。 当然，它既不在这里也不在那里，但我开始了 911 的旅程，看着这三个人参与了最高级别的遏制和损害控制。 毫无疑问，Norm Minetta 传达的切尼的互动似乎总是具有参与性。 主要资源。 这三个人不是始作俑者，也不一定是主角，这很容易理解，但他们并没有故意参与，这让我想起了中情局对所有站台关于沃伦委员会反击的那句话，提醒彼此中情局在公众心目中，他们的作用是“防止将概率非法转化为确定性”，他们确实在谋杀总统中发挥了作用。
戈尔的竞选伙伴是乔·利伯曼。 利伯曼与迪克切尼年龄相仿。 Scooter Libby 年轻几岁。 我从来不知道利比，作为切尼的参谋长，在 2000 年代初期基本上管理着这个国家。
如果戈尔赢了，并继续克林顿新保守派的政策，并且发生了对双子塔的虚假旗帜攻击，那么还会有真相运动吗？ 我们可能知道今天袭击事件的真相，因为 2000 年佛罗里达州的选票对布什有利。
Unz 先生只会审查那些让他过度膨胀的自我泄气的评论。
让像你这样的人通过有助于掩盖这一点。 我仍然偶尔会看到尚未流行起来的言论自由倡导者表达感激之情。
我通常不听 Barrett 的播客，因为他的受访者通常不是疯子就是骗子。
这首我破例了，几乎全部都听了。 这真的更像是一场辩论而不是一次采访。
乔姆斯基事件提出了一个有趣的观点：有限的聚会或受控制的反对派究竟是如何运作的？ 有一个受控制的反对派总比没有反对派好吗？ 谁才是真正的“被控制的反对派”？ 是乔姆斯基吗？ 像这样的网站怎么样 今日退伍军人, 专门从事认知失调诱导的虚假信息，包括朱利安阿桑奇是以色列特工的指控？ 这些是有人应该解决的有趣问题。
例如，那些认为亲以色列的傻瓜很重要的人可能会认为迈克尔哈德森是一种受控制的反对派，因为他不同意这种评估。 但他通常被视为辩论的重要贡献者。 另一方面，乔姆斯基与哈德森有着非常相似的观点，因此受到了更严厉的批评，甚至在所谓的与爱泼斯坦相关的揭露之前，顺便说一句，这些揭露是由非常建立的 “华尔街日报”. 落入《华尔街日报》手中一定感觉非常“有根据”。
像 Ron Unz 那样说乔姆斯基是“主流”是令人难以置信或滑稽的，这取决于你对 Ron Unz 的知识输出的了解程度。 有趣的是，乔姆斯基的亲密伙伴爱德华·S·赫尔曼 (Edward S. Herman) 的名气远不如他，但他实际上是 制造同意书, 对亲以色列的游说团体施加了很大的压力。 这是他关于该主题的一篇争论不休的短文：
https://web.archive.org/web/20230417135602/http://www.gtr5.com/evidence/proisrael_lobby.htm
我不知道乔姆斯基和赫尔曼之间在这个问题上的分歧有什么重大分歧，但我们谈论的是文明人。
现在我正在等待迈克尔哈德森的采访/辩论。 你会做吗？
我必须同意 Ron Unz 的观点，即布什和切尼直接参与 9/11 的计划在很大程度上是难以置信的。
巴雷特医生应该放手。
一段时间以来，我一直认为乔治·W·布什 (George W. Bush) 是我们今天看到的纯粹傀儡美国总统的第一个工作原型。 也就是说，他缺乏在规划和协调美国外交政策方面发挥任何重要作用的智慧、教育和意识，更不用说对成功执行此类政策至关重要的日常决策制定技能了。 在他的两个任期内，这些因素都没有以任何可证明的能力出现。 这也不符合杜比亚之前的教育、军事或专业成就。 他是一个来自权贵家庭的富家子弟，只有当真正的专业人士在幕后的工作室里工作时，他的头脑才足以在舞台上充当令人信服的主唱。
另一方面，我确实相信切尼本人在第一次海湾战争期间作为乔治·H·W·布什的 SOD 有效地展示了乔治·W·布什所缺乏的特质。 我一直清楚地感觉到，切尼在这场竞选中具有高度的认识和自愿的作用。
仅仅基于这些观察，切尼作为乔治·W·布什的副总统，“可能”因此在策划 9/11 袭击中发挥了作用。
因此，抛开这两个人表面上的政治相似性不谈，我认为除了最高级别之外，将他们相提并论可能是错误的。 没有布什 和 切尼对 9/11 事件前夕美国外交政策的架构和实施的看法。 它们不是同一个豆荚里的两颗豌豆。 就这些属性而言，适用于一个人的东西并不适用于另一个人。
此外，从第一次海湾战争到 10/9 之前的 11 年里，美国内部发生了翻天覆地的变化。 正如罗恩·恩兹 (Ron Unz) 令人信服地表明的那样，新保守派当时已经对美国的外交政策实现了绝对的、甚至裙带关系的控制。 美国大肆吹嘘的制衡制度已被有效规避。 面对这些新保守主义阴谋，国会和最高法院的无能为力证明了这一点。
然而，在这个等式中有一个同样重要但不幸的是没有被充分讨论的因素。 到 1990 年代中后期，新保守派也取得了有效的 操作控制 遍及整个美国大众传媒机构。 这是通过将其整合到少数几家大型企业实体的保护伞下来实现的。 但同样重要的是，还利用了 1980 年代初开始出现的美国新闻业的“数百万美元”主播现象——晚间新闻主播可以说是媒体中最有影响力的人，值得尊敬他们影响广大人民群众的能力。 沃尔特·克朗凯特在他的自传中认为，新闻主播已经开始与普通大众脱节主要有两个原因：1）他们的整体教育水平远远超过普通美国人； 2）这些人的高薪促使他们进入最高的社会阶层，在那里他们最亲密的朋友和同事成为富有和有权势的政治家和商业人物，他们现在都拥有相同的利益。 正如历史所表明的那样，在 9/11 事件中，这些高薪和有影响力的记者中没有一个人为了新闻诚信而牺牲了他们的薪水和社会地位。 从那以后，他们也没有遇到任何其他重大问题。
因此，在政府制衡系统和美国大肆吹嘘的第四产业有效妥协并处于自上而下的运营控制之下的情况下，新保守派可以随心所欲地自由统治，而不必面对任何这些不便的限制。 他们当然做到了。
因此，考虑到他作为乔治 HW 布什的 SOD 的角色，切尼肯定具备在 9/11 中扮演角色的技能，因此他当然“可以”发挥作用。 然而，出于 Ron Unz 提出的相同原因，怀俄明州牛仔迪克切尼——乔治 HW 布什内阁的重要成员，可以说是白宫最后一届“美国”政府——本可以提出或积极参与计划用他自己的军队攻击他自己的国家，以实现 Neocon 的野心，这让我难以置信。
相反，我相信 9/11 事件是纯粹的新保守主义行动，而切尼此时的角色与布什的角色相似，只是简单地进行一场他自己在展开时会做的游戏 想相信 是由奥萨马·本·拉登和他的追随者精心策划的。 重要的是不要忘记第一次海湾战争是一项不完整的工作。 这与 任务完成. 萨达姆仍然是美国人的眼中钉。 挽回这一遗产的机会本可以成为切尼强烈的心理动机，无论以何种方式呈现给他的任何东西。
这些都是对成功的社会工程至关重要的考虑因素，即用更通俗的话说：一个好的骗子。 我相信布什和切尼都是标记，有用的白痴，由 9/11 的 Neocon 建筑师扮演他们最适合的角色。 所以也许布什和切尼毕竟是同一个豆荚里的两颗豌豆。
切尼和拉姆斯菲尔德在 9/11 事件中的行为都非常可疑，足以表明他们不仅仅是被骗了。 凯文和罗恩都没有提到布什通过他父亲与凯雷集团和常设情报机构建立联系的重要性。 布什总统似乎有可能通过友好渠道受到巨大压力，要求他接受似是而非的推诿、闭嘴并照他说的做。
乔姆斯基从来都不是主流。 他对 MacNeal Lehrer NewsHour 发表评论的需求量很大（根据 Jim Lehrer 的说法），他们总共邀请了他一次。 我从来没有在 NPR 上听过他，也没有在任何周日早间节目中见过他。 他的书不是由大出版社出版的，他为 Z Magazine 等边缘期刊撰稿。 他很聪明，不会让自己在与爱泼斯坦冷战时以任何妥协的姿势被拍下来，所以他要么继续自负，要么有一个聪明的角度。
KB & RU 在这次讨论中做得很好； 保持; 几十年来，令人难以置信的“真相”叙述仍然存在……
我同意“切尼和拉姆斯菲尔德在 9/11 事件中的行为都非常可疑，足以表明他们不仅仅是被骗了。” 有关详细信息，请阅读 David Ray Griffin 的书籍。
我记得，切尼在上午 9 点刚过不久，几乎是在第二座塔楼被击中后不久，就被迅速送往白宫指挥地堡，并全天担任代理总司令。 然而，他和其他人，包括 9/11 委员会，撒谎并声称他直到上午 10 点之后才到达那里，也就是说，直到防空反应结束之后。 如果切尼是无辜的，为什么还要麻烦地卷入多个越来越难以置信的谎言中呢？
所以切尼在 9 月 11 日处于代理指挥链的顶端，最恰当的时间是上午 9 点到 10 点，并积极指挥防空（非）反应。 交通部长诺曼·米内塔 (Norman Mineta) 作证，并从未改变他的证词，关于目睹切尼在五角大楼上午 9 点 35 分左右被击中前不久下达了只能是停工令的证词（实际时间有争议，但只有少数人分钟）。 当前的官方故事荒唐可笑，无数次更改，然后由 9/11 委员会固定下来，切尼直到 10 点 10 分左右才到场，而峰田一定是产生了幻觉。
我记得，在 9/11 之前的几个月，法律发生了变化，让切尼负责防空反应。
由于这些以及一长串其他原因，我相信切尼是 9/11 假旗的积极、有意识的参与者。 他不想参与会大大增加他的权力并导致他在整个职业生涯中倡导的政策制度的巨大犯罪的想法让我感到荒谬。 （请记住，他强迫自己在 2000 年的共和党选票上说“一件非常重要的事情即将到来，我想成为其中的一部分。”）
我读过很多关于他（以及 9/11）的书，对我来说很明显他是一个典型的权力狂精神病患者——不是因为他是一个保守的共和党人，而是因为他（就像“自由民主党”LBJ）是……好吧，一个明显的权力饥渴的精神病患者。 就像 LBJ 的耻辱排泄者一样，切尼是那种如果狩猎伙伴说错话就会朝他的狩猎伙伴的脸开枪的人……那种通过回答“什么是过去八年的最高时刻？” 通过说：“嗯……呃……9/11 本身。” （他说那之前的停顿表明他正在考虑他是否以及如何可以否认地说出来。）
然而，无论您做出任何区分，布什和切尼都是应受谴责的战犯，他们无耻地剥削他们（所谓的）同胞和更多无辜的人，以促进他们自己和他们的出纳者的利益。
同意？ （让你成为 Goldiebox 的人也应该回应。）
F首先，在我的书中，乔姆斯基是一个彻头彻尾的无名小卒。 除此之外，我们的主持人 Ron Unz 没有任何军事或情报背景，只是与 William E. Odom 将军是朋友，他是总统领导下的 DIRNSA（1985-1988）。 里根。
罗恩的背景和经历中的这些缺点可能导致他相信一些愚蠢的想法，比如美国广播公司 2021 年 2020 月指控 NCMI 备忘录警告说到 XNUMX 年 XNUMX 月中国将大流行，但当时并没有发生这样的事情。 几乎没有必要补充说，没有人出示过这份报告的副本，也没有任何有可信度的人说他们看过或读过它。
顺便说一句，我会注意到 SARS-CoV-2 病毒继续变异，这是完全自然的病毒行为，我不会期望任何工程病原体。
好好想想吧。
从他们自己的陈述来看，我很明显布什、切尼、拉姆斯菲尔德和他们在布什政府中的同伙对 9/11 事件负有直接责任。
罗恩在 9/11 事件中扭动身体并大声掩饰。 很明显，这是部落的事情。 B. Netanyahu 没有对 9/11 发表评论“这对以色列来说是好事，然后再说这当然很糟糕”。 不记得确切的措辞。 听这部分讨论不舒服。 如果罗恩将他一贯的敏锐分析能力集中在 9/11 事件上，他将成为贱民。
虽然我不同意你最近受到的一些虐待，因为你可能过度紧张了，而我 别 大体上同意你对“白人男性”需要“copium”（或任何你所说的）的蔑视，我 do 通常会阅读您的评论，因为即使我不同意，我也认为它们有时很有见地并且通常结构良好。
那么，话虽如此，您能否提供一个与 The Unz Review 相比的互联网上任何地方的网站示例，因为它致力于自由表达思想？ 即使他们违背网站所有者的意见和立场？
我在这里已经很长时间了，据我所知，只被（我想）Unz 先生审查过一次，因为一个小问题。 （而且——我应该提一下，谁也尊重我的要求，出于礼貌的原因删除了我的某些评论）。
我被 Phil Giraldi 审查过几次，并且有充分的理由，因为语言过激和令人遗憾。 还有一次是另一个 Anotoly Karlin 说的，因为他不喜欢我说的实话。
除此之外，即使我的评论是不合时宜的咒骂泡沫，（这是我试图控制的；），我总是会发表，（即使有时，这样做的价值可能值得怀疑).
如果你知道有比这个更好的自由表达想法的网站，你能发一个链接吗？ 因为我知道没有人能接近。
谢谢。 你我比以前更了解彼此，但还有很长的路要走。
1. 我知道没有比这个更好的自由表达想法的网站了，但自从 Unz 先生在逻辑上和情感上都未能将他对 COVID 起源的观点与我们许多人对公众的怀疑相协调后，该网站已大幅下降健康措施，尤其是大型制药公司的注射剂。
自去年秋天以来，我一直在他的名单上。 我的审查评论没有一条是粗俗的、威胁性的、偏执的或违反他的指导方针的。 我有屏幕截图来证明这一点，但我不会在他可能再次阻止它们时重新输入任何内容。
或许你应该问问他屏蔽了我的哪些内容，以及为什么。
2. 我有 换位思考，不是蔑视，是针对心怀不满的白人男性。 该机构受到的不良待遇包括被来自 VDare 等交叉出版物的不断保证所安抚，即黑人低人一等。 就像红蓝政治一样，这只是另一种干扰。
您一定没有在 9/11 上列出或阅读 Ron 的作品。 罗恩几乎完全指责以色列及其美国代理人，而我则主张美国行政部门的高层以及在某种程度上是军事和情报机构的同谋。
我同意，我认为这说明了 很多。
我倾向于对他关于 Covid 起源的观点给予很大兴趣，也许最重要的是因为似乎没有得到普遍接受的（即使在这个日期！）政府和科学家以及其他人就什么是 -正是，这个神秘病毒的来源。 我有点像 9/11 或乌克兰战争，每个官方媒体要么假装这些事情的真相根本无关紧要，要么假装官方叙述，（这似乎根本不存在） -面对 Covid 的出现），无论 Deepstate PTB 在任何一天说什么，都是落后的人。
因此，当 Unz 先生说他怀疑这可能是特朗普政府内部反华和反伊朗的新保守派分子进行的流氓行动（在特朗普不知情或未批准的情况下——如果我没记错的话），那么我倾向于给出该理论的可信度与“它来自穿山甲”一样可信，实际上，可信度更高。
至于注射疫苗，我不同意 Unz 先生的观点，但就像我认识的许多接种疫苗的聪明、理性和理性的人一样，我尊重他们这样做的决定，只要他们不坚持其他人得到它。
我怀疑，（我怀疑其他人也同意）你的这两种情绪并非无关紧要。
那将是一个完全独立的对话。
足以说明（从多数人的共识——至少在我看来），黑人不如白人，至少在每种情况下肯定是这样，但不是在整体上，而且在集体，他们是 不同。 并且具有不同的遗传特征，这些特征在很大程度上决定了他们的行为方式。
问题是，当黑人擅长运动时（从而证明我刚才所说的差异是显而易见的事实），没有人关心或抱怨。
但是，当黑人擅长暴力犯罪，或在经济上落后于白人（以及亚洲人、犹太人和印度人以及几乎所有其他人）时，人们总是将其归咎于“白人种族主义”（大声疾呼）。
对于像我这样的人来说，这已经变得无礼和令人厌恶（和种族主义），现在相当于战争谈话。
所以这是另一个对话的问题。
除此之外，我喜欢阅读您的评论。
编辑：
2. 我有 换位思考，不是蔑视，是针对心怀不满的白人男性。 许多人没有意识到的是，糟糕的待遇包括被不断的保证所安抚——越来越多的来自 VDare 等在这里交叉发布——黑人是低等的。 就像红蓝政治一样，这只是另一种干扰。 当权派根本不在乎乔治、德里克或他们被激怒的支持者。
贵族义务要求那些比较幸运的人，（比方说）不要诋毁那些不那么幸运的人。
但是因为这个问题在我成长的世界中一直是一个有毒的潜在主题，现在随着加利福尼亚州的赔偿和其他醒来的愚蠢行为而变得紧要关头。
Greta，你是否认为（如果你不介意我问的话）如果不是因为白人种族主义（以及剥削和压迫……），刚果今天会像瑞士一样，因为非洲人和欧洲人的 DNA 是完全一样，但对于一些无关紧要的黑色素水平，（当然还有欧洲人独特的邪恶和种族主义天性）
?
这可能会让你分心，Greta，但我怀疑 Derek 对此是否有那么学术。
我认为罗恩在为切尼在 9/11 事件中的无知辩护以及将“美国人”的同谋归咎于指挥系统中更靠后的某个地方方面做得出奇地好。 特别是，我认为 Ron 是正确的，因为 Kevin 过分强调孤立的陈述和举止。 这些评论中提出的确凿事实是一个更有用的焦点。
还有敲诈的因素。 切尼和拉姆斯菲尔德的脖子上可能挂着看不见的锁链。 拉姆斯菲尔德给司法部长罗伯特·肯尼迪写了一封信，敦促他不要强迫当时的 AIPAC 注册为外国政府的代理人。 所以拉姆斯菲尔德对以色列的服务可以追溯到很久以前。 凯·格里格斯 (Kay Griggs) 作证说，早在 1990 年代，以色列人就为军事人员和政客运行有组织的勒索蜜罐。 因此，切尼成为副总统可能与杜比亚成为美国总统一起被安排好了。
正如洛朗·居耶诺 (Laurent Guyenot) 所暗示的那样，对切尼和拉姆斯菲尔德的勒索控制可能足以让他们卷入对五角大楼的“小规模”攻击。 根据 Guyenot 的说法，他们随后被世贸中心的袭击搞得措手不及。 由于他们的参与，他们无力抵抗或泄露秘密。
乔姆斯基也可能是被胁迫的，如果不是通过勒索，那么可能是受到针对他自己或家人的暗杀威胁。 据亚伦·马特报道，犹太复国主义领袖约翰·博尔顿威胁禁化武组织负责人说：“我们知道你的孩子住在哪里”。 这是黑手党式的威胁。 长期以来，我一直怀疑伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 是受到了对心爱的孙子的威胁。
我在 1980 年代看到乔姆斯基的一本书，内容涉及犹太复国主义分子对巴勒斯坦人犯下的罪行，并据此认为他愿意反对当权派。 他对肯尼迪和 9/11 案件的驳回，基本上拒绝讨论它们，在我看来与那本书的作者不一致。 我向自己解释了这种变化是由于胁迫。
桥梁 今天的公众人物，无论是新闻界还是政治界，在谈到控制我们主要机构的罪犯的话题时，都会收手。 没有人会谈论犹太黑手党，即使他们对意大利黑手党或日本黑手党毫无保留。 他们绝对不会触及塔木德及其允许塔木德犹太人对非犹太人犯下罪行的许可。 因此，伯尼和乔姆斯基可能同样厌恶风险，这对我来说是有道理的。
勒索之下的一个国家 作者：Whitney Webb
我想我读过的关于乔姆斯基的唯一一本书是 制造同意书，这是他与爱德华赫尔曼合着的，但我读过他的几篇文章，偶尔也听过他的演讲。
这显然是一个定义问题，但他总是让我印象深刻，因为他是一个非常主流的左翼自由主义者，他的观点与当时的大多数作家并没有太大不同 国 或类似的网点。 显然，他因强烈批评越南战争和美国政府采取的其他行动而出名，但所有其他左翼自由主义者也是如此。 他在哪些方面与当时的作家如此不同？ 国？ 你会不会同意 国 是一个非常主流的左翼自由主义出版物？
同样，当我几个月前读西摩赫什的回忆录时，我很惊讶他在几乎所有政治问题上似乎都非常主流和传统：
https://www.unz.com/runz/but-that-newspaper-is-dead/
诺姆的观点在这方面通常是可以预见的，但我认为他必须受到尊重，因为他具有完全一致的观点和普遍的正直。
我认为 Israel Shamir 最恰当地描述了乔姆斯基，他的角色仍然是一种道德声音，通过不过分保持公开，同时也是对更激进/有争议人物的重要介绍，尤其是对年轻人而言。
如果不是乔姆斯基与他们的合作，我肯定不会在青少年时期发现 Israel Shahak、Chris Hedges 或 Norman Finkelstein。
我认为，诺姆·乔姆斯基 (Noam Chomsky) 现在获得了某种极左极端分子的名声，这充分说明了可接受的美国媒体话语范围不断缩小。 我可以说，在我们这一代人中，许多时髦的左派人士试图含糊地排斥乔姆斯基，大概是因为他是一位年长的白人男性，并不痴迷于异装癖问题。
你可能听说过这一点，但乔姆斯基最近受到了很多批评，因为他陈述了显而易见的事实，并指出第二次伊拉克入侵更像是一场选择的战争，而且比俄罗斯现在在乌克兰的战争更少顾忌。
乔姆斯基的 论西方恐怖主义 （与 Andre Vltchek 合着）就像乔姆斯基的一部分作品一样，对新殖民主义战争和干预的攻击比对新殖民主义战争和干预的攻击更严厉 民族. 它认为，自第二次世界大战以来，美国军队和中央情报局的干预造成的死亡人数接近 60 万。 这甚至比同样严厉批评他所谓的美国大屠杀的威廉·布鲁姆所提出的要高得多。
顺便说一下，Blum 能够接受（虽然不是很认可）9/11 假旗假说。 与乔姆斯基不同的是，他从不说疯狂/虚假的话。 总的来说，他比乔姆斯基更善于批评帝国的罪行。 我过去称他为“有思想的人的乔姆斯基”，这是一种恭维，但我不确定他是否完全同意。
基本上指责某人是恋童癖者只不过是在一篇陈腐的小报文章上画画有点过分了。
无论如何，乔姆斯基说了哪些“疯狂/虚伪”的话？ 我可以看到有人反对他过于温和，但我认为这是一个非常温和的批评。
我同意。 它免除了他们直接参与计划和编排的责任。 不管怎么说，他们都是战争罪的同谋。
Ron Unz 应该聘请一名语音教练——他的声音太刺耳了。 Tucker Carlson 也有类似的问题，但幸运的是，我们可能已经很久没有听到他的声音了。
有人应该对具有这种倾向的人进行心理分析，也许是那个不断变化的评论者。
可以启发 Unz 的模特是斯科特·里特 (Scott Ritter)； 他说话洪亮，音色恰到好处。
嘿，Barrett，接受 Scott Ritter 的采访。 你可以向他询问你最喜欢的话题，以及关于诺姆乔姆斯基的话题。
没有人可以指责我没有帮助该站点改善其足迹。
哦，来吧，让我们休息一下。
我假设您是一个真实的、普通的人和一个男人：在您的社交圈中，您曾经选择与多少公开定罪的恋童癖者发生关系？ 我相信你的答案会是：零。 你会像避开瘟疫一样避开它们。
哪个心智正常的人会做乔姆斯基所做的事：经常犯下虐待儿童这一最卑鄙罪行的普通人？
恋童癖在普通人的现实生活中是非常罕见的； 相反，他们在政界却极为常见。 这不是偶然的，因为恋童癖犯罪被用作敲诈勒索。 乔姆斯基本可以明智地选择不自愿混入粪便，就像任何不那么聪明的普通人所做的那样。 这个人要么病了，要么疯了。
Y你给了我们 400 个单词，但忽略了引用 Ron Unz 的一两句精辟的话来支持这一说法。
诺曼·米内塔 (Norman Mineta) 对 9/11 委员会的证词清楚地表明，副总统切尼并非一无所知，而且确实似乎一直在协调五角大楼从地下隧道或掩体的防御，他被米内塔 (Mineta) 看到的 PEOC 经常更新有关一架飞机的进近，据称是 AA77，但更可能是一架美国空军喷气式飞机，它是在国防部长唐纳德拉姆斯菲尔德和 JCS 代理主席以及空军 4 星将军理查德迈尔斯的命令下飞行的，因为你必须全力以赴获得这种空中任务的批准的方式。
当然，飞行员有可能认为他正在参加演习，或者可以想象这架飞机是在遥控下飞行的。 当然，这架飞机并没有撞上五角大楼，而是从大楼上空飞过。
切尼当然不想击落他自己的飞机，事实上，在 9/11 事件中，五角大楼没有飞机被击落，也没有任何防御性射击，所以切尼的命令一定是“停火”，这就是导致“年轻人”（用峰田的话来说）询问命令是否“仍然有效”的原因。
在自己滔滔不绝地说出整段话之前，你为什么不真正阅读 Unz 的文章？
T这里没有文章，只是播客。 这就是 JWalters 所写的内容，而不是 Unz 的文章，但我想你一定没有注意到。
无论如何，我在 Barrett 博士在此开头引用的 Ron Unz 的文章下发表了几条评论，但我想这一定也没有引起您的注意。
https://www.unz.com/runz/the-neocons-and-their-rise-to-power/
同时，在制定你自己的回应时，你或这里的任何其他人都可以轻松阅读和/或引用我在这里写的那些“整段”中的任何内容来支持我的论点，
播客之所以糟糕：通常没有抄本，因此没有什么可读的，但显然你一定没有注意到这个缺点。
在这场辩论的背景下，我认为罗恩在这一点上做得非常好。 这在很大程度上是因为，正如罗恩（用我的话）准确指出的那样，“凯文过于重视孤立的陈述和举止。”
然后我补充说，“这些评论中提出的确凿事实是一个更有用的焦点。” 这些将包括 Mineta 的证词，由 remo 在评论#3 中提出。
PS 如果有可用的成绩单，我会为您提供简洁的引述。
我同意罗恩的辩论出奇地好——并不是我对他的辩论很好感到惊讶，他总是这样做，而是他设法提出了一个不错的理由来降低切尼和拉姆斯菲尔德在嫌疑人名单上的地位。 我碰巧不同意他的结论，该结论主要基于一般假设，而不是揭穿格里芬等人引用的具体证据。 其中一些证据，包括 Mineta 的证词（部分得到其他人的支持）和关于切尼的时间表和行动的令人发指的官方谎言，非常有力； 其余大部分是间接的，但加起来是一个令人信服的累积案例。
runz 对 usd-state 和犹太复国主义渗透到 mic 媒体和学术界各个部门之间的压倒性合作证据过于平静
看起来 runz 几乎是在煽动巴雷特的虚假结论
I我很忙，刚刚开始一个我拖延了多年的大项目，所以我现在有点不愿意清理甲板，把我的大项目搁置一旁，自己制作那个抄本，就像我以前所做的那样，因为这里没有其他人似乎能够卷起袖子做一点工作。
过去，罗恩对布什、切尼和拉姆斯菲尔德的辩护一直很可笑，拉姆斯菲尔德老了，切尼生病了，布什是个白痴。 因此，他们都不可能与 9/11 有任何关系。
是的，对。
是的，凯文巴雷特，威廉布鲁姆对 9/11 假旗假设持开放态度。 即使我是一个无名小卒，他也会回复我的电子邮件。 他在一封电子邮件回复中写道，他不排除 9/11 是假旗的可能性。 他的书《希望破灭》比乔姆斯基写的任何一本书都更让我看到了美国外交政策的邪恶。 请注意乔姆斯基如何在他的日常工作中从未遇到过问题。 即使是公开支持“十月惊喜”的罗伯特帕里也从未触及 9/11。 9/11 仍然是一个兔子洞，花费了数百万（数十？或更多），就像肯尼迪遇刺一样。 肯尼迪遇刺、9/11 事件和美国登月事件是您无法质疑并在公共话语中保持可信度的地方。 我同意你关于 Chomskly 和 Sy Hersh 同意 JFK 和 9/11 的看法。 甚至奥利弗斯通也从未调查过犹太人参与肯尼迪和肯尼迪遇刺事件。 深层政府有许多不同的玩家，他们有着不同的愿望。 尽管他们是主要参与者，但这并不是单一的犹太人行动。 尽管肯定有暗黑势力在俄罗斯和中国活动，但我很难确定他们是否像 WEF 或 Bilderbergers、CIA 和其他情报机构的成员、MIComplex、 CFR、波希米亚格罗夫、三边委员会、皇室家族的遗留者、罗斯柴尔德家族和其他内部银行家、国际清算银行、马耳他骑士团、朝圣者集团、洛克菲勒家族和阿涅利斯家族等家族，来自硅谷和其他亿万富翁，如比尔盖茨和杰夫贝索斯，以及更多其他人。 “这是一个盛大的派对，而我们不在其中。”
总有空间容纳更多的超大自我，而你为 Wiki 肖像所穿的紧身裤很讨人喜欢。
乔姆斯基自称是言论自由的拥护者，但他有一个例外。 乔姆斯基是以色列的终极看门人。 以下是他对全息骗局的看法……
他用完全的放肆来写表面上看来荒谬的东西，比如“我们贬低自己来讨论最疯狂的爆发……”当然，最疯狂的爆发应该被彻底研究。
给你运行。 尽量避开 kevinryan 报告的证据。 nyc saudi intel 和有经济利益的潜在阴谋集团和麦克风前线切尼/拉米之间有太多的偶然接触
https://www.corbettreport.com/9-11-whistleblowers-kevin-ryan/
击落导弹？
Or
当导弹穿过五角大楼时击落一架飞机？
Mineta 可能是误导或发生了一些混乱？
--------------------------------------
我仍然不确定，Noam 是否有过研究生或任何类型的学生？
TN 有没有进过教室教书？
一个合乎逻辑的解释是，切尼下令不要击落正在运送击中五角大楼的巡航导弹的飞机。
这种解释似乎是最合理的。
巴雷特博士是对的，因为切尼通过促成五角大楼的袭击而卷入了 9/11 阴谋。 但 R. Unz 和 L. Guyenot 也是正确的，因为另一方面， 切尼、拉姆斯菲尔德或布什都没有在世贸中心大屠杀中发挥任何作用，上面只有以色列的指纹。
看起来，虽然他们都同意发动一场壮观的“珍珠港”式袭击，但以色列决定单枪匹马地通过拆除双子塔将其推向另一个恐怖层次。
谢谢，可能是。
很好的一点。 黑人是否“低等”确实与讨论无关。 主要问题是，在针对欧洲和欧洲衍生人口的人口战争运动中，他们正在被当权者武器化。 问题是促进无政府暴政……
是的，新保守派是在摩萨德的授权下做的。 这并不难。 告诉布什只会引起问题。
911 事件发生前六个月，犹太人在国家电视台上详细描述了这起事件。
视频的名字？
孤独的枪手。
九月11，2001。
https://music.youtube.com/watch?v=Q48BsNaz_YM&feature=share
我喜欢 Ron UNZ 的声音！ 对我来说是 ASMR