我最近发表了几篇关于新保守派的文章，这个意识形态派系现在已经主导美国外交政策 XNUMX 多年。

• 新保守主义者是否从修昔底德陷阱中拯救了世界？
  罗恩·恩兹• Unz评论 •18年2023月6,500日•XNUMX个单词
• 驱逐新保守派，困难但必要
  罗恩·恩兹• Unz评论 •24年2023月5,500日•XNUMX个单词

Epub格式⬇

新保守派最早在半个世纪前扎根，最终成为我们政治体系中非常强大的力量，但尽管我有时在文章中提到他们，但我从未讨论过他们的起源或他们的崛起，而且我认为这些经常被误解。 造成这种混淆的原因之一是“新保守主义”这个词——“新保守主义”的缩写——在过去几十年里经历了巨大的变化，最终变得与它最初的理解方式截然不同。

新保守主义一词最初出现于 1970 年代初期，批评家将其应用于一小群社会科学家和其他知识分子，他们拒绝了 1960 年代的激进主义，并倾向于更温和的立场。 丹尼尔·贝尔、内森·格雷泽、欧文·克里斯托、丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉和西摩·马丁·利普塞特等人物经常被提及，詹姆斯·Q·威尔逊和托马斯·索维尔也经常被归入这一类。 1965 年，贝尔和克里斯托共同创立了 公共利益，一份关注社会政策问题的半学术季刊。

这些人中有许多人最初是来自纽约市的犹太人，通常在包括托洛茨基主义在内的非斯大林主义左派中有着深厚的个人根基，他们的大都会在 1960 年代末和 1970 年代面临的严重问题成为他们意识形态转变背后的一个重要因素，因为他们对猖獗的犯罪和种族对抗以及财政破产的威胁感到厌恶和恐惧。 也是在那个时候， 评论 由诺曼·波多雷茨 (Norman Podhoretz) 主编、总部设在同一城市的杂志也朝着类似的方向发展，用尖锐的批评取代了对激进新左派的热情，成为与早期新保守主义运动相关的美国主要出版物。

在互联网出现之前的那些日子里，在全国发行的专业印刷出版物是一种极其稀缺的知识资源，因此可以作为新生意识形态运动的焦点。 所以 评论 就像小威廉·F·巴克利 (William F. Buckley, Jr.) 一样，在塑造新保守派方面发挥了重要作用 国家评论 早些时候曾在 1950 世纪 XNUMX 年代后期帮助创立了现代保守主义运动。 但 评论 也是美国犹太人委员会的旗舰出版物，Podhoretz 本人也深深认同犹太人问题。 这些因素影响了他的编辑路线，其中自然包括主要关注以色列和中东以及苏联犹太人的困境。 部分出于这些原因，包括强调冷战在内的鹰派外交政策很快成为新保守派的重要关注点。

越南战争和水门事件的后果主导了 1970 年代，绝大多数有影响力的美国出版物和追随他们的知识分子精英在他们的政治取向上倾向于自由甚至激进。 国家评论 多年来一直是保守派运动和许多共和党人的领头羊，但绝大多数的撰稿人和读者 评论 是民主党人，甚至是社会党人，它最近在这些圈子里很有影响力，所以它很容易吸引那些心怀不满的民主党人，他们可能会立即驳回巴克利的出版物。 有思想的保守派希望扩大他们不断壮大的政治联盟的知识范围，他们认识到 评论 可能正在协助那个项目。 在 1979 年的一个著名例子中，该杂志发表了 “独裁与双重标准” 由保守的民主党学者珍妮·柯克帕特里克 (Jeane Kirkpatrick) 撰写，这篇文章引起了罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 的注意，里根入主白宫后任命她为联合国大使。

在 1980 年代的里根政府期间，新保守派经常带头开展此类外交政策项目，这些项目开始掩盖曾经主导该运动的国内社会问题。 这在一定程度上是因为里根在实施前者方面比后者更成功，国会通过了他对苏联的大规模军事集结，尽管他推翻平权行动、双语教育或多元文化主义的努力已经萎靡不振。

此外，一些最早关注国内事务的新保守主义人物由于各种原因逐渐脱离了他们。 贝尔有 长期拒绝 声称他是任何一种保守派，无论是新派还是其他派。 1976 年，莫伊尼汉以民主党人的身份赢得纽约州参议院席位，成为该党内颇具影响力的人物，但由于受到不同的意识形态压力，他随后成为对他昔日盟友和门徒推行的里根外交政策的激烈批评。 温和的学术学者格雷泽也放弃了他早期的一些观点，最终甚至出版了一本名为 现在我们都是多元文化主义者.

因此，曾经由温和的社会科学家组成的意识形态运动变得更加强烈地与专注于以色列、中东和与苏联的冷战斗争的强硬鹰派军国主义者联系在一起。 这种转变是渐进的，人员和信仰的重叠足够强烈，以至于继续使用原来的名字，而那些潜在的转变很少受到公众的关注。 然而，我一直认为这些变化是如此巨大，以至于我通常将贝尔、莫伊尼汉、格雷泽和他们的同类称为“新保守派长者”，以便清楚地将他们与他们截然不同的政治继承人区分开来。

立即订购

新保守派没有重要的民众基础，他们最初是作为一小群来自民主党的难民进入保守派运动的，民主党已经变得过于激进，不符合他们的口味。 但事实证明，他们中的许多人在组织内斗方面远比他们遇到的现有保守派更有技巧，而且他们与主要媒体圈子的关系也好得多。 因此，他们稳步扩大了自己的作用，在 1980 年代的里根时代，他们在新兴保守派运动的关键节点上获得了不成比例的影响力。 这种不断增长的权力和权威常常遭到他们的传统主义对手的憎恨，他们几十年来一直在努力建立美国的保守主义，结果发现他们在里根领导下取得的许多胜利成果现在都被新保守派新来者篡夺了，而新保守派在同一年的大部分时间里都在努力在路障的另一边。 但在 1980 年代和 1990 年代，新保守主义对出版物、智库、基金会和政府任命的控制仍在稳步增加。 保罗·戈特弗里德 (Paul Gottfried) 1988 年的书于 1993 年更新，其中有几章专门讨论了保守派运动内部的这场冲突，戈特弗里德自己创造了“古保守派”一词来对他自己的更传统的保守派知识分子进行分类，这些知识分子有时会被他们强硬的新保守派竞争对手推到一边。

在这些与敌对的保守派系的政治斗争中，新保守派因其冷酷无情和组织的有效性而闻名，这使他们能够在反对者中取得进展，这些反对者的观点通常与该运动自己的积极分子和选民的观点更接近。 新保守派拥有的一个重要的政治优势是，在相当有限的问题范围之外——尤其是在外交政策方面——他们的观点通常相当温和和主流，因此具有与有权有势的人非常相似的文化背景和信仰。 （通常是自由派）主流媒体，他们经常在保守派派斗争中成功地争取到这些媒体。 事实上，在 1986 年，南方传统主义保守派克莱德·威尔逊 (Clyde Wilson) 著名的抱怨:

激进主义的进攻驱使大批自由主义者越过边界进入我们的领土。 这些难民现在以我们的名义说话，但他们说的语言与他们一直说的一样。

新保守派中大量的犹太人组成以及他们对以色列的强烈关注几乎不会在他们心怀不满的传统主义竞争对手中引起注意，但在这些问题上发表言论可能会被媒体描绘成“右翼反犹太主义”，因此充满了危险。 几十年来， 拉塞尔柯克 曾被认为是最杰出的保守派思想家之一，但当他在 1988 年的一次重要演讲中尖锐批评新保守派时，他傲慢地宣称“似乎不少杰出的新保守派人士都将特拉维夫误认为是美国的首都， ”他被痛斥，他的话变得“臭名昭著”。

年迈的柯克已经接近生命的尽头，但在此期间，新保守主义阵营之外的其他主要保守派人物偶尔犯下的错误很快被抓住并向媒体大肆宣传，作为“种族主义”或“反犹太主义”的有害证据，有时会导致长期职业生涯的毁灭。 两个值得注意的案例是 约瑟夫·索布兰 和 山姆·弗朗西斯.

虽然名字是 约瑟夫·索布兰 年轻的保守派可能有点陌生，在 1970 年代和 1980 年代，他在主流保守派圈子中的影响力可能仅次于创始人 William F. Buckley, Jr.，部分原因是 近400篇文章 他为 NR 在那个时期。 到 1980 年代后期，他越来越担心新保守主义影响力的增长会使美国卷入未来的对外战争，他在这方面偶尔发表的尖锐言论被他的新保守派反对者贴上“反犹太主义”的标签，他们最终说服巴克利清洗他. 后者在他 1992 年的长篇论文的主要部分提供了细节 寻找反犹太主义.

奇怪的是，在他几十年的写作生涯中，索布兰似乎很少讨论犹太人，无论是赞扬的还是其他的，但即使只是少数不那么讨人喜欢的提及显然也足以引起他们对他职业生涯的持续破坏性攻击，他最终死了2010 年 64 岁时陷入贫困。索布兰一直以其文学才智着称，而他不幸的意识形态困境最终导致他创造了 格言 “反犹太人曾经是指一个讨厌犹太人的人。 现在，这意味着一个被犹太人憎恨的人。”

由于非常相似的原因，一个非常相似的命运[也]被已故的 山姆·弗朗西斯，美国领先的古保守主义理论家之一，以及 “华盛顿时报”，然后是保守派运动中的领先国家力量。 尽管赢得了无数记者奖项并担任帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 总统竞选活动的顾问，弗朗西斯在因错误联想而被清洗时失去了大部分公共渠道，他积累的大量著作也大多从互联网上消失了。

一个特别的爆发点出现在 1990 年萨达姆侯赛因入侵科威特之后，老布什总统准备对他开战作为回应。 许多主要的传统保守派人士对布什的海湾战争计划表示非常强烈的保留意见，而新保守派则热切支持对以色列最危险的地区对手的袭击。 帕特·布坎南 曾在尼克松和里根政府担任过重要职位，当时他是一名全国性的专栏作家，在电视上有着巨大的影响力 交火是， 麦克劳克林集团和其他受欢迎的有线电视节目，当然是我们最有影响力的保守派人物之一。 ADL 和其他犹太团体在这位好斗的权威人士提出抗议时猛烈攻击他。 声明 对他的全国数百万电视观众说：

国会山是以色列占领的领土……只有两个团体在中东鼓吹战争——以色列国防部及其在美国的“阿门角”……以色列人迫切想要这场战争，因为他们想要美国各国摧毁伊拉克战争机器。 他们要我们干掉他们。 他们不关心我们与阿拉伯世界的关系。

布什出人意料地轻而易举地在伊拉克取得军事胜利，这加强了全心全意支持该项目的新保守派的力量，但在总统开始要求以色列停止其西岸定居点活动后，一场新的政治斗争立即爆发。 这 很快被激怒 关于 1967 年以色列袭击以色列的长期被压制的故事的相关争议 自由号.

当时，保守派 Rowland Evans 和 Robert Novak 的 Evans & Novak 专栏是美国最广泛和最有影响力的专栏之一，在数百家报纸上刊登，诺瓦克也在每周的政治电视节目中占有一席之地。 他们 6 年 1991 月 XNUMX 日的专栏被删除了 一个重大的重磅炸弹，报道无线电传输证明以色列飞行员已经完全意识到他们正在攻击一艘美国船只，尽管他们疯狂抗议，但仍被命令继续击沉美国船只 自由 不管。 这些通讯已被我们贝鲁特大使馆的情报人员截获并解密，令人震惊的抄本立即提供给我们的大使德怀特·波特，一位德高望重的外交官，他终于在 24 年后打破了自我强加的沉默。 此外，同样的事实也得到了当天在以色列国防军总部的一名美国出生的以色列军官的证实，他说，那里的所有指挥官都确信被袭击的船只是美国的。 这可能是我第一次了解 1967 年事件的真实细节，可能是从 Novak 的许多电视节目中的一个。

亲以色列的媒体及其众多维权支持者立即发起了激烈的反击，由前任带头人 “纽约时报” 执行主编 Abe Rosenthal，一位热情的以色列游击队员， 谁谴责了 Evans & Novak 专栏 被认为是有偏见的、误解的和欺诈的。 当我去年读到诺瓦克的回忆录时，他描述了以色列的游击队多年来如何迫使报纸放弃他的专栏，随着岁月的流逝，这大大减少了它的影响力。 专栏作家因跨越红线而受到惩罚，他们未来的影响力被削弱，其他记者也收到了强烈的警告信息，不要再做类似的事情。

因此，在短短几年的时间里，几位主要的保守派人物遭受了相当大的伤害，甚至因为他们对新保守派或以色列的坦率言论而被完全清除，这肯定会导致许多其他级别较低的人吸取适当的教训。 在过去 我注意到了纯粹的凶猛 这些犹太活动家以此攻击他们认为的批评者，从而在潜在对手中产生极度谨慎。

我有时还向人们建议，犹太人口的一个未被充分强调的方面，极大地放大了其有问题的特征，是可能被认为是异常狂热个体的生物亚型的存在，总是对一触即发的警报保持警惕对他们认为对犹太人利益不够友好的任何人发动前所未有的愤怒的口头攻击，有时甚至是身体攻击。 时不时地，一个特别勇敢或有勇无谋的公众人物会挑战一些禁区话题，并且几乎总是被这些狂热的犹太袭击者的名副其实的大群淹没和摧毁。 正如蚁群中自我牺牲的战士种群的痛苦刺痛可以迅速教会大型掠食者去别处一样，对激怒这些“犹太狂战士”的恐惧常常会严重恐吓作家或政治家，使他们非常谨慎地选择措辞或甚至完全避免讨论某些有争议的话题，从而大大有利于整个犹太人的利益。 越是有影响力的人越是被吓得回避某个话题，这个话题就越是被视为禁忌，其他人也会回避。

例如，大约十几年前，我和一位特别杰出的新保守主义学者共进午餐，我和他变得有点友好。 我们哀叹美国知识精英中的绝大多数左翼倾向，我认为这在很大程度上似乎是我们最精英大学的一个功能。 我们许多来自全国各地的最聪明的学生带着各种不同的意识形态观点进入哈佛和其他常春藤大学，但四年后以压倒性的左派自由主义步调离开了这些学习殿堂。 尽管他同意我的评估，但他觉得我遗漏了一些重要的东西。 他紧张地看了两边一眼，低下头，压低了声音。 “是犹太人，”他说。

尽管他在 1991 年初取得了令人印象深刻的海湾战争胜利，但到同年年底，经济问题和政治失误严重损害了布什总统的声望。 结果，帕特·布坎南决定在共和党初选中挑战布什，这一事态发展似乎有可能在犹太裔新保守派与他们的传统保守派对手之间引发一场爆炸性的公开冲突，有可能撕裂他们两人的主场保守派运动并受到敌对的自由媒体的破坏性审查。

立即订购

小威廉·F·巴克利 (William F. Buckley, Jr.) 长期以来一直是保守派的准教皇，他试图 先发制人这场迫在眉睫的冲突 通过发表“寻找反犹太主义”，一篇 40,000 字的巨篇文章占据了他杂志的一整期，后来 以书籍形式出版，通常站在新保守派一边，并严厉批评他以前的盟友，如布坎南和索布兰。

然而，布坎南就在这个问题登上看台之际参加了总统竞选，并迅速吸引了如此强大的保守派支持，以至于巴克利的杂志很快被迫支持最近被诅咒的候选人，这一事态发展激怒了新保守派。 布坎南在新罕布什尔州初选中的出色表现严重打击了布什的连任前景，并激发了右翼民粹主义运动，最终吸引了独立的罗斯佩罗参加竞选，并在同年 XNUMX 月与比尔克林顿展开了三方竞争。

尽管他们厌恶布坎南，但许多新保守主义者也对布什不再抱有幻想，导致他们中的一些人回归民主党并支持比尔克林顿， 评论 展示他们的观点. 在 Martin Peretz 的领导下， “新共和” 扎实地进入了新保守主义阵营，佩雷茨是参议员阿尔伯特戈尔的长期朋友和导师，克林顿选择戈尔为他的副总统，这使得民主党成为该圈子许多成员的轻松选择，他们的努力得到了加冕1992 年 XNUMX 月取得成功。

因此，虽然共和党新保守派在 1990 年代的大部分时间里都处于政治荒野，但他们运动中的民主党派在克林顿政府中得到了相当大的复兴。 在外交政策问题上尤其如此，新保守派为美国在前南斯拉夫发动的巴尔干战争提供了非常有力的支持。 维多利亚努兰 她的职业生涯始于 1993 年，担任副国务卿斯特罗布·塔尔博特 (Strobe Talbott) 的幕僚长，在马德琳·奥尔布赖特 (Madeleine Albright) 于 1997 年初成为国务卿后，新保守主义对外交政策的影响变得更加强大。

与此同时，对于新保守派来说，1990 年代国内政策问题的交叉趋势更加复杂和复杂。 增税、种族冲突、失败的医疗保健计划和有争议的枪支管制立法使纽特·金里奇的国会共和党人在 1994 年取得了重大压倒性胜利，出乎意料地让他们在 1994 年来首次同时控制了参议院和众议院。 共和党新保守派在这场胜利中发挥了重要作用并分享了政治战利品，但他们对民粹主义反移民情绪的同时增长和民兵运动感到恐惧，将其视为白人种族激进主义的迹象（疑似反移民）。 -犹太主义），他们如此害怕和恐惧。 尽管查尔斯·默里长期以来一直是新保守派的伟大英雄，但他 XNUMX 年的畅销书引起的强烈反响 贝尔曲线 导致他们中的一些人完全远离带有种族色彩的话题。

巨大的加利福尼亚州长期以来一直以白人为主，但在一代人的时间里，大量外国移民使该州向非白人占多数的方向转变。 由此产生的种族压力激发了 1994 年至 1998 年期间关于非法移民、平权行动和双语教育的一系列三项引人注目的举措，这些举措有助于在媒体上将这些有争议的问题国有化。 反对后两项政策一直是国内 Neocon 议程的主要内容，尽管他们在移民问题上存在明显分歧，但仍将他们与其他保守派联合起来。

在这些特定问题上，我自己的观点与新保守派的观点完全一致，这些年来我开始与他们进行政治接触，因为 我组织和领导 取消双语教育并确保加州和全国所有公立学校都教授英语的成功努力。 我也开始定期在 Neocon 网点发表文章，成为他们在这些有争议的、充满种族歧视的话题上的主要发言人之一，后来在 1999 年漫长的时间里讲述了这些事件的故事 评论 封面故事。

• 加利福尼亚和美国白人的终结
  罗恩·恩兹• 评论 •1999年8,600月•XNUMX个单词

冷战的结束和中东明显的和平在这些年里大大降低了外交政策问题的重要性，国内问题在 1990 年代占据主导地位，包括那些传统上对新保守派特别重要的问题。 市长鲁道夫·朱利安尼 (Rudolph Giuliani) 严厉打击犯罪的政策帮助纽约市重振旗鼓，似乎证实了长期存在的新保守主义秘方的有效性，而华尔街的巨大繁荣带来了新的财富，一些受益者支持新保守主义项目。

但在 9/11 袭击之后，所有这些问题都被彻底一扫而光，因为 Neocon 的权力和影响力在乔治 W. 布什政府中达到了公众的顶峰。 作为 几年前我讲过这个故事，这代表了一个奇怪和意想不到的发展：

当乔治·W·布什总统在2002年开始无情地将美国推向伊拉克战争时，我深感沉痛，以臭名昭著的亲以色列Neocon狂热分子设法以某种方式设法控制了他政府的外交政策，在这种情况下，我可以即使在我最糟糕的噩梦中也从未想过。

在整个1990年代甚至之后，我一直与纽约和哥伦比亚特区的Neocons保持非常友好的关系，并在与移民和同化有关的问题上与他们紧密合作。 确实，我在1999年XNUMX月的文章 “加利福尼亚和白人的终结” 不仅是有史以来出版时间最长的封面故事之一 评论，这是他们知识分子的旗舰，但甚至被认为是其年度集资信的核心内容。

我和我的其他DC朋友都非常清楚大多数Neocon对以色列和中东政策的狂热看法，他们对外交政策的痴迷经常成为我们笑话和嘲笑的主要内容。 但是由于似乎无法想象他们将在该领域获得任何权威，因此他们的信仰似乎是相对无害的怪癖。 毕竟，有谁能想象狂热的自由主义者被完全控制在五角大楼，让他们立即解散美国武装部队，成为“国家机构”？

此外，考虑到他们最近遭受的惨烈政治失败，新保守派在9/11袭击之后的彻底意识形态胜利更加令人震惊。 在2000年的总统大选期间，几乎所有新保守派都与参议员约翰·麦凯恩保持一致，约翰·麦凯恩与布什为争取共和党提名而进行的斗争最终变得十分艰辛，结果，他们几乎完全被冻结在任何高级职位上。级别任命。 当时副总统迪克·切尼和国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德都被广泛认为是布什共和党人，缺乏任何重要的新保守派关系，所有其他高层管理人物，例如科林·鲍威尔，康德莉扎·赖斯和保罗·奥尼尔，也是如此。 的确，唯一获得内阁职位的新保守派是琳达·查韦斯（Linda Chavez），不仅劳工部一直被认为是共和党政府的一项布尔比奖，而且由于她的“保姆问题”，她最终被迫撤回提名。 在布什领导下担任最高职务的Neocon是拉姆斯菲尔德副总统保罗·沃尔福威茨，他的任命似乎无足轻重，而没有事先通知。

立即订购

当然，大多数新保守主义者本人似乎也意识到他们在2000年大选中所遭受的灾难性损失。 那时，我和比尔·克里斯托（Bill Kristol）的关系非常融洽，当我在他的办公室停下来的时候 每周标准 在2001年春季的一次聊天中，他的心情似乎非常沮丧。 我记得有一次，他把手放在自己的头上，大声地想着是否应该放弃政治斗争，辞去编辑职务，并在DC智囊团担任一个安静的职位。 然而仅仅八到十个月后，他和他的亲密盟友就开始在我们的政府中获得压倒性的影响。 与亚历山大·索尔仁尼琴（Alexander Solzhenitsyn） 列宁在苏黎世， 完全偶然的9/11袭击和战争的爆发突然使一个虽小但坚定的意识形态派别夺取了对这个庞大国家的控制权。

Stephen J. Sniegoski博士在他的9年出版的《透明的阴谋》一书中对11/2008之后的Neocon及其对布什政府的接管进行了详尽的介绍，可在以下网站上方便地找到：

• 透明的阴谋集团
  新保守主义议程，中东战争和以色列的国家利益
  Stephen J. Sniegoski•2008•178,000个单词

这提出了一个更大的问题。 到 2000 年，新保守派几乎完全控制了华盛顿特区所有主要的保守派/共和党媒体和几乎所有类似智库的外交政策部门，成功地清洗了他们的大多数传统对手。 因此，尽管切尼和拉姆斯菲尔德本身并不是新保守主义者，但他们在新保守主义的海洋中畅游，他们收到的所有信息中有很大一部分来自这些来源以及他们的高级助手，如“滑板车”利比、保罗沃尔福威茨和道格拉斯Feith 是 Neocons。 拉姆斯菲尔德已经有些年迈，而切尼从 37 岁开始就多次心脏病发作，所以在这种情况下，他们可能相对容易转向某些政策立场。

事实上，切尼和拉姆斯菲尔德在反伊拉克战争圈子里的整个妖魔化对我来说似乎有些可疑。 我一直想知道，大量犹太自由派媒体是否将愤怒集中在这两个人身上，以转移对显然是该灾难性政策的始作俑者的犹太新保守派的责任； 9/11 Truthers 可能也是如此，他们可能害怕反犹太主义的指控。 关于前一个问题，一位著名的以色列专栏作家在 2003 年对此事直言不讳，强烈暗示 25位Neocon知识分子，几乎都是犹太人，对战争负有主要责任。 在正常情况下，总统本人肯定会被描绘成 9/11 阴谋背后的邪恶主谋，但“W”因其无知而广为人知，因此这种指控是不可信的。

此外，9/11 袭击事件和紧随其后的伊拉克战争的政治环境为新保守派提供了机会 清除他们所有的批评者，来自主流媒体的保守派和自由派：

在9/11事件发生后的爱国热情中，很少有国家的媒体人物敢于挑战布什政府的计划和提议，保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）的专栏在 时 是罕见的例外； 表达非常宽泛的“不爱国情绪”可能会严重影响职业。 电子媒体尤其如此，其影响范围更大，因此承受更大的压力。 在 2002 年和 2003 年期间，在网络电视上或初出茅庐的有线电视替代品中找到反对伊拉克战争的人是非常罕见的，甚至 MSNBC，后者中最不受欢迎和最自由的人很快就开始了激烈的意识形态镇压。

数十年来，Phil Donahue率先开播了白天电视脱口秀节目，并于2002年在MSNBC上将其恢复为高收视率，但在2003年初，他的节目被取消，并有泄漏的备忘录指出： 他对即将来临的战争的反对是原因. 保守派帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 和自由派比尔·普莱斯 (Bill Press) 都是伊拉克战争的批评者，他们在同一网络上举办了收视率最高的辩论节目，让他们能够与更亲布什的对手争吵，但 它也由于类似的原因而被取消. 如果有线电视网络最著名的主持人和收视率最高的节目被立即终止，那么排名较低的人士肯定会就跨越特定意识形态界限的风险得出适当的结论。

我的老朋友比尔·奥多姆（Bill Odom）是三星级将军，曾为罗纳德·里根（Ronald Reagan）执掌国家安全局（NSA），在华盛顿特区拥有最强大的国家安全证书。 同样因反对伊拉克战争而被媒体列入黑名单. 许多其他知名媒体的声音大约在同一时间“消失”了，即使在伊拉克被公认为一场巨大的灾难之后，他们中的大多数人也从未重新站稳脚跟。

在 9/11 袭击之后，新保守派巩固了他们对几乎所有现有保守派媒体的控制，促使帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 和几个合作伙伴创立了 美国保守党 2002 年。第二年，他利用这个平台猛烈攻击布什的伊拉克战争外交政策，他谴责这是一个新保守主义项目。 布什前任演讲撰稿人和他的目标之一戴维·弗鲁姆 (David Frum) 在 国家评论 反对布坎南和其他批评者，他谴责他们是“不爱国的保守派”。 这两篇长篇文章合在一起，很好地概述了这场激烈的意识形态斗争中双方的关键人物。

• 谁的战争？
  总统政策背后最喧闹的集团
  帕特·布坎南 • 美国保守党 •24年2003月5,200日•XNUMX个单词
• 不爱国的保守派
  大卫·弗鲁姆• 国家评论 •25年2003月6,400日•XNUMX个单词

许多温和派和自由派人士同样对伊拉克战争的展开感到震惊，但与布坎南不同的是，他们在强调新保守主义主要支持者明显的亲以色列根源和动机时往往非常害羞。 也许因此，他们很快开始将新保守派描绘成具有托洛茨基派的起源和意识形态，这是一种夸大其词的指控，但最终在主流媒体中广为流传。 这种描述甚至让人回想起 1930 年代共产党内部的激烈争斗，当时“托洛茨基派”有时被用作“犹太人”的委婉说法。 加拿大比尔金在 2004 年发表的一篇优秀文章总结并非常有效地驳斥了这些说法，同时还对许多早期新保守派的背景和意识形态起源进行了很好的讨论。

• 新保守主义和托洛茨基主义
  比尔•金 进入舞台右 •22年2004月6,400日•XNUMX个单词

尽管伊拉克战争造成了前所未有的战略灾难，但新保守派完全保留了对共和党外交政策的控制，而他们的民主党对手在政治通道上也取得了同样的成功。 因此，当布什政府的明显失败导致巴拉克奥巴马在 2008 年取得压倒性胜利时，布什新保守派只是被奥巴马新保守派所取代。 唐纳德·特朗普在 2016 年出人意料的胜利让迈克·蓬佩奥和约翰·博尔顿等特朗普新保守派上台，然后在 2020 年由拜登新保守派安东尼·布林肯和维多利亚·纽兰继任。

丈夫和妻子：布什新保守派罗伯特卡根和奥巴马/拜登新保守派维多利亚努兰

正如我最近 解释:

一个困难是，这里使用的“Neocon”这个词实际上已经变得没有以前那么有意义了。 在控制美国外交政策 XNUMX 多年、提拔他们的盟友和门徒并清洗他们的对手之后，这种世界观的拥护者现在几乎构成了整个政治体制，包括对主要智库和出版物的控制。 到目前为止，我怀疑任何一方都有很多知名人士遵循截然不同的路线。 此外，在过去的二十年里，以国家安全为重点的新保守主义者在很大程度上与以经济为重点的新自由主义者融合在一起，形成了一个统一的意识形态阵营，代表了执掌美国两党的精英们的政治世界观。

特朗普国务卿迈克庞培和拜登国务卿安东尼布林肯

我们国家最近的两位国务卿是迈克·蓬佩奥 (Mike Pompeo) 和安东尼·布林肯 (Antony Blinken)，鉴于他们的外交政策观点在他们的政治圈内几乎是普遍的，我不知道他们中的任何一个是否认为自己是新保守派。 鱼认为水是湿的吗？

但是考虑一下当今美国外交政策的现实。 1992年 Neocon Paul Wolfowitz 起草了一份国防文件 主张采取措施确保我们永久的全球军事主导地位，但当该提议泄露时，我们的共和党总统和高级军事领导人立即拒绝了该提议，更不用说民主党了； 然而，十年后，这种“沃尔福威茨主义”成为了布什政府的政策，今天它得到了两党的完全支持。

或考虑 28次起立鼓掌 以色列总理在 2015 年国会联席会议上发表讲话时受到的欢迎，包括我们一些民选官员的斯大林风格 被批斗 因为鼓掌不够热情。 在这样的政治环境下，卡特、里根、布什和克林顿等历任美国总统曾经对犹太国家施加的强大压力在今天是不可想象的。

从乌克兰战争开始的那一刻起，我们的整个媒体和政治机构就完全步调一致，几乎没有一丝怀疑或异议。 没有人愿意承认北约扩张在挑起冲突中的作用，也没有人质疑美国在摧毁欧洲北溪能源管道的爆炸中可能扮演的角色。

战争爆发几周后，我观看了一场关于冲突及其起源的讨论 约翰·米尔斯海默, 雷麦戈文, 杰克马特洛克, 西奥多·波斯托尔, 等等，都是名气和公信力最强的人物。 米尔斯海默是一位著名的“现实主义”学者，多年来他一直在警告这种灾难性的可能性； 麦戈文曾担任中央情报局分析师 27 年，晋升为苏联政策小组组长，还担任总统的情报早间简报员； 马特洛克曾担任里根的驻苏联大使。 这些人代表了美国一些最有经验的俄罗斯专家，在其他情况下，他们可能在危机中担任总统的高级顾问。 但由于他们不在 Neocon 轨道上，他们只能在私人组织的 Zoom 电话会议上互相分享观点。

然而，具有讽刺意味的是，新保守主义完全掌控美国外交政策机构的一个讽刺之处在于，与几十年前相比，其关键人物在其他一些问题上已不再那么容易受到以色列政府的影响。

当新保守派仅仅是一个政治派别时，他们自然会受到一个重要的世界政府领导层的影响，该政府控制着美国体系内的强大资产。 但新一代领导人在世界唯一的全球超级大国的掌舵下成长起来，除了中东问题外，他们对特拉维夫立场的尊重可能比过去少得多。

例如，考虑一下由新保守主义驱动的北约扩张引发的乌克兰战争，紧接着是对俄罗斯总统弗拉基米尔普京及其国家的前所未有的政治和经济攻击。 尽管他们在叙利亚持续发生冲突，但在过去几十年里，以色列与俄罗斯总体上保持着相当友好的关系，数百万或更多的俄罗斯-以色列人构成了一个强大的投票集团，俄罗斯最富有的几位寡头拥有双重国籍。 由于这些原因，以色列 一直很不情愿 与西方的反俄制裁一致或协助乌克兰，并且与我们的欧洲附庸国不同，它拥有足够的政治独立性来维持这一立场以应对美国的压力。

事实上，在冲突初期，时任以色列总理纳夫塔利·贝内特 (Naftali Bennett) 促成了和平谈判 在英国鲍里斯·约翰逊被派往基辅并否决该提议之前，俄罗斯和乌克兰政府之间的协议显然已经接近达成。

以色列领导人 同样不情愿 加入新保守主义领导的反对中国的运动，他们认为这不符合他们自己的国家利益。 的确， 我在2020年注意到 在特朗普政府的领导下，美国和以色列对中国的这种分歧可能已经发生了惊人的致命转变：

随着我们与中国的全球对抗越来越热烈，我早上 “纽约时报” 继续为愿意仔细阅读的任何人提供宝贵的信息。

例如，国务卿迈克·庞培（Mike Pompeo）可能是特朗普政府中最杰出的深州新保守派，并且是我们与中国对抗的主要建筑师。 据报道，上周他打破隔离区前往以色列旅行，并与本杰明·内塔尼亚胡总理举行了重要会谈。 1,600个字 纽约时报 刊文。 尽管他们的大多数讨论都涉及美国对拟议中的对巴勒斯坦西岸吞并的支持，但以色列与中国之间日益增长的经济联系引起了严重分歧，并指出犹太国通过允许中国公司做出“反抗”华盛顿的行动。大型基础设施投资，其中一些投资位于敏感地区。 根据三 时 记者们，内塔尼亚胡坚定地坚持自己的立场，决心对庞培的一再警告“退缩”，并拒绝重新考虑其政府的对华政策。

但是几天后， 时 然后报道说，现年57岁的中国驻以色列大使杜薇， 被发现死在他的家中突然成为“未指明的健康问题”的受害者。 文章强调说，他已成为美国当前对华政策以及这两个连续政策的并置的主要公众批评家。 纽约时报 文章在我的脑海中提出了各种明显的问题。

根据 标准死亡率表，美国57岁的男性在某一年内死亡的机会不到1％，并且鉴于总体预期寿命相近，中国男性肯定也是如此。 最近任命的中国大使可能身体状况良好，而不是罹患晚期癌症的晚期阶段，但是这些原因加上明显可见的伤害是造成这种情况的原因。 在该年龄段，所有死亡人数中超过一半。 因此，这名57岁的中国外交官在两天之内自然死亡的可能性可能远小于1万分之一。 闪电有时会在最不可能的情况下发生，但不是经常发生。 我认为，在国际对抗中无法解释的大使死亡可能属于同一类。

因此，杜大使突然去世似乎不太可能与庞培和内塔尼亚胡之间就两天前发生的以色列与中国的激烈争端没有直接关系。 确切的细节和情况是完全模糊的，我们只能推测。 但是由于尚未被政府法令禁止炒作，因此想到了一个有趣的可能性。

与此形成鲜明对比的整个欧洲和亚洲美国的附庸国的民选领导人，以色列总理内塔尼亚胡几乎认为自己听命于美国政府。 他是一位强大而自大的人，他回想起他在向自己的参议院和参议院发表演讲时所享受的无休止的掌声，并得到了唐纳德·特朗普无法想象的两党共鸣，而唐纳德·特朗普在我们国会的一半席位仍然不受欢迎和国家。 面对特朗普特使的要求，他通过取消重要的中国经济项目牺牲自己国家的利益，他显然无视庞培的警告，并告诉他迷路。

1972年经典电影 “教父” 在IMDb电影数据库中排名第二，其最著名的场景之一涉及一位强大而傲慢的好莱坞电影大亨与科里昂家族的来访代表之间的冲突。 当后者的礼貌要求被轻描淡写时，电影大亨醒来，发现了自己珍爱的赛马的血腥头颅在自己的床上，从而证明了他所收到警告的严肃性质，并表示不应忽略该警告。 。 庞培最近担任中央情报局局长，他可能已经对以色列摩萨德的分子给予了一些帮助，并让他们采取致命的步骤说服内塔尼亚胡，我们要求他重新评估与中国的关系是认真的，而不是为了轻视。 我强烈怀疑有争议的中国-以色列经济合资企业不久将被削减或放弃。

在他突然去世之前，我从未听说过不幸的中国大使，在正常情况下，任何关于美国犯规行为的观念都可能被荒谬地驳回。 但是请考虑一下，就在几个月前，我们在一名高级伊朗领导人被引诱到巴格达进行和平谈判之后就公开暗杀了他，这一举动比一名中年外交官被判死在自己家中的可耻性要重得多。原因不明。

几天后，我的 “华尔街日报” 载有一篇题为 中国的“狼战士”外交官将展开战斗，从首页开始，运行2,200个单词，是该日发行版中出现时间最长的作品。 然而，尽管已故杜大使在这场正在进行的中国挑战美国影响力的运动中处于最前列，无论是在以色列还是在他先前去乌克兰任职期间，记者肯定都知道这位特殊的“狼战士外交官”突然去世。 ，他的名字在文字中没有出现，这使我想知道是否故意删除了它的名称，以免引起人们的明显怀疑。 WSJ 读者。

相关阅读：

• 参考书目
• 驱逐新保守派，困难但必要
• 新保守主义者是否从修昔底德陷阱中拯救了世界？
• 美国真理报：我们对1940年代的大清洗
• 美国真理报：记住 自由
• 美国真理报：犹太宗教的奇事
• 被亚马逊禁止并被Neocons清除