人们似乎需要对事物的起源、意义、目的和命运进行总体解释。基督教在很长一段时间内提供了这些东西，但在启蒙运动结束时，它在受过教育的人中失去了光彩。鉴于不断的发现，基督教中的太多内容是没有意义的。科学更引人注目，也更适合不断变化的时代情绪。

当。。。的时候 物种起源 1859 年问世后，它为《上帝做到了》提供了一个看似合理且合理的替代方案。有利于它的证据是存在的。动物的选择性繁殖极大地改变了它们。这可能是通过自然选择发生的，这是有道理的。

但自然选择并没有解释生命最初从何而来。自然发生的概念——生命是在遥远的原始海洋中偶然开始的——被附加到达尔文身上。科学家们将火花传递到装有化学物质的烧瓶中，希望代表原始海洋，随后发现了通常在生物中发现的化合物分子。这是极其薄弱的证据，但它指出了所需的方向，并被接受了。

最终，在 1964 年，人们发现了遍布宇宙的 3K 背景辐射，并将其描述为假设的大爆炸的结果。我们现在有了没有上帝的创世记：世界的创造，生命的创造，以及它分化为包括我们在内的所有生物。我们没有讨论有多少天使可以在大头针头上跳舞，而是讨论了大爆炸后 10 ^ -44 秒的世界状况。

对于那些有逻辑思考的人来说，就像科学家们经常做的那样，这个叙述的三个要素是可以分开的。世界可能不是通过大爆炸而形成的，但也可能发生意外的自然发生。生命可能是通过海洋以外的方式而不是无意中出现的，但自然选择的进化仍然可能发生。然而，在许多人的心目中，这三者融合成一个无缝的创作故事，然后获得了意识形态教条或宗教信仰所带来的情感重要性。

从很多方面来说，这是一种宗教错误。信仰通常有对错、道德、善恶的标准，但进化论没有、也不可能，因为它在哲学意义上纯粹是物质的。它能做的最好的事情就是尝试使道德行为以某种方式有利于基因的传承。它无法开始解释意识，因此忽略了它。宗教关注的核心问题，即我们死后会发生什么，进化论甚至无法提出，因为这样做意味着超越物质的领域的存在。

尽管严格来说进化并不意味着任何事情的进步，但人们非常愿意相信生命中有目的或方向。因此，非基督教大众心中根深蒂固的信念是，进化是从原始的、低等的到高级的、更好的直线前进，而（谁能猜到呢？）我们处于顶峰。朝着完美的持续发展肯定会到来。

科学探究与意识形态僵化的区别在于愿意接受问题和承认怀疑。意识形态的泄露是对怀疑论者的情感敌意。今天的进化论者对此深信不疑。正如教会曾经因伽利略放弃党派路线而对伽利略做出惩罚性反应一样，意识形态进化论者对那些不接受进化论政治正确性教条的人也做出了同样的反应。

举个例子：在我曾经写过的一篇关于生命偶然形成的专栏中，我问道：“（1）与希望​​、怀疑、推测或祈祷不同，我们真的知道原始海洋是由什么组成的吗？ （2）我们真的知道在我们认为可行的时间内孕育生命需要什么样的海洋吗？ （3）生命的偶然创造是否已在实验室中重复出现？ (4) 在不做出高度可疑的假设的情况下，可以在数学上证明它是可能的吗？ (5) 如果上述问题的答案是“否”，那么将偶然自然发生的想法视为纯粹的推测不是合理的吗？

反应很激烈。我发现自己被指责“试图摧毁科学”，想要“毁掉数万名科学家的工作”。我没想到本专栏的破坏力会破坏科学，但也许我正在玩一把上膛的枪。我想象着激光物理学、胚胎学和有机化学的碎片冒着烟，躺在黑暗的平原上的阴暗土堆里。

进化论上正确的人严肃对待叛教。拉齐布·汗 (Razib Khan)，该网站的主要运营者 基因表达 （gnxp.com）勃然大怒，从他的网站上删除了所有提到我的内容（我从未在该网站上发布过任何内容）。他说，我傲慢无知，一点也不好。他实际上说的是，“任何模仿弗雷德里德的人，即无耻地谈论他们一无所知的狗屎，鉴于他们的无知，没有任何谦虚，现在将由我酌情删除。”

我思考着这种典型的谦逊的洪流，心想：“嗯？我问了问题。提出问题就是承认无知。怎么这么嚣张？”如果我的问题很愚蠢，为什么他的那么多并不愚蠢的读者却冒充我？

他的反应与其说是科学家对问题的反应，不如说是大主教对异端的反应。何为野蛮？他或任何其他围绕我的攻击者都可以简单地回答我的问题。例如，“事实上，弗雷德，远古海洋的残池已经被发现，你可以在下面的链接找到定量分析。”或者“克雷格·文特尔实际上复制了生命的偶然形成，但它没有登上报纸。这是链接。” （这些是我编的。）

我会礼貌地回应：“神圣的鲶鱼，蝙蝠侠！我不知道。谢谢。”事情就是这样。但没有人，没有一个灵魂，真正回答这些问题。我想知道为什么？

如果所有四个问题的答案都是“否”，则不能确定所谓的自然发生没有发生，而只是我们不知道它是否发生过。那么为什么会出现如此敏感的现象呢？

因为（或者我怀疑）“不”的答案就是承认大爆炸-自然发生-自然选择链的中间环节纯粹是猜测。这就像要求基督徒说：“嗯，我们真的不知道 知道 耶稣是神的儿子，但他 可以 已经。”

理查德·费曼说，“科学是怀疑的文化”，这永远不会发生。