告诉我，一般的黑人领袖和大卫·杜克在功能上有什么区别吗？我的意思是，除了坦诚之外，还有什么区别吗？它们不会产生相同的实际结果——即什么也没有吗？

杜克直言不讳地说，他认为黑人愚蠢且无能。黑人领袖的行为就像他们也有同样的想法，尽管他们没有说出来。为什么一个比另一个更好？

想一想。如果黑人想要在这个国家拥有哪怕一丁点的机会，那么他们所需要的就是教育。我们是一个高科技社会，而且每周都变得更加高科技。你要么接受正确的教育，要么当服务员。时期。

黑人严重没有受过教育。这就像舞会皇后身上的疣一样明显。黑人在 SAT 考试中失败并不是因为考试被作弊，而是因为他们不知道答案。洛克希德公司并不缺乏黑人激光物理学家，因为它不喜欢黑人，而是因为没有黑人激光物理学家。

由此可见，如果艾尔·夏普顿、杰西·杰克逊以及名字奇怪的奎西·姆富姆真的想提供帮助，他们就会大力鼓动教育鼓。上学是黑人避免永久居住在社会底层的唯一机会，或者避免依赖平权行动，这是一个摇摇欲坠的支柱，谁也骗不了。

我们是否真的听到了要求改善学校的呼声？

你见过阿尔·夏普顿（Al Sharpton）召开群众大会要求代数 II 吗？杰西·杰克逊为标准英语而努力？就此而言，你见过有多少任何肤色的种族行善者在贫民窟工作，试图兜售语法和大学先修历史？见过微积分游行吗？试图让家长确保孩子做作业的公开会议？

不。相反，职业黑人告诉他们的人民，一切都是白人的错。不要转动齿轮，他们含蓄地教导，不要费心去尝试，因为生活被操纵了。就坐下来，委屈一下，被动地把手伸出来。

这是你对那些你认为有能力成功的人说的话吗？对我来说，这听起来像大卫杜克。

那么，为什么职业黑人要演奏这首悲凉的交响乐呢？三个原因显而易见。首先，它让她们出名、过上轻松的生活，而且可能只是很多女性。其次，实际上做任何有建设性的事情都会很费力，会招致批评，并且会占用很多周六晚上的时间。第三，他们认为黑人不能受教育。

也就是说，选择是自私、怯懦和种族主义。哪个？

我很慷慨。我会说全部三个。

试图改善黑人的教育将是一场血腥的斗争。你真的必须关心黑人孩子才能承担这个任务。第一步是摆脱糟糕的老师。很多都是黑人。永远保护饭碗的教师工会，会像被烫伤的狗一样尖叫。

需要有勇气说：“我们的孩子比你的工作更重要。” （顺便说一句，请注意，天主教学校在城市黑人的教育方面做得远远优于天主教学校：改进是可能的，职业黑人知道这一点，但他们仍然什么也不做。）

你还必须告诉黑人父母抚养他们的孩子，甚至可能结婚。你必须愿意开除那些妨碍其他人学习的不守规矩的学生。听到这个建议，一切都会崩溃。

你必须做很多不正确的事情、困难的事情，甚至残酷的事情，这可能会影响聚会的邀请。花哨的酬金可能会枯竭。在我看来，职业黑人似乎对此不够关心。事实上，人们可能会得出这样的结论：整个黑人领导层的事情都是一场骗局。

难道我不公平吗？告诉我怎么做。

如果这不是自私或怯懦，那就一定是种族主义。从表面上看，职业黑人认为他们的人民不够聪明，无法参与竞争。

这方面的证据即使不是决定性的，也是强有力的。请注意，职业选手对白人的要求很高，但对黑人的要求却很少。他们想要赔偿、平权行动、特权、诉讼资金、去除邦联旗帜、重新命名桥梁等等。基本前提似乎是必须保护黑人免受竞争，而不是为此做好准备。

现在，这将带我们去哪里？五十年后，黑人在各项学术成就衡量标准中仍然垫底吗？显然是这样。谁将从中获利？白人？不，普通黑人？不。

但职业黑人会获利吗？

你打赌

（顺便说一句，我可能会问杰西和他的帮派，为什么我，一个一无所获的白人，要伸出脖子去建议你们应该建议的事情？很奇怪，不是吗？我可以成为黑人领袖吗？ ）

夏普顿家族和杰克逊家族延续了当前的种族停滞状态，这很可能是危险的。种族关系没有改善。是的，我们称之为政治正确性的怪异审查制度掩盖了这一点。除了黑人之外，没有人可以抱怨太多。经济形势良好。一切似乎都很安静。但。

怨恨，甚至可以称之为敌意，在白人中滋生。黑人已经愤怒了。似乎没有人再期待真正的改进。白人抱怨工作中的黑人不合格，猜测在联邦机构停止运作之前可以在该机构工作的黑人比例。

与此同时，在我看来，尽管（甚至是因为）黑人取得了象征性的胜利，他们的政治地位却在不知不觉中恶化了。拉美裔的数量即将超过黑人，他们也知道这一点。西班牙裔人将黑人视为竞争对手。他们正在赢得非技术性工作的竞争。

此外，黑人的经济地位严重依赖平权行动，而平权行动在美国各地都受到攻击。白人的愤怒是一种被小心忽视、故意未衡量的未知预兆的力量。白人从不回应政治攻击，至少还没有，但有些橡皮筋最好不要拉长。

如果经济衰退来临，如果拉美裔崛起太快，如果种族偏好消失，如果外表破裂——我想去别的地方。