RSS
理查德·哈纳尼亚， 《觉醒》的起源：民权法、美国企业界和身份政治的胜利, Broadside 图书，2023 年，288 页。
如果你盖了，他们会来的。
这就是理查德·哈纳尼亚的信息 觉醒的起源。 并不是说权力战胜了意识形态，而是通过法律、法规和法院判决所表达的权力可以催生意识形态。 美国保守派不喜欢这样的信息，因此他们需要听到这样的信息。
美国右翼热衷于揭露、解释和解构过去六年来一直击败右翼的进步派的意识形态演变。 克里斯托弗·鲁福的 美国的文化大革命 是最新的例子。 帕特·布坎南 西方之死 激励了我这一代校园激进分子。 我一生中有一次与已故的安德鲁·布赖特巴特交谈，他将威廉·林德的观点归功于 文化马克思主义 对他的政治影响最大的因素。 布赖特巴特新闻网自己的格言“政治是文化的下游”现在已成为保守派运动的口号。
亚马逊“文化政策”排名前六的书都是《哈纳尼亚》和《鲁福》，第七名是《对白人的战争》。 😂
突然对文化的未来感到美好。 https://t.co/gR96Z9WfX8 pic.twitter.com/I01465sBI7
-理查德·哈尼亚（@RichardHanania） 2023 年 9 月 21 日
理查德·哈纳尼亚 (Richard Hanania) 告诉我们，我们错了，但他可能是对的。 他认为，对觉醒的批评者忽视了 为什么 这些极端信念是所向无敌的。 “我对辩论中的反觉醒方面感到奇怪的是，其支持者似乎没有意识到他们不喜欢的信仰和做法在多大程度上受到法律的强制。” (vii) 哈纳尼亚博士认为，布赖特巴特新闻网的统治会促进政治被动性，因为“文化与政治”是一种错误的区分，尤其是对于一个几乎主导经济的政府来说。
对于右派来说，这本书最好的部分应该是它对法院和官僚机构制定的具体权力政治和具体政策的关注。 哈纳尼亚博士引用了詹姆斯·伯纳姆的话，并指出管理精英是不可避免的，但“这个阶层中的一部分人以社会工程为职业并不是不可避免的。” (67) 最好的左翼组织者，尤其是臭名昭著的索尔·阿林斯基，可能会同意他的观点。 阿林斯基对意识形态纯洁性的蔑视是出了名的，强调在建立联盟时诉诸利益。 政治是关于权力和将资源转移到你这边，而不是关于政策表达政治哲学的方式。
哈纳尼亚博士定义了觉醒的“三大支柱”：相信差异只能通过歧视来解释，必须限制言论以克服这种差异，并且需要官僚机构来“强制执行正确的思想和行动”。 前两个定义了一个人或一个想法是否被唤醒，而第三个则显示了如何强制唤醒。 有些人可能会抗议，认为这对批判理论不屑一顾，但这就是重点。 他认为，从历史的角度来看，“提供了许多理由来怀疑那些将所发生的事情归咎于任何特定哲学或宗教的理论。” 相反，他强调“政治高于意识形态”。 (9-10) “早在觉醒成为一种文化现象之前，它就是法律，”他说，其成功的关键在于其“隐藏的、间接的性质”，因为民权法“不断推动机构朝着痴迷于身份和压制言论，而它却以自由和非歧视的语言说话。” (10) 它具有欺骗性，因此难以打击。
哈纳尼亚博士告诫我们不要沉迷于保守派的诱惑而对整个体系发起猛烈攻击，也不要相信这个体系是经过精心构建才能如此有效。 相反，虽然立法者认为他们正在废除“南方的种姓制度”，但“平等就业机会委员会（EEOC）和劳工部等机构的政客和政府官僚”却绕过了法律文本，以实现男女平等。结果。 最高法院禁止种族配额，但支持不同影响的概念，这可以说是最糟糕的结果，因为它是如此模糊。 “没有什么是明确允许或禁止的，”哈纳尼亚博士说。
共和党——特别是当理查德·尼克松将平权行动扩大到政府合同和乔治·H·W·布什总统签署 1991 年民权法案时——可能比林登·约翰逊总统更糟糕。 尼克松赋予受保护群体（不断扩大的群体）特权，1991 年法案扩大了“歧视”、“骚扰”和“差异影响”的诉讼和投诉范围。 即使在共和党革命之后，以所谓的保守派纽特·金里奇为议长，共和党人在有机会时也回避结束平权行动。 “1995 年的某个时候，”哈纳尼亚博士说，“共和党领导人显然得出结论，赢得平权行动的公关战毫无希望，因此他们不再谈论这个问题。” (168)
乔治·W·布什 (George W. Bush) 于 2008 年颁布了 ADA 修正案，进一步扩大了残疾案件的范围，并获得了两党压倒性多数。 在所有这些案例中，似乎没有考虑到为利用种族和其他不满的活动人士和律师提供丰富市场的长期后果，“自由市场”共和党人似乎也没有考虑经济成本。 哈纳尼亚博士认为，共和党人在这些问题上变得越来越好斗，尽管“觉醒”现在是一股强大的力量，活动人士资金充足，在学术界和媒体中拥有稳固的基础。 觉醒的帝国是在心不在焉的情况下创建的，至少在最高层是这样。
“多样性”——在现代美国几乎具有宗教重要性的价值观——是大法官刘易斯·鲍威尔 (Lewis F. Powell Jr.) 在 加州大学诉巴克 （1978），允许大学考虑种族，同时禁止配额。 大法官露丝·巴德·金斯堡 (Ruth Bader Ginsberg) 的异议更加连贯和诚实，他嘲笑禁止配额，但“通过眨眼、点头和伪装”允许实现同一目标。 (13) 哈纳尼亚博士说，在做出决定后的几年里，多样性从几乎未被提及变成了媒体讨论的一个主要概念，然后成为种族偏好的标准理由。 “我们可以实时看到一个概念的发明。” （13）它从哪里来？ “这基本上是一位法官出于政治胆怯或智力懒惰而创造的。”
暴力也有作用。 哈纳尼亚博士援引休·戴维斯·格雷厄姆和约翰·斯克伦特尼的话说，市中心的骚乱说服了华盛顿“超越色盲，采取平权行动和少数族裔搁置等政策，以换取社会和平。” (14) 几十年前的官僚决策也“决定了哪些群体受到保护，哪些群体不受保护”，导致了“西班牙人”（其中包括白人西班牙人）并称阿拉伯人为“白人”。
也许政府失误的最可悲但最具象征意义的例子是“性别歧视”在当今美国法律和文化中如此强大的原因：众议员霍华德·史密斯（D-VA）将其作为一项法案的一部分纳入《民权法案》。他努力废除该法案，因为他认为人们会认为它太荒谬了。 立法者不明白他们正在释放什么。 教训是，如果法律打开了一个空间，权力就会填补它，并提出一种意识形态来证明它的合理性，而这种意识形态将被驱动到其逻辑结论，无论多么荒谬。 那些最关注这个问题并从中获益最多的人——执行新规则的官僚们——没有理由克制自己。
政府决定哪些类别与公共生活相关，哪些类别不相关。 然后，它鼓励建立数据收集和记录保存系统，以证明国家干预和私人行动的合理性。 法律影响文化，因为个人在经济上受到激励，倾向于接受公认的身份并扮演分配给他们的角色，并且可能会真正相信他们所处的盒子具有深刻的历史、道德和精神重要性。 所有这一切都发生在远离民主进程的地方； 国会通过的民权法不完整且含糊不清，但却成为官僚和法官重塑社会的理由。 (92)
我们经常认为身份类别是理所当然的，以至于我们常常无法反思它们的任意性。 有些人可能会嘲笑作者假设的法国和意大利美国人称自己为“浪漫美国人”的例子，但这比将亚裔美国人和太平洋岛民 (AAPI) 混为一谈并向我们发起“停止仇恨亚裔美国人”等运动更荒谬。
不同的族群可以根据经济和政治动机结合在一起或分裂，但这一过程的任意性并不能阻止族群活动人士非常认真地对待它。 在谈到“大更替”时，哈纳尼亚博士说，“双方似乎都没有注意到，大更替的想法源于政府的种族分类及其对文化的下游影响。” (105) 因此，阿拉伯人和波斯人是“白人”，因此减缓了大更替。 一些“西班牙裔” ，那恭喜你， 白色，但从统计数据来看，加速了大更替。 所有这些都没有减少这个问题的分歧。
“白人”是否像“AAPI”一样任意且毫无意义？ 许多人不认为中东人是我们种族或文明的一部分。 白人拥护者会辩称，“白人”不仅是一个文化类别，而且是一个生物类别，开国元勋们将其写入 1790 年的入籍法案中。 但即使白人身份 完全 随意的， 觉醒的起源 事实表明，即使是微小的官僚变革也能产生真诚而情感化的群体认同观念。 如果白人不存在，政府可以出于善意或恶意的目的而发明白人。 哈纳尼亚博士认为，随着时间的推移，种族认同可能会变得更加强烈。
觉醒削弱了代议制政府。 我们所说的“公民权利”与民选代表认为自己投票支持的内容几乎没有关系。
在《民权法案》辩论的各个阶段，该法案的批评者对该法案可能会造成影响表示担忧。 x. 作为回应，该法案的支持者会说：“不，这不行 X，” 双方将同意达成妥协，在该法案中加入一项条款，规定“x 被禁止。” 通常在十年内，EEOC（平等就业机会委员会）和联邦法院会这样做 x 反正。 (39)
觉醒会导致暴政。 哈纳尼亚博士解释说，根据不同影响的概念，“基本上一切都是非法的，政府将决定追究哪些违法行为。” 这不会引发腐败；只会引发腐败。 它实际上定义了它。
最后，清醒让我们变成胆小鬼。 “企业必须张贴‘平等就业机会就是法律’海报，告诉全世界雇主既实行平权行动，又不存在种族歧视，”哈纳尼亚博士说。 “公民因此被社会化，陷入双重思维，不会在敏感问题上质疑官方教条，在面对机构内吵闹的活动人士的要求时，无论他们的要求多么不合理，都会如履薄冰。” (22)
哈纳尼亚博士强调，他并不是试图追踪“觉醒作为法则”影响我们生活的每一种方式，但对于新手来说，他似乎详尽无遗。 表格提供了关键原则（平权行动、对私营部门的不同影响、对政府资助的不同影响、反骚扰法和妇女体育运动中的反骚扰）、法律依据、其作用和执行方式，及其影响。 另一张表显示了可以采取哪些措施来回滚其中一些破坏性政策。 这些表格比整本关于自由主义种族学说的哲学问题的书籍更伟大。 哈纳尼亚博士对法规、行政命令、法院裁决和法律（可以说是决定实际情况最不重要的部分）的详细历史记录是无价的。
哈纳尼亚博士的论文并不完全全面。 如果我们接受看似微不足道的战斗孕育了觉醒之癌的膨胀，那么我们仍然必须应对它在整个西方世界，尤其是英语圈的更大胜利。 在为非白人利益而干预社会关系方面，英国、新西兰和加拿大比美国更糟糕，而且对白人羞辱的抵制似乎更小。 欧洲其他地区——当然是布鲁塞尔的任何地方——也好不了多少。
哈纳尼亚博士指出，由于仇恨言论法，法国的觉醒甚至可能比美国更强烈，但对仇恨言论的抵制更多 人民主义 （被认为是美国的文化入侵）在精英圈子里，并且可以说对日常言论的监管较少。 然而，随着人口结构的转变，法国、德国、荷兰和欧洲其他国家的觉醒仍在推进。 哈纳尼亚博士赞扬法国没有收集种族数据或强迫公司这样做，但这可能会对“觉醒”构成障碍，但它并没有扭转或阻止人口转型或反白人政策。 我们可以接受文化变革是政治的下游，但一切都是人口的下游。 非白人数量的激增将导致政客愿意利用基于种族的计划来赢得他们的支持并在选举中压倒白人。 人口变化为何发生、背后的推动者是谁以及他们希望获得什么都是重要的问题。
哈纳尼亚博士坦言，他的书是针对共和党人的，因为民主党人拒绝谈论这些问题。 他说：“虽然美国人就税收和外交政策展开辩论，但文化和身份问题似乎才是真正激励美国许多最著名的活动家、媒体人物、双方政治领导人以及广大选民的因素。” (1)
清醒不是 只是 这是制度激励的反映，尽管有人可能会说意识形态往往追随利益。 鲁福先生的书可能侧重于意识形态，需要这样的历史来解释为什么活动人士愿意使用这种激进的策略，甚至在“觉醒”革命真正起飞之前就建立了种族研究部门和其他项目。 这两本书经常被比较，最好先阅读鲁福先生的书，了解该运动最初是如何兴起的，而哈纳尼亚博士则解释它如何在我们的系统中建立起来。
哈纳尼亚博士的论点是，这些问题在体制内是有解决办法的，但这需要那些真正能够当选、制定政策、任命法官和工作人员的人采取行动。 这种情况可能会发生，因为越来越少的共和党人关心被称为种族主义者。 他们甚至可以通过使用 1964 年民权法案的原始语言和意图来对抗“觉醒”。 （哈纳尼亚博士认为废除它在政治上是不现实的。）罗恩·德桑蒂斯的总统竞选——在写这本书时看起来更有希望——可能成为一个先驱，他吹嘘阳光州是一个“醒来就会死去”的地方，并且可能会成为一个先驱。他与 DEI 的成功斗争 ESG （环境、社会、治理）政策。 主要候选人维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 为 觉醒的起源。
哈纳尼亚博士对政治部落主义的接受可能令他的 亚组 读者和他的 X 关注者。 他公开蔑视共和党基础的向下流动性、反疫苗活动人士的滑稽动作，以及因为想得到娱乐而支持唐纳德·特朗普的共和党人。 他还写了一些方法 多样性确实是一种力量 并且认为接受种族智商差异的现实与想要更多移民之间并不矛盾。 他是我们所谓的认知至上主义者，他希望精英人才能够进入精英人力资本的市场准入（因此相对宽松的移民），并且为了公平（取悦左派）或少数派而拖累生产力和效率。传统和民族团结（取悦右派）。 当然，他并不是说政治部落主义是好的——这只是现在的样子，想要改变政策的人必须接受它。
我们可能认为哈纳尼亚博士在某些事情上是错误的。 事实上，他在很多事情上都错了。 然而，接受种族成就差距现实的人没有义务接受白人身份政治，更不用说成为狂热分子了。 反过来，我们没有义务放弃我们的观点，因为我们同意他的大部分论点。 他想要的“觉醒”就是我们想要的，他的批评使我们的思维更加敏锐。
甚至有人会说，只有像他这样的人才能写这本书。 如果代价只是对白人工人阶级选民或极右翼的一些嘲笑，那么这对于进步来说只是一个很小的代价。 当谈到美国右翼的种族政治时，那些能做某事的人不会做某事，而那些愿意做某事的人却不能做某事。 真正了解这些问题重要性的人可能会成为公共种族现实主义者或白人倡导者——这意味着放弃任何政治、官僚或司法职位的机会。 相比之下，掌握权力的共和党人则天真或胆怯，拼命避免争议，从表面上接受左翼言论，几乎为自己的立场道歉。 这就是哈纳尼亚博士的故事。 忠诚的左翼法官、官僚和活动人士利用一切机会扩大权力并改变文化。 共和党人梦想着附和它，认为他们很好，或者更有可能的是，根本没有思考。 我更希望那些鄙视我但了解这个问题的人掌权，而不是那些口头上对我们的问题说三道四但很容易被欺负的人。
但即使这在政治上有利，共和党人会采取行动吗？ 保守派需要承受巨大的公众压力才能让他做正确的事情，而法规和行政命令的改变需要奉献精神和详细的知识，因为官僚机构不可信。 保守派法官已经令人失望。 “与不同的影响相反，大学招生中的平权行动几十年来一直是保守派的瞄准目标，到本书出版时， 学生公平招生诉哈佛 可能已经决定了，”哈纳尼亚博士说。 (198) 事实确实如此，保守派做了哈纳尼亚博士在整本书中哀叹的事情：宣布种族歧视为非法，同时留下漏洞，让大学通过摆弄种族身份声明和淡化种族歧视来继续歧视 客观录取标准。 直接配额会更诚实，因此也更好。
因此，哈纳尼亚博士“无所不能”的假设已经受到了重大打击。 保守的法律运动已经浪费了一个无价的机会。 不能给官僚、活动家和机构留下任何漏洞。 觉醒的起源 充分说明了为什么我们不能相信他们的诚意或合理性。
阻止那些积极性很高的小团体从容易分心和无知的人群中获取大量补贴，对于民主国家来说是一个大问题，即使它是种族同质的。 种族让事情变得更糟。 许多非白人认为他们正在与“种族主义”进行神圣的斗争，而白人充其量只是在为个人主义做出模糊的立场。 生活水平的全面崩溃并不意味着自然会出现成功的反应——委内瑞拉、津巴布韦和南非就是证明。 有时事情会分崩离析并保持这种状态。 觉醒可能会发展到窒息整个经济的程度。 哈纳尼亚博士本人曾提出“铁腕人物”可能是摆脱困境的一条出路，因为“自由派总是获胜”，但这也是有代价的，而且我们没有强人。 哈纳尼亚博士现在强调他对自由民主的支持，并坚称该制度为保守派提供了一条胜利之路，他认为，保守派实际上一直在 胜利 关于枪支、家庭教育和其他问题。
“觉醒”可能会有所不同。 问题是保守派是否真的想在这个问题上获胜，至少足以抵挡住所谓“民权”运动的强烈反对。 枪支拥有者和在家上学的人比普通人更愿意禁止枪支或在家上学。 对于觉醒来说，情况正好相反。 反对它的斗争是争取言论自由、结社自由、经济自由和思想市场的斗争。 不幸的是，媒体永远不会那样描述它，而从中受益的人也永远不会投降。 白人倡导者尚未找到愿意实施政策变革的保守派领导人。 击败身份政治可能需要一场反补贴运动 白色身份政治.
这样的解决方案不太可能令哈纳尼亚博士满意，他可能认为这是极端且不必要的。 我希望他是对的，而我是错的。 觉醒的起源 最好将其视为指南 不能 对白人倡导者甚至保守派来说，但对自由主义者来说。 对于温和派来说，这是一个出口匝道，他们希望巩固民权革命，同时在民权革命引起白人身份主义者声称掌权的强烈反对之前保持清醒。 他们最好不要试图取消哈纳尼亚博士的计划，而应该听取他的建议。 如果他们不这样做，我们可以采取 觉醒的起源 作为从哪里开始的指南，但肯定不是从哪里结束。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
人口变化为何发生、背后的推动者是谁以及他们希望获得什么都是重要的问题。
别再问有关我人民的问题了！
理查德·哈纳尼亚是巴勒斯坦人，这个群体一直压迫和歧视以色列的犹太人。
这就引出了一个问题（我指的是其正确意义上的“乞求”），即觉醒之所以获胜是因为它获得了实际权力的地位和工具。 那么，觉醒是如何以及为何获得这些地位和工具的呢？ 书中的分析似乎具有倾向性、循环性和结论性，因为它没有触及根本。 这就像问猎豹为什么要抓住羚羊，然后说，这很简单——猎豹有速度优势。 正确的答案是猎豹有高度灵活的脊柱，可以更大程度地伸展腿部； 还有一个小头，这在这方面具有优势……等等。 总之，按照我的比喻，你需要的是“真正的猎豹知识”。
我当时就在清醒发生的地点和时间：一所超级“精英”新英格兰大学，六点半。 我有真正的猎豹知识。 要写一本关于这一点的合适的书，作者需要采访像我这样的古代人（但在这方面更聪明），他们拥有真正的猎豹知识。
这太愚蠢了。 这家伙不明白，支持双方的力量都醒了。 他们不在乎你站在哪一边。 只要你反对觉醒——或者为了觉醒——或者关于觉醒——或者过度觉醒——而不是问所有的钱都去了哪里。 因为唯一重要的是钱。 只要你抱怨、抱怨、分析金钱以外的其他东西，你就在做他们分配给你的工作。 傻瓜。
这值得重复。 评论中相当多的人坚持认为我们应该让它全部烧毁，因为这是我们恢复和重建的唯一方法。 但不能保证任何火灾都不会被用作更大规模镇压的借口。
恰恰相反：最近的经验表明，人们应该非常小心自己的愿望。 煎锅下面经常有火。
不，假进步派更加击败了左派。
只要问问诺曼·芬克斯坦这样的真正的左派就知道了。 或者杰里米·科尔宾。
右翼的标志——财富、等级制度、权威、服从、军国主义、至上主义、精英主义等——仍然完好无损，而且比以往任何时候都更加强大。
犹太人、黑人和同性恋者受到青睐不是为了平等，而是为了至上主义。
只是问巴勒斯坦人。
实际情况是，极右犹太人一直假装是“进步派”，以掩盖激励他们的部落至上主义。
简而言之，这就是我一直在讨论的歌舞伎。
双方都在玩一场游戏，但心中都有一个目标：犹太人的统治和白人（阿玛力人）的灭亡。 无论哪一方犹太“一方”获胜，最终，他们团结起来，而我们则破碎了。
我们应该团结起来，因为我们更大，但我们已经允许他们渗透和腐蚀我们曾经作为白人种族的忠诚。 它花了几个世纪的时间才完成。 但现在回头还为时不晚。
民事诉讼案件确实永远扭曲了我们的工作场所，从而扭曲了经济流动性和受教育的机会，并引发了数千次言论自由价值观和中产阶级的死亡。
工薪阶层和下层阶级因非法移民而大量减少。
在身份政治的推动下，大规模合法移民甚至惠及精英群体，深刻影响了专业、学术和 STEM 领域。 对于雄心勃勃的美国出生的学生来说，逃离自己在祖国获利的条件的极其精英群体占据了越来越大的机会路径。 世界排名前 001% 的大学向外国学生收取的超额费用，比平权行动更能将本土出生的美国人赶出医学和职业。
但毁灭国家的关键是仇恨犯罪法。 1997年是平等正义消亡的一年。 克林顿、霍尔德和卡根开创了一个破坏刑事执法中法律面前人人平等的政权，从而破坏了五十年来的相反努力。 正义和犯罪控制永远被政治化并被身份政治所取代。 仇恨犯罪行业在众多联邦机构（尤其是司法部和能源部）中完成的制度捕获，只为仇恨犯罪制度的执行者带来了官僚进步。 由于对这些法律的广泛解释，我们的言论法并不比法国的安全。 他们的法外影子政策扭曲了教育和公民社会。
在刑事诉讼中建立愤世嫉俗的种姓制度比过去五十年通过的任何其他法律都更加煽动仇恨和加剧无法无天。 仇恨犯罪法彻底打破了每一项社会契约，同时加剧了移民、性别失调、种族关系和媒体腐败等其他破坏性趋势。
具有讽刺意味的是，针对女性的犯罪的异性恋、白人、女性（真实的）受害者被悄悄地、系统地、法外地排除在仇恨犯罪法之外。 这些法律事实上使这些女性受害者比同性恋、跨性别者和任何少数群体都低等公民。 受到本社区成员侵犯的少数群体受害者在法律面前的地位同样较低。 反对仇恨犯罪行业可能是加强女性和白人以及跨种族犯罪受害者之间共同纽带的一种方式。 但讨论任何废除这些血腥部落法律的努力都是禁忌。
华盛顿提供暴政，因为美国人需要暴政。 DC政权软弱得可笑，如果阿米什人不想被压迫，他们甚至无法压迫他们。 就像，兄弟，只是不要接种疫苗。 现实：超过 90% 的美国人接种了疫苗。
你的问题不在于它“不好”，而在于“妈妈，我想这么做！” 你想要轮流拿着鞭子。 你得不到它是因为你的暴政不那么令人痛苦，因此需求也较低，仅此而已。
这些“法律”需要良好的疯狂程度（达到亚伯拉罕“宗教”的水平）信仰。
信仰与恐惧。 反知识公式。
那种给他们一个单一想法的人，嗯，他们需要与我的人保持极端程度的“社交距离”。 请戴上口罩，以便我们识别您的身份。
马基雅维利在 1513 年解释了醒觉主义的原理，“当今最大的秘密之一是知道如何掌握流行的偏见和激情，以这样一种方式来混淆原则，使那些无法理解的人之间无法完全理解。说相同的语言，并具有相同的兴趣。”
特殊利益集团知道，通过使取消文化的道德纯洁性测试显得合法，他们可以利用这些测试来压制那些可能揭露公司权力结构的人。 社交媒体平台的欺凌行为被纳入国家安全和监控机构，用来压制所有异议。 道德绝对主义运动扩大了自由派精英和白人工人阶级之间的差距，因为这种划分对于维持精英的权力至关重要，可以分散我们对他们更为严重的权力滥用的注意力。 精品行动主义以一种危险的新形式的心理操纵叙事控制，将普通人转变为推进这些利益的合作伙伴。
我觉得这也有关系。 在 2013 年的一次演讲中，中国总理习近平指出了苏联解体的一个重要原因：“苏联为什么解体？ 苏联共产党为什么下台？ 一个重要的原因是意识形态领域的斗争极其激烈，完全否定了苏联的历史，否定了苏共的历史，否定了列宁，否定了斯大林，造成了历史虚无主义和混乱的思想。 各级党的机关都失去了职能，军队不再受党的领导。 最终，一个伟大的政党苏共分散了，一个伟大的社会主义国家苏联解体了。 这是一个警示故事！”
妇女选举权是终结的开始。
道理很好，但话又说回来了，通常的说法是：“现在回头还为时不晚”。
你怎么知道？ 有什么措施支持这一说法吗？
我所看到的只是我们正在撞上的墙壁，我没有看到远程刹车或任何可以避免它的现实转向动作。 那些乐观的“现在还不算太晚，我们只需要……”对我来说似乎只不过是纯粹的一厢情愿。 除了通常的共同责任之外，没有隐含在“我们只需要”中的具体行动。
我想这就是“让它崩溃”心态的起源。 至少在崩溃之后，混乱可能足够大，能够进行一些有用的事情。 此刻，各方的掌控力简直令人咋舌，即使是明眼人也常常忘记我们所处的实际情况……
那么你的“真正的犹太人知识”是什么？ 说吧：犹太高利贷者控制着全球货币供应，他们通过稀释和精神颠覆消灭的第一个目标是北欧/撒克逊人后裔，他们对他们的生存和他们在余下的时间里向戈莱姆支配一切的能力构成了最大的威胁。人类历史。
不确定你的观点是什么，以及它对我所说的有何反应。 也许你应该尝试描述一下黑球职位的相关性。
我确实认识到这种心态，但这不是我要表达的观点，所以我不明白它与我提出的观点有什么关系。
电车难题的标准格式在不同的电车轨道上布置的对比负面结果与开关箱旁的人员可以控制的结果之间做出选择之间造成了两难境地。 通常思想实验的目的是质疑开关柜旁的人是否有道德义务选择一种负面结果而不是另一种，并采取行动以使结果实现。 我的图像改变了电车难题的参数，以更准确地描述当今世界中具有现实意识的人所经历的情况。 只有一条轨道，每个人都在轨道上，没有转辙器，目睹这场灾难的人在事先警告被捆绑的受害者将自己绑在上面的危险之后，意识到没有解决办法，也许是最后的解决办法。电车轨道。
唯一的证人与你自己的处境相似，当你说：
尽管他“沾沾自喜”的情绪反应可能并不等同于你的绝望。 该图像是一个宿命论的笑话。
共和党“可能”更糟？
让黑鬼对我们放手：林肯（众议员）
学校“整合”：艾克（众议员）
“平权行动”：迪克·尼克斯和桑德拉·奥康（众议员）
“仇恨犯罪”法：金里奇（众议员）
这里的某个地方，有一个模式。
权力就是权力，EoT。 传输结束。
共和党人对种族话语的主要贡献是帮助消除礼貌话语中的种族现实主义，并不断谈论民主党人是真正的种族主义者，据称他们将黑人留在民主党种植园里！
“当今时代最大的秘密之一就是知道如何控制大众的偏见和激情，从而引入原则上的混乱，使讲相同语言和具有相同兴趣的人之间无法达成所有理解”。
不那么神圣的马基雅维利。 但这是非常正确的。
“当今时代最大的秘密之一就是知道如何控制大众的偏见和激情，从而引入原则上的混乱，使讲相同语言和具有相同兴趣的人之间无法达成所有理解。“-王子。
上面有人引用了这句话。
格雷戈里·胡德：“也许政府笨手笨脚的最可悲但最具象征意义的例子是“性别歧视”在当今美国法律和文化中如此强大的原因：众议员霍华德·史密斯（D-VA）将其纳入《民权法案》作为废除该法案努力的一部分，因为他认为人们会认为它太荒谬了。 立法者不明白他们正在释放什么。”
可惜胡德没有检查他的消息来源。 为了支持这一点，哈纳尼亚在《唤醒的起源》中引用了法律学者迈克尔·埃文·戈尔德（Michael Evan Gold）撰写的一篇法律评论文章作为这个故事的来源，题为“两项修正案的故事：国会在第七章中添加性别的原因及其对具有可比价值的问题。” 但很明显，哈纳尼亚要么没有读过这篇文章，要么即使读了，也没有理解它。
事实上，戈尔德的文章在开头几段中明确指出了相反的情况：
哈纳尼亚的奖学金并没有让我充满信心。 他错误地陈述了一个非常简单的观点，以使其更好地符合他的论点，即立法者并不真正知道他们在做什么。 事实证明，至少在戈尔德看来，他们清楚地知道自己在做什么。
戈尔德继续说道：
是的，这意味着：黑人永远是成绩不佳的人，因为他们受到民主党“低期望的软偏执”的伤害。 （将责任归咎于伤害。）而共和党人却想让他们在市场力量的推动下走向辉煌。 呃，好吧，市场力量加上纳税人的钱用于午夜篮球项目，以阻止他们流落街头。
仍然相信政治是文化的下游，对学术界的入侵和接管才是开始。 这就是有道理的。
这是关键——保守派不明白这一点。 权力为自己寻求意识形态的正当性。 你不会通过卓越的辩论技巧或有凝聚力的意识形态来争夺权力。 你夺取了权力，然后担心让它看起来符合权利、正义和正义的英雄叙事。 美国方式。 几十年来，保守派就像卡桑德拉一样——他们提出的论点正确地预测了一个他们的政治反对派发誓永远不会发生的未来，而且这个未来在政治上普遍不受欢迎，然后当这个未来到来时，他们因为曾经反对它而受到嘲笑。 这样一来，正确不仅没有用，而且还会使人士气低落。 巧合的是，可接受的保守派意识形态认为，政治的参与有点讽刺——你赢得了选举，然后你不是奖励你的支持者并惩罚你的敌人，而是做相反的事情，以表明你确实是一个好人。 （左派从来没有做过这种具有讽刺意味的政治形式）。
美国的方式 尤其是当权者讲述自己的故事时。 这就是多样性如何成为我们的优势，以及如何质疑它成为叛国行为——不是因为麦迪逊和杰斐逊将其融入宪法界限内的新生国家，而是因为人们夺取了权力并将资源分配给他们自己建立的政治联盟由边缘种族、民族、性别和宗教选民组成——一定有一个比“我们抢劫你是为了给我们奇怪的朋友群送东西”更好的故事。 “多样性”意味着他们的联盟成员无论赢得还是输掉选举，都能获得一切的最大份额——当他们获胜时，他们会得到更多，而且更快。
多样性也是奥匈帝国的优势，直到查理一世被迫流亡，帝国被划分为十几个左右独立的国家，因为它的凝聚力不足以承受一场旷日持久的现代战争。 毫无疑问，我们的统治政权已经忘记了这一教训，或者更可能是从一开始就从未吸取过教训。
学院的特点是它对文化具有很强的适应力。 这就是为什么几十年来，密西西比公立大学等地一直存在极左翼分子，尽管密西西比大学是美国政治上最保守的州之一。 否则你会期望密西西比大学有一个新兴的联邦研究系等等。
保守派就是个笑话。 流产？ 工作组？ 为什么我要关心小牛是否流产？ 保守派认为减税和学券将使黑人成为脑外科医生和火箭科学家。 我们所有问题的根本原因是 消除结社自由 1960世纪XNUMX年代的民权法案。 恢复这个权利，事情就会在一夜之间改变。 这才是重点所在。 我应该能够与我选择的人一起生活、雇用、捐赠、出租、购买和出售 基于我选择的任何标准.
你说得好像这是一件坏事一样。
这是关于被称为马克思主义的种族灭绝意识形态。
觉醒、种族、民族、性别、阶级，无论什么，都是废话。
真是的
但现在是时候超越犹太人了。
胡德写道：
关于鲍威尔的轶事：
有人再向我解释一下所有白人如何共享一个我dentity 并应作为一个团体运作。
格雷戈里·胡德写道：
[强调我的，Loup-Bouc。]
1978 年，露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsberg) 还不是最高法院法官，当时（正如胡德先生指出的那样） 大学董事会。 加利福尼亚州诉巴克案 决定了。 10 年 1993 月 XNUMX 日，金斯伯格就任最高法院法官。
史蒂文斯法官撰写了一份意见，同意法院的部分判决，但“部分”反对。 首席大法官伯格、大法官斯图尔特和伦奎斯特同意史蒂文斯大法官的部分反对意见。 但史蒂文斯大法官的意见并不是嘲笑禁止配额，而是“通过眨眼、点头和伪装”允许实现同样的目标。 其他意见也没有这样做。 其他意见都不是异议——部分或全部。
“通过眨眼、点头和伪装”这样的措辞并没有出现在史蒂文斯法官的意见或本案的其他任何地方。 “眨眼”一词没有出现在任何地方； “点头”或“伪装”一词也没有。
不定式“伪装”出现在脚注中 鲍威尔大法官“ 法院的意见 （不是异议或部分异议）。 但不定式“to disguise”并不等于或平行主格复数“disguise”。 不定式“伪装”出现在与以下论点无关的上下文中：如果配额效应可以通过欺骗实现，那么禁止明确配额是愚蠢的。 鲍威尔意见的脚注14是这样的：
......政治是关于权力和将资源转移到你这边，而不是关于政策表达政治哲学的方式。
哈纳尼亚博士定义了觉醒的“三大支柱”：相信差异只能通过歧视来解释，必须限制言论以克服这种差异，并且需要官僚机构来“强制执行正确的思想和行动…………”
引人入胜的文章中最有力的两句话。
“我看到一个巨大的蒸汽压路机，
它遮住了阳光。
人们都躺下了，躺下了；
他们没有试图逃跑。
我和我的爱人，我们看起来很惊讶
关于血淋淋的谜团。
“躺下，躺下！” 人们哭了。
“伟大的机器就是历史！”
我和我的爱人，我们逃跑了，
引擎没有找到我们。
我们跑到山顶，
把历史远远抛在我们身后。
也许我们应该留下来死去，
但不知怎的，我们不这么认为。
我们去看看历史在哪里，
我的天，死人确实太臭了。 ”
— 小库尔特·冯内古特
简单分析一下我们目前的情况。
大学：嘿，钱去哪儿了？
医院：嘿，钱都去哪儿了。
银行：嘿，钱去哪儿了？
非法移民：哎呀，钱去哪儿了？
等等。 查看每份公共合同，并跟踪资金情况。 我想这是启示性的。
换句话说，他是个势利小人。
换句话说，他是辉瑞和摩德纳的托儿。
他是犹太人或者是他们的工具。
是的，一个“智商至上主义者”。 这就是为什么史蒂夫也这么喜欢他。 我猜也是一位公民民族主义者。
我不尊重像哈纳尼亚这样的人。 它们比无用更糟糕，它们是问题的一部分。
有一句老话在这里适用：“如果我要堕落，我就会摇摆不定。” 我的基因倾向就是这样。
那么，科学和数学如何解释“多样性就是力量”呢？
他们说不。
系统的多样性有两个方面：（1）系统中不同组件的数量；（2）这些不同组件之间的相互作用程度。
A）具有（1）许多不同组件（2）相互作用强烈的系统本质上是不稳定的，并且随着多样性的增加，从稳定到不稳定的转变变得更加急剧。
B）具有（1）许多不同组件的系统，（2）通过使系统内的块在达到不稳定状态之前持续更长时间来降低相互作用强度的均匀性。
结果A）意味着社会系统的更高多样性意味着不稳定的可能性更大，这就是我预测内战和种族清洗将成为西方世界当前移民和多样性政策结果的原因。
结果B）意味着社会系统的高度多样性，其中不同部分被分成不同的街区（即移民类型集中的社区，种族宪法垄断的企业）将需要更长的时间才能达到崩溃的临界点。 这也意味着融合移民的努力是错误的，它们会通过增加不同族群之间的互动强度来加速崩溃的到来。
左翼主导的组织由社会统治权力提供资金。 这些权力同样利用法律镇压右翼组织并起诉（或未经审判即拘留）右翼活动人士。
有钱的人支持左派，左派就喜欢这样。 “资产阶级”从未提及共济会、犹太教和国际金融。 “资产阶级”指的是有家有孩子的基督徒邻居。
因此，这当然不适用于弗吉尼亚州，而是适用于“每个国家”。 当你明白像托马斯·杰斐逊这样的人说这些话时，你就会明白左派、共产党人，这只是北方佬的典型情绪。
如果每个国家都只剩下亚当和夏娃，并且自由自在，那会比现在更好。 我向你们表达了我的感受，因为这确实是我们一百名公民中九十九个人的感受。
这就是为什么鲍威尔法官可以说德累斯顿是一件好事。 他们也会对我们这些生活在这个国家的人说同样的话，他们时不时地想谋杀他们。 现在是“种族主义者”，然后是“保守党”。
即便如此，独立还是必要的。 不幸的是，它从一开始就被颠覆势力和托马斯·杰斐逊等党魁劫持了。
对于那些想更多地了解这本书的作者（理查德·哈纳尼亚）的人，请看一下最近几天对汤姆·伍兹进行的采访：
我很好奇，亚洲、阿拉伯、非洲以及中美洲和南美洲部分地区的人们是否坐在一起讨论如何赋予欧洲人和美国白人权力？ 不，当然不。 这就引出了一个问题，是谁在白人世界里开始了这场自我毁灭的狗屎游戏？ 如果你控制了金融杠杆，那么你就控制了一个国家。 我们没有人投票支持这些事情，它们是强加给我们的。 将女权主义、毒品、大众媒体标准的降低和性别扭曲化学物质混入其中，我们就面临着我们正在目睹的噩梦。 谁该受责备？ 我想我们知道。 多元化是我们的优势？ 真的吗？ 你出去得不多吧？ 一千年后人们可能会问，美国和欧洲发生了什么？ 其实很简单，我们让篡夺者接管了我们的金钱和政府，从而毁了我们自己。
它是。
文化是种族的下游。
我喜欢用更简单的方式来表达。 先赢，然后再想办法做什么。 当麦克阿瑟将军说“胜利无可替代”时，他的意思是，正如他本人所解释的那样，胜利给了你选择，让你能够塑造和平。 如果没有胜利，选择权就属于别人，你就成了别人决策的对象。
一篇有趣的文章，特别是“觉醒”的三大支柱和操纵“法律”来证明破坏性和偏见行为的合理性。 但任何行动方针都必须首先确定谁是这场“觉醒”攻击的真正幕后黑手，“自由派”或“进步派”都是无用的。 至少我们应该从 ADL、SPLC 和 ACLU 等细节开始，它们 100% 都由真正的罪魁祸首、有组织的犹太人控制。
看起来我们的右翼有一个新的职业白痴。 希望每个人都读过克里斯·考德威尔的《权利时代》，如果你有这本书充其量是多余的。 有人本可以从 1965 年开始，研究 20 世纪初的激进法律组织，正是这些组织引领我们进入了民权时代。
一如既往，这里有太多的过度思考，是犹太人，他们占据了所有权力职位。 其他复杂的理论通常是因为人们害怕提及犹太人而产生的。
你可以选择你希望被贴上种族主义者或胆小鬼的标签。
他认为，从历史的角度来看，“提供了许多理由来怀疑那些将所发生的事情归咎于任何特定哲学或宗教的理论。” 哈纳尼亚的书和乌兹别克斯坦这篇富有同情心的评论是典型的中央情报局犹太复国主义分散注意力的社会工程； 当然，不要将美国的觉醒转变归咎于任何特定的双重公民种族群体或部落。 归咎于一本法律书。 OY合租！
1978 年，露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 并不在最高法院！ 是的，我知道其他人已经说过了，那么在文章中修复它怎么样？
仇恨犯罪法对白人产生了不同的影响。
别告诉我美国白人不会遭受黑鬼针对白人的暴行。
理查德·哈纳尼亚是巴勒斯坦人，但不是穆斯林。 与已故的爱德华·赛义德和哈南·阿沙拉维一样，他也是一名基督徒。 由于某种原因，穆斯林达不到犹太人的水平，我不明白为什么会这样，但也许这与涉及科学和数学的世俗教育有关。 即使在以色列犹太人中，世俗犹太人也比宗教犹太人更聪明。 如果巴勒斯坦人是世界领先的医生、工程师和科学家，没有人敢压迫他们，但只要他们仍然与七世纪的阿拉伯紧密相连，我觉得就不会有任何解放。
现在杰罗姆·鲍威尔。
清醒地统治（在文章中）？
不会下雨吧？ 这样的话，至少花朵还能生长……
我猜这是 sarc。
所谓的觉醒运动是另一个毁灭美国的共产主义/犹太复国主义/撒旦阵线。
犹太复国主义者/共产主义者/撒旦主义者是国家和人类的毁灭者。
这不仅是因为他的论点是循环的，而且他的核心论点与他的论点是矛盾的。 哈纳尼亚声称觉醒只是民权法。 然后他继续指出，民权法案的起草者无意制定平权行动等计划或建立不同影响标准等法律原则——这是一个明显的潘多拉魔盒。 事实上，为了安抚怀疑者，法案作者明确禁止这些行为。 然而，该法通过仅仅几年后，官僚和法院就正是以这种方式解释该法。 正如哈纳尼亚所说，他们根本没有遵守法律，而是将法律扭曲成他们想要的样子。
因此，觉醒不仅仅是法律先于文化。 他的实际论点是，人事就是政策，保守派应该更多地关注政府法规/指导的细节，而不是可口可乐首席执行官的言论。 这很公平。 显然，保守派不擅长利用权力来推进他们的文化利益。 但如果是这样的话，那么这就意味着觉醒现象并不是由考虑不周的法律产生的一些令人不快的怪癖，而始终是一种有意识的（如果不是总是有远见的）意识形态政策。 换句话说，这个想法确实先于政策出现。 当然，就像任何意识形态一样，它的目标是政治权力，为了获得并保持这种权力，它提供了各种胡萝卜和大棒，但归根结底，这是一场思想之战。 每个政治问题都是。
哈尼亚是一位犹太爱好者。
也许作为一名以色列行动者给了他动力。
Breitbart 难道不是像 Gateway Pundit 一样像夏皮罗一样像莱文一样像普拉格一样
有多少霍洛维茨渗透进来保护以色列、犹太人，真是太可怕了？
无论如何，哈纳尼亚谈论的是那里的新教，而不是犹太人。
“觉醒”的起源可以追溯到新教改革。 就在那时，无数的新教教派涌现，宣扬地球上的乌托邦和共产主义。 马克思主义是第一个世俗化的基督教教派，其中上帝被政府取代（记住马克思是由一个名为“正义联盟”的基督教共产主义团体资助的）。 从那里你可以看到1900年代初期的“社会福音”、法兰克福学派、60年代的反文化运动 （christcuck.org)
怎么变得这么糟糕？ Puh-lease…在俄罗斯犹太大革命期间，他们（你知道是谁）批量射杀了 100 名人质，数量超过 200 万。 这只是大规模屠杀非犹太人斯拉夫人之前的热身。
“我们不是针对个人发动战争。 我们正在消灭资产阶级这个阶级。 在调查过程中，不要寻找被告在行为或言语上反对苏联政权的证据。 你应该提出的第一个问题是：他属于哪个阶层？ 他的出身是什么？ 他的学历或职业是什么？ 正是这些问题应该决定被告的命运。 这就是红色恐怖的意义和本质”
——马丁·拉齐斯，《红色恐怖》
俄语文章扫描：
那时是邪恶的资产阶级，现在是邪恶的雷西斯至上西斯 YT MAGA 家伙。 那时候是为了受压迫的工人的利益。 现在是为了受压迫的黑人的利益。 脚本是一样的。
谷歌“红色恐怖”并查看/阅读有关真实的大屠杀的信息
Woke 是一个犹太人骗局。 只要你想清楚，一切就在那里
理查德·哈纳尼亚 (Richard Hanania)、克里斯·鲁福 (Chris Rufo) 和亚历克斯·诺拉斯泰 (Alex Nowrasteh) 明确表示，对历史悠久的美洲国家的安全、安保和主权构成威胁。
理查德·哈纳尼亚 (Richard Hanania)、克里斯·鲁福 (Chris Rufo) 和亚历克斯·诺拉斯泰 (Alex Nowrasteh) 都在推动破坏国家的大规模合法移民、大规模非法移民、难民超载和寻求庇护者泛滥。
理查德·哈纳尼亚 (Richard Hanania)、克里斯·鲁福 (Chris Rufo) 和亚历克斯·诺拉斯泰 (Alex Nowrasteh) 是美利坚合众国欧洲基督教祖先核心的敌人。
腐败的渣男亚历克斯·诺拉斯泰和科赫资助的卡托研究所是骗子和叛国者。
亚历克斯·诺拉斯特（Alex Nowrasteh）是廉价劳工派系和房地产贪财派的收买妓女。 诺拉斯特推动开放边境大规模移民。
白人核心美国人必须无视邪恶的老鼠骗子克里斯·鲁福。
克里斯·鲁福最新的恶行是踢山姆·弗朗西斯的尸体。 克里斯·鲁福这个小混蛋连萨姆·弗朗西斯的火腿三明治都装不下，更不用说对萨姆·弗朗西斯先生做出冷嘲热讽的错误评论了。
注意克里斯·鲁福：
操你，你这个肮脏腐臭的骗子大规模移民狂热分子！
理查德·哈纳尼亚 (Richard Hanania) 是美帝国犹太人/白人新教徒统治阶级的收买妓女，理查德·哈纳尼亚 (Richard Hanania) 推动开放边境大规模移民。
邪恶的老鼠亿万富翁、财阀寡头拥有并控制理查德·哈纳尼亚。 理查德·哈纳尼亚（Richard Hanania）与历史悠久的美国国家没有任何联系，他陶醉于自己利用富豪控制的大众媒体来推动杀戮民族的开放边界、大规模移民、多元文化混乱和所有其他反白人行为的能力。
现在移民暂停
立即驱逐所有非法外来入侵者
哈纳尼亚 (HANANIA)、诺拉斯泰 (NOWRASTEH) 和鲁福 (RUFO) 推动大规模移民
令人恼火的是，像哈纳尼亚这样的人不会承认他们因为“觉醒”而在这里并处于特权地位。 坦率地说，我不感兴趣，因为最终他所说的一切都会违背我的利益。
好吧，告诉我们你的故事，至少是简短的版本。
怎么变得这么糟糕
我说：
事情变得如此糟糕，是因为 1965 年之前出生的婴儿潮一代和白邋遢的人被私人控制的联邦储备银行吹大的一系列资产泡沫收买了。
国父民粹主义者（FFP）在政治上思考重大问题时必须始终关注人口结构和债务问题。 总是将一切不愉快的事情归咎于美帝国的犹太人/白人新教徒统治阶级，包括在遭受严重动荡的水泥板人行道上绊倒。
统治阶级——债务——人口
债务就是货币政策； 人口统计学是大规模移民和反白人政府政策。
有利于亿万富翁和前 21% 的战利品持有者的货币政策以及破坏文化凝聚力和国家主权——或债务和人口统计学——的大规模移民是 XNUMX 世纪的逻辑，进一步阐述有助于解释为什么白人在各种欧洲基督教当他们的国家被外国人淹没时，各国袖手旁观，无所作为。
全球化的中央银行卷入了有史以来最大的代际诈骗骗局。 这就是为什么我们实行负利率、零利率和四分之一沃尔克联邦基金利率（5%）以及资产购买、量化宽松和印钞等等。 中央银行的货币政策极端主义所创造和维持的债务被用来收买1965年之前出生的贪婪的白人傻瓜。大规模移民之所以被容忍，只是因为贪婪的白人败类被全球化中央银行的阴谋收买了。
1965年之前出生的贪婪的白人渣滓应该受到后来者的诅咒。 当他们的国家变成第三世界的地狱时，他们袖手旁观，什么也没做。
我关于货币政策和移民政策的联系仍然是过去 60 年来最复杂的政治概念著作之一。 很简单。 美国帝国的犹太人/黄蜂统治阶级使用货币政策收买 1965 年之前出生的贪婪的白人懒汉，这样那些贪婪的白人懒汉就会对大规模合法移民和大规模非法移民的破坏国家的影响闭上嘴。 由私人控制的联邦储备银行吹起的一系列资产泡沫收买了1965年以前出生的贪婪的白人懒汉，这就是为什么没有及时阻止破坏国家的大规模合法移民和大规模非法移民的原因。
“醒来”的想法是天才。 它的借口是“不能谈论犹太人”。 因为“woke”完全是犹太人的，所以人们不能对“woke”说任何话。 我承认这是循环论证，但你明白了！ 让我们只希望C19“疫苗”很快就能发挥作用，把所有那些无用的该死的社会主义者和自由主义者变成僵尸。 就像，很快！ 就像十月的某个时候！
在古代世界，他们用更简单的方式表达：vae victis。 （“失败者有祸了”）
所以重点是，不要成为受害者。
Woke的意思是反白人。
主要的反白人是犹太人。
这是犹太人队对阵白人队。 （h/t 林德）
而且是至死不渝。 为什么？ 因为觉醒背后的犹太人正在有意识地、蓄意地进行白人种族灭绝。 他们对此持开放态度。
解决办法就是驱逐这些犹太人。 不是从地球表面的一个部分到另一部分的水平排斥。 已经尝试了 109 多次。 垂直驱逐。 六英尺以下。
你知道，皮诺切特的解决方案。
当然，减去水污染。
不，只是开玩笑。 我们应该念玫瑰经。 这会奇迹般地改变他们的心，把石头也变成糖果。
上面我们有 建立、唤醒、权力、意识形态、法律、法规、决定及 保守派.
包含上述所有内容的一件事，我们都无法避免的一件事是人类行为，无论是言语还是非言语，这最终就是所有的一切，人类行为，人们做事。
从这个角度来看，胡德（不仅仅是胡德）不会喜欢但需要听到的信息是： 思想 仅仅是言语行为的一种模式，而言语行为是 特定物种.
意思是，它是将人类与其他物种区分开来的一件事，因此，它是我们离不开的东西。 简而言之，它是一种解释，而解释的作用是组织我们与世界的交易。 无法解释的人类甚至无法想象。
而且，由于大量言语行为的作用是用来指导非言语行为，因此 思想 is 产生的 by 功率 自从人类开始成为语言物种以来，情况就不是这样了，嗯，让我们看看，今天是星期一……，啊，大约 70,000 年前。
今天真正的重点不是个人或群体能够适应什么样的解释或意识形态。 问题是，我们的解释是否适应世界？ 当然，可以说这是一个悬而未决的问题，而且很可能是这样。 但是，就它是一个封闭的问题而言，答案是否定的。就身份政治而言，它是否会帮助人类更好地适应一个不顾我们信仰的顽固现实in 绝对是一个封闭式问题。 当谈到适应时，一个封闭的问题会自行回答。
这就是为什么我们不应该谈论 身份政治的胜利， 反而
身份政治的胜利。 当然，要弄清楚这一点就需要解释。 但这最好留待后续评论。
尾翼警报:
很明显，身份政治是一个危险的、适应不良的解释系统。 从这片废墟中可以看出这一点的证据： 胜利 已经构成了社会。 看看周围吧。
“呃，开玩笑的。 我们应该念玫瑰经。 这会奇迹般地改变他们的心，把石头也变成糖果。”
LOL！
您需要阅读伊斯兰教的道德规范。 至少考虑一下高利贷对世界的影响以及伊斯兰教为何禁止高利贷。 伊斯兰教被称为中间道路。 它是一种平衡人类生活中低级和高级驱动力的精神实践。 伊斯兰教因其不自然的做法而禁止担任祭司。 我的参考点是从哲学的角度来看。 我们的西方文化已经失去了信仰，以至于我们将信息与从业者的素质混为一谈。
自 1948 年以来，犹太复国主义针对穆斯林和伊斯兰教的宣传对西方灵魂产生了负面影响。
你不能当真。
别再问有关我人民的问题了！
还有赎罪日！
但他们设想的一个拥有社会信用评分、CBDC 和维持生计水平的 UBI（以良好行为为条件）的全面监控国家的梦想需要一个正常运转的电网——如果 S 真的是 HTF，那么这可能会被拒绝。
这就是为什么文化与一个国家的白人程度如此密切相关。 或省。
他的意思是控制。（例如，拉动马的缰绳以控制它。）
我确信这个想法是最先出现的，但是你走得越远，这个想法就越不那么普遍。
那改变了什么？
在我看来，“民权”法律的主流——没有深刻的意识形态，甚至不是特别知识分子——的支持者认为这些法律将立即让黑人获得平等。 毕竟，为什么不呢？ 由于黑人与白人没有什么不同，唯一阻碍他们的可能是不公平的法律。 改变这些法律，很快就会实现平等。
只是事情没那么简单。 黑人并没有如期实现平等。 因此，民权支持者必须更深入地挖掘不平等的“真正根源”。 当这不起作用时，就会越来越深，越来越深（……）。 对他们来说幸运的是，他们可以抓住现成的“想法”，一开始小心翼翼，然后热情地抓住。
我们到了。
从这里的评论来看，我想说还是有希望的……推而广之，现在还不算太晚。
我看到了一种觉醒，但这就足够了吗？
我看到很多拼写错误——我想知道自动更正是否能做到这一点。
啊？ 这里的‘人群’相当于人类的 0.00001%。 其中一半人抱怨你是阴谋论者、种族主义者，顺便说一句，还是反犹太主义者。
我一生都看不到任何现实的迹象表明事情正在好转，相反，我认为他们目前的主要问题是事情比他们希望的还要容易，事实证明，即使最奇怪的措施也只会遭到徒劳的抵抗。
“清醒”的人（如果你碰巧遇到这样的人）通常对“为什么”的最基本答案一无所知。 他们知道一些关于杀人射击或大型制药公司的事实，然后他们仍然“感觉”，好吧，“但气候变化是真实的，我可以在我住的地方看到它”。 “哦，伙计，但我是一名地球物理学家和数据科学家，真的，如果你开始真正研究它，这都是由大规模宣传支持的糟糕科学和欺诈”……“哦，嗯，我不知道，这不可能没错，我们制造了这么多额外的二氧化碳。 所有否认者都是由石油公司付钱的。
真正的流行病深深地烙印在每个孩子身上：“你的意见很重要！” “我有我的真理，你有你的”，诸如此类的废话。 现代“科学”正在寻找支持预先选择的、允许的结果的“事实”。
因此，你可以希望得到你想要的一切，我挑战你至少仔细检查你自己的断言：
是这样吗？ 你怎么知道？ 它是基于一些真实的观察吗？ 为什么不会太晚呢？ 如果你宣布目前的情况“来不及回头”，你会得到什么暗示？ 你能想到什么标准？ 因为如果为时已晚，我们需要使用完全不同的策略。
这种质疑对于“他们”试图让我们相信的任何事情都有好处，但我们也需要将其应用于我们自己的信念。
嗨蒂娜，
很棒的评论！ 谢谢！
理由充分，写得很好。
顺便说一句，仅供记录，每当我们中的任何人获得 轮唱 响应，或 LOL或 不同意 （没有后续的论点不包含粗俗，可恨，愚蠢和幼稚的人身攻击）来自评论者，如 那会告诉你或 现实主义 （令人毛骨悚然的跟踪巨魔）等等等等，这不仅仅是一种赞美，这是高度赞扬，而且本身就证明我们已经击中了我们的软肋，那就是他们，因为他们全身都是软的。
您的声明：
至少可以说这是不诚实的，并且侮辱了我们这些在当今政治事务中没有发言权的人......
我们还太年轻，无法对当时的政治机构产生任何影响……
它是 “最伟大的一代” 这为我们“婴儿潮一代”，特别是我们白人男性的剥夺奠定了框架。
在此之前，给我们美联储和所得税的那一代人有很多责任要回答。
Us “婴儿潮一代” 直到 1970 世纪 XNUMX 年代中期，“最伟大的一代”终于开始退休，才获得了任何有意义的政治权力。
真实的最高点 “工资增长” 1970 年结束，当时婴儿潮一代终于成年了。 这是当 “确定的利益” 退休计划正在逐步取消，有利于 “确定的贡献” 401k 计划。 这是 “最伟大的一代” 当时的执政者是谁鼓励用固定缴款计划取代固定福利退休计划
从那里开始一切都在走下坡路。
Us “婴儿潮一代”继承了” 那些人带来的弊病 “最大的一代”。
来自误入歧途 “公民权利（对某些人而言）” 行为和 “公平住房” 法律，对我们的最终剥夺 “婴儿潮一代” 到位了。
我们婴儿潮一代不可能扭转这些 “法律”.
还记得卡特时代的高利贷利率吗？
我们婴儿潮一代可能会受到一些责备，但我们的大部分问题都是遗传的……
谢谢， “最伟大的一代”...
如果 JewSA 不很快因自身负担而崩溃，强人或某种极右翼独裁者是唯一的出路。
我对里奇·哈纳尼亚(Richie Hanania)有意见，他的认知失调，似乎在觉醒和种族问题上从嘴里说出来，但至少他提出了一个解决方案，不像许多持不同政见的右翼作家和保守派，他们写了长篇大论的专栏来谈论我们面临的问题但永远不要提出解决方案，因为我们都知道解决方案是如此极端，以至于不能用真实姓名说出。
这就是为什么文化与一个国家的白人程度如此密切相关。 或省。
一旦你自杀（出于明显的原因插入自杀是为了捏造统计数据），枪支暴力也呈负相关。
我们婴儿潮一代可能会受到一些责备，但我们的大部分问题都是遗传的……
谢谢，“最伟大的一代”……
那么，最伟大的一代人强迫婴儿潮一代吸毒、听过于简单化的全球冲突的劣质民间音乐？
几十年来婴儿潮一代为否认种族的保守派投票的情况又如何呢？
婴儿潮一代保守派需要多少年才能意识到“自由市场”无法解决种族问题的复杂僵化问题？ 大约40-50岁？
直接来自《塔木德马》的口中：
觉醒的犹太性
https://www.futureofjewish.com/p/the-jewishness-of-wokeness
《克莱蒙特书评》高级编辑威廉·沃格利（William Voegeli）写道：“更准确地说，新的分配观认为，社会问题不能被理解为不知何故发生的坏事，或者由于误解或不可避免的复杂性而导致的恶劣状况。” “相反，由于具体的作为和不作为所犯的罪行而导致的具体问题无法得到解决，除非这些罪人被识别出来，然后被迫赎罪并改变他们的方式”
是的，YT MAGA 伙计们！ 您已被识别。 很快你将被迫赎罪并改变你的方式——不惜一切手段！！！
红色恐怖：
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_Terror
好吧，该死的《YT》俄罗斯人是世袭的彻头彻尾的反犹太分子，从沙皇一直到下层阶级。 但到底为什么爱沙尼亚人质被杀害？
请参阅文章“布尔什维克（=塔木德主义者）于 1918 年底至 1919 年初在被占领的爱沙尼亚拉克韦雷进行的巴勒莫森林大屠杀受害者尸体”和“1919 年塔尔图信贷受害者尸体”文章中的图片中心大屠杀，其中包括爱沙尼亚主教柏拉图，被撤退的布尔什维克杀害”
我从未见过爱沙尼亚人，但恕我直言，他们是和平勤劳的人，主要从事可持续渔业。 我记得在沃尔玛买过罐装的“油西鲱”，它起源于爱沙尼亚。
免责声明：我的评论 #88 纯属巧合。 我是一名哲学家。 没什么。
哈哈（（（确实是谁？）））
为什么说“身份政治的皮洛士式胜利”而不是它的胜利会更准确，可以找到解释本身。 或者，更具体地说，是解释性行为。
胡德文章开篇提到的权力表达在我们的社会机构中得到了体现和体验。 社会制度不仅仅依赖于解释，社会制度 is 一个解释。
关于人类行为的有趣或令人沮丧的事情是，你可以让人们遵循表面上听起来像是真实的句子，但经过检查，结果发现是同义反复，甚至是无意义的。 您甚至可以使用它们来获取力量。 但你不能将它们用作社会管理的工具。 不是长期你不能。 现在我们回到为什么身份政治将以惨痛的胜利告终，以失败告终，而不是以胜利告终。 因为当解释不再有意义并且不起作用时，即使它们是通过武力维持的，它们也会失败。 这就是我们今天所处的情况——我们所有人——包括敌对的精英、他们有用的白痴和付费代理人——当然，还有我们，他们指定的替罪羊。
事实是，身份政治作为一个解释系统是没有意义的。 许多较小的子解释也没有进入并支持整个系统。 这种解释性的弱点产生了毁灭性的社会不连贯性，甚至破坏了身份政治现在控制的社会机构的合理运作。 一个事实很容易得到证实。
我们先从身份政治的整体解释体系开始。 实际上，它说白人是强大的压迫者，非白人是无权的被压迫者。 尽管身份政治不仅是当代社会的主导意识形态（解释体系），而且是世界历史的主导意识形态（解释体系），但它还是这么说。 从来没有任何其他意识形态或神学（同一件事）对人类和自然资源拥有如此大的控制力。 求问问题：
任何占主导地位的事物怎么可能被压制呢？ 弱者怎么可能有如此强大的力量？
即使每个人都听从敌对精英的每一句话，整个事情仍然会因为这种无法容忍的悖论而崩溃，而且越是强制执行，就越容易看到和更难以管理。
然后，当我们在我们的社会机构中讲话时，人们会在那些荒谬的灌输/羞辱仪式中发现所有的小附属解释——所有这些。 他们正在尝试不可能的事情。 他们试图从特殊经验中推断出一般规律。 这是不可能的。 直到最近我们才知道，从柏拉图到休谟，从康德到波普尔，每个人都说过同样的话。 但身份政治违背现实的逻辑却另有说法。 一如既往地忽视了现实并不关心我们任何人的想法。
他们试图推断出一般规律（所有白人都是种族主义者)
来自特殊的经验（我们的真相，或者更荒谬的是， 我的真相).
事实上，众所周知，他们并没有尝试这样做。 他们是用武力强加的。 这就是你们所说的精神病性傲慢。 这就是他们多么讨厌现实。 再说一次，你可以通过这种废话获得权力。 但你无法维持它。 当这种思想不仅进入我们的社会机构，而且不断得到加强时，即使每个人都盲目服从（或者更确切地说，特别是如果每个人都盲目服从），它也会使它们不可能充分发挥作用。 事实似乎确实如此。 身份政治几乎没有遇到阻力。
不，不是因为白人愚蠢。 由于没有文化类别 白人 这种说法本身就是愚蠢的。 白色 只是一个种族描述符，即； 一个抽象。 这就是身份政治喜欢使用它的原因，因为他们只能以模糊的抽象来思考和说话。
身份政治之所以几乎没有遇到阻力，是因为世界上大多数人都会做当权者告诉他们做的事情。 回顾一下历史就很容易证实这一事实。
然而，这可以说是唯一可能的亮点，历史也向我们表明，每隔一段时间，人们，至少一开始足以形成临界群体，就会开始说 不！ 以前除了 没错！ 这将是难以想象的。 如果说现在当权者有什么能理解的话，那就是了。
也许我们能做的不多。 但也许我们不需要做太多事情。 也许最好的办法就是让开他们，让他们享受代价高昂的胜利。 当然，我们可以指望他们造成比现在更大的伤害，因为伤害就是他们的全部。 这不是重点。 关键是他们坚信自己太大而不能倒。 但我们更清楚。
我承认我没有读过伊斯兰教伦理，也没有读过《古兰经》，但我确信伊斯兰教表现出一些光荣的特征，包括独一真主的概念、祈祷（一天五次可能有点过分，但我有什么资格评判）、向穷人施舍甚至去他们的圣地朝圣。 但它也有一些邪恶的做法，例如伊斯兰教的欺骗胡德纳和塔基亚的教义、一夫多妻制等。我不谴责也不宽恕穆斯林，但我想说的是，受过教育的巴勒斯坦人在一个不喜欢不那么复杂的世界中会过得更好。 我真心祝愿他们一切顺利。
您的评论是欢迎的，在一条线索中，无论是文章还是大多数评论都没有看到任何相关的观点，更不用说解决任何相关问题了。
恰恰。 更重要的是，哈纳尼亚对白人意识的拒绝以及他明确公开放弃任何为犹太人命名的愿望，使他对塞勒和塞勒的大多数小狗具有双重吸引力。 他的外表和说话都像女王，这一事实似乎也没有对他造成任何伤害。
事实上，格雷戈里·胡德（Gregory Hood）已经完全做到了——贾里德·泰勒（Jared Taylor）将哈纳尼亚的误导性分析描述为某种才华横溢的表现，这对胡德说得很坏。 瑞安·安德鲁斯（Ryan Andrews，第 57 条评论）恰当地指出，循环性是哈纳尼亚演示文稿中众多缺陷中最小的一个。 为什么很少有人看到这个？
所有这些都是受管理的反对派。 他们正在为（（（敌人）））工作。 哈纳尼亚已经从那些错误地向他寻求对美国生活核心事实的解释的人身上获得了丰厚的利润：犹太人受到奥威尔式的压迫。
定居这片土地的人们以及后来设计其政府形式的人们都知道他们自己是谁，以及他们认为谁是合适的移民。 所有穆斯林都被认为不适合。
实际上，穆斯林的接纳和不断增长的存在对这个帝国中心地带的性质造成了破坏——它肯定不再是一个国家——就像犹太人接管政府、媒体和经济一样。
当我说这个想法是第一位的时，我并不是说构成当今极左意识形态的一系列交叉阴谋论早在 1960 年就已经在任何人的脑海中得到了充分的充实。 ）随着时间的推移而发展。 哈纳尼亚并没有错，民权法律法规影响了人们的行为和思维。 但一路走来的每一步——每一项新的法律、法规或亲爱的同事信——都是有人有这个想法的结果。
例如，哈纳尼亚将在大学招生中实施平权行动视为某种神秘的官僚“日志滚动”转变，这违背了1964年法案作者的明确意愿，并遭到了学院的抵制。 但他从未停下来问为什么该法案的作者首先担心这种可能性？ 为什么他们会认为确保所有人平等权利的法律会导致对黑人的优惠待遇？
难道是因为某些地方已经发生了？ 詹姆斯·伯纳姆 (James Burnham) 写道，在 1930 世纪 1963 年代，众所周知，纽约大学优先考虑黑人申请者，尽管这是非正式的。 但在XNUMX年，即该法案提出之前，密歇根大学和华盛顿大学实施了明确的平权行动政策。 也就是说，不是肯尼迪行政命令的平权行动（我认为）只是为了鼓励招募黑人，而是我们今天所知道的平权行动。 拇指按比例的那种。 他们背后的理由非常简单：尽管大学平等对待黑人申请者和白人申请者，但他们在学生群体中的代表性不足。 因此，他们决定优先考虑黑人申请者。 简单如。 当然，辩论该法案的国会议员会意识到这一发展，意识到平等权利还不够。
我认为，哈纳尼亚关于“多元化原则”的主张有更坚实的基础，这主要源于一位最高法院法官，他是最高法院的摇摆票 巴克 这是 1978 年的案例，但即使在这里，我也不认为 Justive 完全想出了这个主意。 虽然这并不完全相同，但熔炉的想法显然比这个决定早了几十年。 更相关的是，这一决定是在 1965 年移民改革十多年后做出的。大约在这个时候，非传统美国种族（亚洲人和西班牙人）在人口中所占的比例将增加到超过四舍五入误差第一次。 在好莱坞，正如史蒂夫·赛勒指出的那样，这恰逢从西方电影转向黑帮电影（即移民起源故事）的时期。
当然，我认为你是对的。 不过，我想当时许多人（也许是天真地）认为，无论黑人是否实现了与白人的社会经济平等，形式上的法律平等就足够了。 另一方面，今天我很清楚，即使他们确实达到了与我们社会经济平等，但这仍然不够。
我在我的树林里看到了巨大的苏醒。 我从未梦想过的人们正在看到真相。
够了吗？ 我不知道。 但这比我们几十年来所经历的还要多。
仍然会有反白人混蛋宣扬反白人废话，但我认为这将是一个 许多 很难让白人接受它。
第一本要读的书是‘批判文化“。
«“当提出将性别添加到第七章时，该动议的优点是显而易见的，并且很快就被通过了。27 事实上，正如下面对众议院辩论的回顾所示，28“任何人都很难在不显得赞成歧视妇女的情况下反对这项修正案[增加性别]，这种立场在政治上很危险，而且很难从逻辑上捍卫。”29通过将性别与种族、宗教和国籍一起列为受保护的阶级，国会认识到性别歧视是一个重大问题，应像其他类型的歧视一样受到严厉制裁。'“
虽然对又矮又丑的穷人的歧视是完全合法的，但即使不将他们列为受保护类别，也很难“不显得有利于歧视”，而且“很难从逻辑上辩护”。
但不反对对又矮又丑的贫穷男性的歧视并不是“政治危险”，而不反对对女性（即使富有和美丽）的歧视是因为有一个重要的区别对政客来说非常重要：
* 大多数人对一个“选票转移问题”进行投票，并且有一大群人共享某个“选票转移问题”。 可以是减税，可以是枪支等等。
* 支持某项“选票”的政客立即获得任何投票团体的选票，而反对的政客则立即失去选票，因此政客们在选择支持哪些“选票问题”时非常谨慎或反对，投票的团体越大，他们就越谨慎。
* 将“女性利益”作为“影响选票的问题”的女性多于将“男性利益”作为“影响选票的问题”的男性，因为男性对经济利益的投票多于对性利益的投票。
* 支持少数群体经济利益的政治家可以通过支持“女性利益”来获得更多选票，并获得大量女性的选票。 一旦民主党决定停止支持大多数工人阶级的经济利益，他们就几乎这样做了。
«“民权”法的支持者认为这些法律将立即让黑人获得平等。 毕竟，为什么不呢？ 由于黑人与白人没有什么不同，唯一阻碍他们的可能是不公平的法律。 改变这些法律，很快就会实现平等。»
亚历克西斯·德·托克维尔 (Alexis de Tocqueville) 写于 1834 年的《美国的民主》中，当时肤色“种族主义”十分普遍，其中对法律面前人人平等的重要性有一个很好的描述：
«我对住在宾夕法尼亚州的人说：“请向我解释，在一个由贵格会建立并以宽容而闻名的州，自由黑人是如何不被允许行使他们的公民权利的。 他们缴纳税款； 他们应该有投票权，这不公平吗？” “你侮辱了我们，”他回答说，“如果你认为我们的立法者犯下了如此严重的不公正和不容忍行为。”
“所以黑人在这个国家拥有投票权？” “毫无疑问。”
“那么，为什么今天早上在投票站我没有注意到人群中一个黑人？” “那不是法律的错，”美国人对我说。 “黑人确实有权参加选举，但他们自愿放弃露面。”
“这对他们来说确实非常谦虚。” “不是他们拒绝参加，而是他们害怕受到虐待。 在这个国家，当大多数人不支持时，有时会发生法律缺乏任何力量的情况。 现在，大多数人对黑人抱有最强烈的偏见，地方法官认为他们没有足够的力量来保障立法者赋予他们的权利。”
“所以你的意思是，拥有制定法律特权的大多数人也希望享受不服从法律的特权？”»
当今无知的一个非常引人注目的方面是，大量习语和隐喻表达方式的普遍混乱，而这些表达方式和起源曾经对每个人来说都是一清二楚的。 如今，来自赛马的图像似乎特别容易被误解。 因此，“在清醒状态下占主导地位”的失态并不特别令人惊讶，因为 Unz评论 仅此而已，更多的作者和评论者写道，某些东西“已被赋予” 自由统治”除此之外。
作为业余爱好者
读心者精神分析学家可能会说，也许那些犯了这个错误的人只是喜欢认为自己在宫殿里比在围场里更自在。是的，“自由统治”是我最讨厌的事情。 另一个是“可以不在乎”而不是“不在乎”。 （而且我才 40 多岁——还不够老到成为一个老古董，是吗？或者也许是——咕噜咕噜。）
我们只能咬紧牙关扭转这一可恶的趋势。 🙂
当我读到这篇文章大笑之后，我突然想到，是的，也许 80% 以更正统的形式使用这个短语的人并不知道所指的是谁的牙齿和哪一颗牙齿。 在这样的情况下，误会之旅 位 至 屁股 是一个短的。
至于“不在乎”，我觉得你的[啊哈] 窗格。 我自己最大的抱怨是由于未能理解什么而造成的裁员。 分享 的意思，如“约翰和鲍勃有相同的目标”或“约翰和鲍勃有共同点”。 不久前，我听到一位邻居说：“我和妻子共同拥有同一处房产”——这是双重的重复。 在更明智的时代，人们被处决的代价更低。
这个表达是“控制”，而不是“统治”或“下雨”。 这种混乱现在很常见，这是可以理解的，因为“缰绳”可能是在马匹运输时代创造的。 “统治”意味着统治，因此“统治”是功能失调的多样性的另一种形式。
我希望你意识到杰特·拉克（Jett Rucker），一位聪明的长期评论者，是在开玩笑。
占主导地位的人（犹太/非犹太欧洲人）没有受到压迫。 无权者（非欧洲人的棋子）并不强大，强大的是犹太/非犹太欧洲人。
不要忽视一位在现代文盲抽奖活动中获得第二名的“免费雨”选手。
我也在那里，在纽约地区或附近。 我认为 1960 世纪 XNUMX 年代是一个有组织的行动，在第一个 CRA 成立之前就开始了。
在 1950 世纪 1960 年代末/XNUMX 世纪 XNUMX 年代初，媒体（实际上是所有媒体）从面向成人听众和西方传统的歌曲转变为面向青少年的音乐。 “慢舞”音乐被逐步淘汰，播放的音乐是用来听的而不是用来跳舞的。 这种音乐的歌词旨在贬低西方价值（例如齐默尔曼的作品，但也有“民间音乐”，例如“我的乔迪将被金链绞死……哦，你判断，哦，判断如此残酷……”）一首歌。乔迪一直在野生动物保护区/轻骑兵训练场宰杀鹿，然后在黑市上出售——这在今天仍然是非法的）。
媒体从重复支持战争的美国联邦宣传转变为对战争的严厉批评（比较《硫磺岛之沙》和《现代启示录》），娱乐性也大大降低。 美国陆军要么失败了，要么被指示失败，让公关将军威斯特摩兰负责越南战争，当他试图挑起北越军队对溪山的攻击时，他被春节欺骗了。 西方媒体以最不利的角度描述了有关越南的一切。
如果白人进行自卫，就会被视为犯罪。 伯纳德·戈茨案就是一个著名的例子。 他射杀了多名使用锋利螺丝刀（致命武器）的四名袭击者，并在所有电视台24小时内被誉为英雄（我是在事情发生时听到的），并且 然后突然成为所有电视台的恶棍。 这是完美媒体控制的惊人展示，当时没有人反对。 （请注意这与 1984 年的一位政党演说家的相似之处，他在演讲中途因大洋洲选择盟友的转变而陷入困境。）
我可以告诉你，仅仅用一把手枪近距离对抗 4 名袭击者是一件很冒险的事情。 如果只有一名攻击者用他的尖头武器刺击，戈茨就会惨败。 立即射击并“保持恐慌”以防止迅速重组和反击是唯一的生存之道。 （这就是为什么军队普遍使用“突击步枪”来对抗近距离伏击。其想法是，被伏击的部队“喷洒祈祷”来压制伏击者的火力并将屁股拖出杀伤区。注意对火力使用的类似依赖由戈茨和伏击陆军部队。）
好吧，故事不错，但是它们意味着什么？
上述操作已启动 before 新闻。 约翰逊签署了 1964 年 CRA（随后被他的政治支持者抛弃）。 1964 年及随后的 CRA 的扩张并不像 G. Hood 所暗示的那样自发。
请注意，1950年代末至1960年代末的媒体运作发生在爱尔兰派系领导人（肯尼迪、罗伯特·肯尼迪）被暗杀的同时，几年后小罗伯特·肯尼迪“死于民航事故”，这是在华盛顿特区，明显的常识是““让我告诉你：你与情报界较量——他们从周日开始有六种方式来报复你”（C. Shumer）。
恕我直言，所发生的事情是 1960 年代构建的政治和法律基础，以便随后由某种联盟演变为 2023 年“觉醒”框架，这种基础至少持续到了总统任期。 奥巴马的第二个任期，当总统。 奥巴马虽然半聪明，自认为是组织天才，但实际上是笨手笨脚的，他夺取了权力。 然后他实施了美国今天所生活的唤醒框架。 奥巴马还承诺美国将在乌克兰获胜，这似乎很可能会终结美帝国。
我不同意这些人中的大多数人，至少是那些受过教育并与该种族成员有任何接触的人，曾经相信黑人在一般能力上与白人平等。
对于左派来说，这些问题从来都不是真正的物质问题。 它们始终是个人问题。 这些问题并不是真正的社会问题，因为社会问题的改善只会导致更多的挫败感。 问题并不在于超级富豪。 左派的问题在于存在传统的白人家庭。 为什么这对左派来说是一个问题？ 因为这是犹太人的问题。 实际上并不存在左派反犹太主义这样的东西。 无论伊朗人或亲巴勒斯坦人如何与世界各地的左派结盟，即使他们不断否认自己不反对犹太教，他们也不能被视为真正的左派。 犹太人不允许他们声称自己是这样的，就像犹太人逐渐从斯大林那里收回了这种身份一样。 犹太人决定谁是左派，谁不是。
左派没有身份，没有使命，没有指导，没有独立思考的能力，他完全依赖犹太人告诉他该想什么，就像普通民众依赖犹太人告诉他什么样的音乐一样是好是坏。 一个愚蠢的黑人“艺术家”“坎耶”或者无论那个黑人在他自己的语言中的名字可能是什么，所犯的错误是，他的名声之所以存在，只是因为犹太人说：“在这里，非犹太人，这是一个著名的黑人，我们给你许可听这个并把它当作音乐。” 一旦他们撤回批准，他就不再是昨天的新闻，而是不再是真正的名人了。 事实上，如果这整件事不太可能被计划为某种“彻底转变”——他很快就会陷入默默无闻。
犹太共济会国家中的非犹太人公众指望控制媒体、政客等的人告诉他们什么是可以接受的，什么是不可以接受的。 左派则关注犹太知识分子。
那么回到黑人身上，为什么左派想要为黑人做所有这些事情呢？ 因为他们知道，黑人如果不受惩罚，就会杀死他的敌人，即郊区房子里的白人一家。 左派的动机不是道德，而是仇恨。
这是一个尝试性的“陷阱”，但也是一个有趣的观点，并且与代议制民主形式的独裁国家的公民相关。 我将用斜体字表示“艺术术语”，这些词在政治理论中的含义与在白话中的含义不同。
在一个理论中 代议制民主 此 代表 体现出一种叫做 人民的意志。 “ 人民的意志 有时通过 表决，但 表决 充其量只是一个样本 人民的意志，并且绝不强制要求 代表 实际上体现了 人民的意志。 然后怎样呢？ 如果发生什么情况 代表 弄错了，或者试图建立一个有组织的独裁政权 代表 控制 表决 通过只不过是代表总人口一小部分的联盟的政党？
那么，根据a的理论 代议制民主，法律没有特殊地位。 通过一项规定人们必须倒立在绳子上撒尿的法律并不具有特殊地位，通过一项规定人们必须让国家阉割或绝育孩子的法律也没有特殊地位。 这 人 可以简单地无视法律，甚至可以（就像美国历史上多次发生的那样）摧毁以前控制的政治联盟 表决.
那个 人民的意志 不会取悦所有人被认为是理所当然的，并且它可能会做出事后后悔的事情，这是该行为的必然结果。 代议制民主。 当然，这是任何已知政府体系的情况。 国王、沙皇或独裁者可以通过他们喜欢的任何法律，但这并不意味着法律得到遵守。
如果布利塞克斯想要一个道德上无可指责的政权，那么结果将类似于加尔文统治日内瓦（ https://www.stephenhicks.org/2010/11/27/john-calvins-geneva/ ）或者也许是美国的禁酒令时代。 如果他想要（正如布利塞克斯显然所做的那样）一个多元文化、多种族的社会，他应该考虑搬到纽约、芝加哥、旧金山或西雅图的城市地区。
确实我不应该。 如今，悲观主义的建议很少被证明是坏建议。
这么复杂的思维！
确切地。 我长期以来一直认为，那些认为“民主党”是美国万恶之源的人实在是太懦弱了，不敢说“黑人”。 黑人不是民主党的受害者；他们是民主党的受害者。 他们是所有人的受害者，甚至是他们自己的同类。