Nimarata Randhawaa——是她的真名。 请让我们使用他们的真实姓名——而不是试图让美国帝国的骗子看起来更接近税收和债务奴隶的公关顾问。

很遗憾，我希望我们会在身份政治中成长。 它不是黑人发明的。 它深深植根于我们的创立之初。 当我们将肤色等问题作为权利资格的一部分时，我们就承认身份是成为美国公民意味着什么的先驱。

从那以后我们就一直使用这种策略。 黑人因为拥有权力席位而被保留给白人政体的东西被用作投票块或社会议程的抱怨几乎是幼稚的。

南方人不会参军，因为他们的祖先从事叛国活动，而我们终于开始摆脱这些符号，这很奇怪。鉴于南方没有确保他们的奴隶作为社区成员受到教育和良好照顾，从而严重损害了国家。南方集团决定了全国各地黑人的待遇——一个又一个州愚蠢地禁止他们使用成为有效公民所需的工具，包括服兵役。国家不应采取歧视、种族隔离、红线和通过输入移民来为他们的成功留后门，而应确保大约一百万人及其后代实际上成为国家成功的重要组成部分。相反，我们做了相反的事情，然后指责他们。

直到几年前我才意识到，数百万黑人父母不送孩子上学，因为白人的骚乱和歧视如此严重，他们的孩子处于危险之中。我觉得很奇怪的是，我们预测过去如何影响未来，却假装大多数黑人的社会化具有残酷的破坏性。南方人不想玩——在黑人社区花大部分时间试图证明自己知道在家里他们的家人甚至被剥夺了基本权利的背景下，当他们回到家时，这些权利仍然是“n”字。

作者在这里抱怨的是——身份政治——让我们带球回家吧，因为我们不得不面对我们所播下的恶果。

好悲伤。听起来简直不像是白人骄傲和她在一场如此多的比赛中遭受的长期苦难的缩影。我并不关心同盟的象征，但我对它们的暴躁防御感到困惑。当然，他们想要尊重他们的祖先。当然，失败的一方会很痛苦。但他们的荣誉准则确实让美国约 1 万公民付出了代价。而这种努力的结果却落在了最不负责任的黑人身上。老实说，今天的情况仍然如此。

没有人必须承认黑人是圣人或圣人或任何光荣的东西才能承认历史的真实性。

黑人民族主义象征——你不是在开玩笑。

我认识海莉女士，她是一位了不起的女性。

她向我保证，如果当选美国总统，她将不知疲倦地为地球上最伟大的国家、我们在世界上最喜欢的地方……以色列服务。

https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4972931,00.html

黄石 是最好的公民教程； 所有 10 岁的孩子都应该看到和研究； 也是免费的

泰勒·谢里丹 (Taylor Sheridan) 像约翰·加托 (John Gatto) 一样，是一位称职的老师，值得表彰。

只是想说，在蒙大拿州几乎没有人戴牛仔帽，除了参加婚礼或类似活动时。甚至没有骑马的牧场牛仔。在科斯特纳身后，没有一个正在运作的养牛场看起来像针一样整洁，也许是一个花哨的牧场。它们很乱，有杂乱的用于移动干草的机械化工具，其他处于不同维修状态的车辆，谷仓和棚屋是丑陋的金属结构和成堆的干草。

黑人孩子不被送去学校是因为父母害怕白人骚乱？从未被指控犯有叛国罪的南方人也叛国了？移民剥夺了黑人的机会？先生，您不是吊灯里最亮的灯泡吧？我很少遇到的更愚蠢的单词组合。我不敢相信有人能写出像你刚才写的那样愚蠢的东西，但我想这就是我们在衰落文明中看到的那种“思维”。至少它让我笑了。

“黑人孩子不被送去学校是因为父母害怕白人骚乱？从未被指控犯有叛国罪的南方人也叛国了？移民剥夺了黑人的机会？先生，您不是吊灯里最亮的灯泡吧？我很少遇到的更愚蠢的单词组合。我不敢相信有人能写出像你刚才写的那样愚蠢的东西，但我想这就是我们在衰落文明中看到的那种“思维”。至少它让我笑了。”

我从来没有声称自己有智慧。

不。南方从未被指控犯有叛国罪。该国达成和解，没有将任何人因叛国罪送上法庭。这是绝对正确的。如果作为美国公民对美国发动战争——这被称为叛国罪。

“对美国的叛国罪只应包括对他们发动战争或遵守其敌人，给予他们援助和安慰。 除非有两个证人针对同一公开法令的证词，或在公开法庭的自白中，否则任何人均不得因叛国罪而被定罪。”

https://constitutionus.com/democracy/treason-and-the-us-constitution/

仅仅因为您没有因犯罪行为被捕并不会改变该行为的性质。

--------

我们花了一些时间和研究来了解自内战结束以来白人的待遇和反应发生了什么。但数据就在那里。当我想到骚乱时，我总是在黑人骚乱的背景下理解它们。但做了一些工作，你就会发现，骚乱的历史充满了白人骚乱、烧毁甚至轰炸整个黑人社区。这确实让人大开眼界。

--------

哇。如果你不了解移民的影响，我帮不了你。如果您无法理解低工资移民如何破坏公民的低工资机会，我无法帮助您。如果你无法理解黑人在低工资就业中占据较大比例，以及移民如何影响和影响当今的这些机会——那么，你需要一门经济学课程。即使在今天，他们也没有注意到有关移民的担忧。我不能帮你。如果你不了解移民如何被用来将黑人排除在就业市场之外的历史，那么我的缺乏智慧和愚蠢对你没有帮助。我推荐大卫·杜克（David Duke）、约翰·伯奇协会（John Birch Society）、传统基金会——在我看来，这是相当常识性的信息，而且一点也不难推理。

------
如果你无法理解为什么投资于黑人人口融入整个社会，而不是采取将他们拒之门外的做法，这损害了美国，并且在一定程度上导致了你想要归因于他们的衰落，那么你对历史的理解其后果需要引起注意。

------

如果你认为黑利大使了解南方符号学和实践与受黑人国家符号启发的黑人行为实例之间的巨大差异，那就去做吧。

------

但很明显你完全没有抓住我评论的重点。当他们采用了自由等不可剥夺权利的原则，然后又采用了整体买卖奴隶制时，这个国家就开始走下坡路。拥抱我们的历史，美丽的和丑陋的。

我一直对人们感到惊讶，比如你比我聪明得多。

优秀而突出的评论！ 白人不会理解你，因为大多数人（“保守派”）仍然生活在对他们自己和美国的错觉中。 他们认为在美国发生的每一件坏事都是别人的错，而不是在他们自己的文化中。

我问以下问题：

“谁让犹太人接管了所有重要机构？”

“谁让所有移民进来的？”

“如果白人确实‘为解放黑人而战’，为什么在奴隶制结束后黑人没有获得经济立足点，从逻辑上讲，被解放的奴隶下一步需要独立的经济”？

这是一个什么样的国家，只要能背诵老生常谈，愿意从寡头那里拿钱，就可以欢迎全世界的江湖骗子参与政治？”

“为什么白人投票给外国人和移民？”

“我问以下问题：”

我假设这些问题是针对其他人的。 . .

南加州戴牛仔帽的人比蒙大拿州还多。

假设正确！ 我可能应该写，“我问白人保守派哀叹国家的损失以下问题：”

所以一个满嘴陈词滥调、愚蠢的街头垃圾婊子想成为美利坚合众国总统——酷。

任何有自尊心的白人男性，如果不认识到这是一个人、一票民主、妇女选举权和无色盲的公民民族主义所导致的结果，并且完全拒绝所有这些，那么他就是一个基佬，也是问题的一部分，某人谁永远不会成为解决方案的一部分。

我希望 Nimrod Nikki 成为 Prez，并选择 John Bonkers Bolton 作为 veep。 这应该以以色列的名义把这个国家的其他地方冲得一塌糊涂。

让我们用长矛将这个伤口刺到人类的屁股上，为那些寻求和平与自由而不是冲突与服从的人重建一个国家。

“我向哀叹国家损失的白人保守派提出以下问题：”

笑声满载：咬着我的舌头。

Nimarata Randhawaa——是她的真名。 请让我们使用他们的真实姓名——而不是试图让美国帝国的骗子看起来更接近税收和债务奴隶的公关顾问。

比真实姓名更重要的是，我们需要拥有和控制美国的团体的真实身份，而不仅仅是美国。 扰流警报！ 污染白人。

关于 黄石 推特剪辑。
除了僵硬、陈词滥调和卡通化之外，它的推理和写作也很糟糕（两者并存）。 这里有几个宝石：

你对历史的了解是主流文化为其行为辩护的理由. 她说，没有讽刺意味。

我不教这个。我会教你发生了什么事。对我的人民和你们的人民。因为我们都是亡国之子.

换句话说，她要教历史。历史作为过去的事件。
但历史是 不能 关于往事。 它从来没有也可能是。
并且出于没有任何复杂性的原因。 无法访问过去的事件。

历史不是关于过去的事件。 历史是关于 声明 关于过去的事件。这就是历史伪造成为可能的原因。历史是关于书写、阅读和记录的文档（和文物） 解读 在当下。 唯一的区别是动词是过去时，就像大多数八卦一样。 这就是她的历史版本。

她要教的是 一种解释 的历史。
她的解释本身来自一个解释或解释系统，即； 身份政治。 当然，这是整个西方世界的主导解释系统。 换句话说，它是一种伪装成终极真理的基于权力的意识形态。

她对历史的解释源自世界历史上最强大的单一解释系统这一事实不仅暴露了她 真相 作为一种解释，它也破坏了该解释所源自的整个解释系统。

坦率地说，身份政治对人类和自然资源的巨大影响破坏了它的压迫者/被压迫者论点。

这就是为什么他们必须废除言论自由。 因为如果获得这种自由，他们的整个废话解释系统将比他们所说的更快地变成废墟 白度. 以及他们的力量。

除了她坦率地承认这个显而易见的事实之外，她根本就没有在教书。她在灌输思想。如果她的解释不接受反馈和纠正，情况尤其如此。所以，她要么在撒谎，要么不知道自己在做什么。不管怎样，她都犯了教育不法行为。

保守派之所以看不到这一点，是因为他们也像她一样推理。因此，两极分化就转化为施虐受虐。施虐受虐与性无关。事实上，不可能。不。施虐受虐主义是关于政治——权力政治。这正是这位毫无讽刺意味的助产士在黄石公园推特剪辑中所做的事情。但她也不知道，而且不仅仅是她自己。难怪保守派对身份政治如此无能为力。

结论

任何重视人类智力的人都应该积极挑战有关过去事件的历史，这些智力不仅是体验价值感和身份感的手段，而且更根本的是人类适应本身的手段。相反，重点应该放在历史解释上。为此，我们需要一种历史解释的一般理论。我们没有——这是有原因的。

一种一般的历史解释理论，需要一种一般的解释理论。
对于解释理论，我们将需要一种意义理论，这将需要一种解释理论，这将需要一种人类行为理论。 如果我们的这些理论中的任何一个都处于相当令人满意的状态，那么我们就可以毫无问题地区分作为过去事件的历史和历史编纂学（作为关于过去事件的陈述的历史）。

但还有更多。为了使上述理论具有相当令人满意的形式，需要我们提出并回答以下问题： 人脑的主要属性是什么？ 没有什么比回答这个问题更能澄清基因与文化、先天与后天之间的关系了。

顺便说一下，谷歌搜索这个问题，你不会得到答案。要么他们不知道，要么他们不想让你知道。*有一点是肯定的，这个问题的答案将敲响我们今天所知的意识形态思维的丧钟。不要搞错了。意识形态的死亡将是人类的重生。当然，这是假设我们的生存机会很好（本身就很值得怀疑）。

*我已经问过史蒂夫·赛勒两次了。到目前为止什么都没有。凯文·麦克唐纳、爱德华·达顿以及林恩和拉什顿在他们的作品中从未提及过这一点。

在推特剪辑中可以看到有关黄石系列的其他有趣的事情：

她的演讲以 Netflix 连续剧的形式呈现。因此，演讲、系列节目和公司都是作为真相呈现的老大哥式灌输计划的一部分。这可以解释为什么没有像我在上一篇评论中提出的反驳观点。

发表演讲的女演员是哥伦比亚大学人权专业的学生。哈哈！谈论仪容仪表。她是一个对自己的血统撒谎的人。换句话说，她以推进人权议程的名义利用他人的祖先，即：社会主义专政。哦，令人惊讶的是，她对白人很感兴趣。

但最重要的是，整件事的荒谬之处在于它是由世界历史上唯一真正的种族和宗教至上主义者带来的。一个安全地凌驾于任何和所有批评之上，并且永远不允许被识别的民族（就像某些旧约上帝一样），使用诸如替罪羊和原罪之类的野蛮概念来妖魔化和病态化一个种族，白人，作为掩盖他们的面具对整个世界的剥削和操纵。现在这就是肆无忌惮。这也很疯狂。

其中的一个亮点是，一些人开始意识到肆无忌惮和精神错乱是同义词。难怪他们要求不受批评。如果它被允许的话，它就永远不会结束。

历史由三个部分组成

1. 尽可能可验证地记录过去的事件

2. 尝试理解所发生事件的意义

和

3. 适用于当前或未来发生或可能发生的事件。

人们可以单独或任意组合地研究这些组件。但是，认为历史仅仅是理性的某种主观原理的主张似乎行不通。批判理论家创建的一个概念可能是为了搅浑讨论的水域，以便任何事情都可以进行或什么都不能进行。

很惊讶没有人提起这个

https://abcnews4.com/news/local/nikki-haley-shares-news-daughters-engagement-social-media-south-carolina

我会把你的评论放进去 斜体 并回应。

历史由三个部分组成
只有三个？为什么？谁说的？你是怎么得出这个数字的？

1. 是尽可能可验证的过去事件的记录
如何验证过去的事件？以及是什么意思 尽可能?

2. 试图理解发生的事情的意义
意义是如何确定的？谁来决定意义？

和

3. 应用程序来描述当前或未来发生的事件或可能发生的事件.
应用什么？历史？什么历史？例如，我们有多少关于法国大革命的历史？您会选择哪一个？这一特定选择将如何一劳永逸地决定当前或未来可能发生的事件的意义？

人们可以单独或任意组合地研究这些组件。但是，认为历史仅仅是理性的某种主观原理的主张似乎行不通。批判理论家创建的一种结构，可能是为了混淆讨论的水域，以便任何事情都可以进行。.

在第一句话中，您谈到了历史研究。第二句话你从作者的角度谈论历史。第三篇你从批判理论的角度谈论历史。你到处都是。

你的意思是什么 主观理性？写起来不是更简单吗 但是，历史仅仅是从特定历史学家的角度撰写的对过去事件的陈述的说法，更清晰、更切题？因为这就是历史，无论你喜欢与否。

“1.是尽可能可验证的过去事件的记录
如何验证过去的事件？尽可能是什么意思？’”

我的回答回答了这个问题。 为什么我选择三个作为框架。

通过尽可能完整地检查记录。 在某些情况下发生的事情肯定存在差异，谁在什么时候做了什么。 . . 等。因为我们不能时间旅行，至少现在还不能，我们依赖可用的记录/数据。

2.诅咒的含义有好几种，更多的是一些观点：
对个人的意义，对政体的意义，对某个感兴趣的群体（金融家，农民，工业家）的意义，任何数量的实体都可以表达事件对他们和整体的意义，进一步的意义可以推导出其他结构如何被塑造这些事件，即前士兵、奴隶、团聚或破碎的家庭对西进的影响。 . .

3. 我认为你正在做出一个假设，而我不是——存在一个压倒一切的真理，即使存在，它也不会提供一系列关于未来应该做什么或应该做什么的其他真理。作为先前事件的直接结果，将来可能会发生，即。中央银行是一个国家不稳定的直接结果，其中每个国家都有自己的货币。因此，美联储的创建是建立在不存在中央监督或控制机制的历史基础上的。 “金本位制”的终结，无论人们认为该标准是在 1913 年还是在总统任期内结束的。尼克松政府 9172？）——重点仍然是过去的哪些行动已经或可能对未来的考虑产生影响。

COVID 政策在很大程度上是基于之前社区对社区潜在健康威胁的反应——伤寒（伤寒玛丽）、1918 年流感、脊髓灰质炎等。

那些以前的事件，无论其解释观点如何，都塑造了我们的现在和对未来的考虑。

至于是谁，过去基本上是教育机构是历史的守门人，但是自从互联网出现以来，在我们对历史事件的反应中发挥作用的人发生了翻天覆地的变化。 在我看来，这正在引起动荡。

-------

至于谈论研究历史、作家和批评观点。 。我不清楚为什么提出这样的说法。我不会为任何人提出独特的案例。

简答：

“历史解释的一般理论需要解释的一般理论。
对于解释理论，我们需要一种意义理论，这需要一种解释理论，这需要一种人类行为理论。如果我们有任何一个相当令人满意的理论，我们就可以毫无问题地区分作为过去事件的历史和史学（作为关于过去事件的陈述的历史）。”

尽管缺乏关于历史的一般理论或解释历史的特定理论框架，但我们仍然拥有历史——因为有很多。没有一个必然是具体的。

我是历史主义的忠实粉丝，但如何应用这一原则并不仅限于对文学作品的研究。这是入门知识，我相信您很清楚：

https://plato.stanford.edu/entries/history/

有些事件根本不需要理论——它们要么发生了，要么没有发生

特斯拉辞去爱迪生的工作
去西屋工作
影响：区域国家电网的主要竞争

那是历史。这意味着数百万人可以在夜深人静时阅读马克·吐安的作品，而不用担心自己的房子被烧毁——尽情地笑，少一点恐惧。路灯为夜间工作的工人照亮道路。 。 。每天 24 小时运转的工厂。

我不需要理论来理解这些事件及其影响。 历史确实可以有具体的现实，跨越时空共享。

“对美国的叛国罪，仅包括对他们发动战争”，注意复数“他们”。宪法指的是针对各州的战争，而不是针对联邦政府的战争。唯一犯下叛国罪的人为林肯政府工作。

更正：我不需要任何理论来理解这些事件及其影响。历史确实可以有具体的现实，跨越时空共享。”

““对美国的叛国罪，只包括对他们发动战争”注意复数形式的“他们”。 宪法指的是针对各州而不是联邦政府的战争。 唯一犯下叛国罪的人为林肯政府工作。”

您可能真的想阅读宪法。 好吧，如果你想跳过修正主义的潮流，那对我来说没问题。 邦联各州签署了宪法，将它们与整个国家联系起来——至高无上的条款。 如果各州真的参与法律媒体并在法庭或国会赢得脱离联邦，我会相信你的论点，即这不是叛国行为。 但由于他们受制于至高无上的条款，而且国家制度没有提供释放途径，他们企图通过武力绕过宪法授权和程序脱离联邦是一种叛国行为。

对萨姆特堡的袭击是一种叛国行为，这是一场古老的游戏，无论这样做的主张多么扭曲——都无法逃脱叛国罪的指控，每一个通过武力切断他们国家的行为，通过帮助和教唆他人的努力都是叛国行为。

给予他们通行证以治愈他们打开的意愿的巨大妥协并没有改变这一点。

给予他们通行证以治愈他们打开的国家伤口的巨大妥协并没有改变这一点。

现在，如果有人想参考革命和宣言，代表们的投票是一致的，那是标准，所以他们都是一体的。

所谓的恐怖组织同盟的代表是技术性的，没有这样的标准，所以必须用 1.5 万票与未考虑的更多票来衡量。

国会当时是这样说的：从本质上讲，脱离宪法是违宪的：

https://portside.org/2021-01-07/congress-expelled-14-members-1861-supporting-confederacy

邦联一个国家——呃，让我们看看，哦，不是一个国家，不是一个国家。 我一秒钟都不会认为南方要对各国对黑人的嘲笑负责。 但他们是完全没有根据的，这显然违反了有关叛国罪的法律。 .

但他们的战争完全没有根据，而且显然违反了有关叛国罪的法律。

林肯总统无意做任何可能进一步导致分裂的事情，包括释放奴隶。 除了在街上裸体跳舞之外，他什么都做，以向南方人保证奴隶的所有权受到保护。

一般补助金
谢尔曼将军

也许最重要的是，南方总统安德鲁杰克逊的儿子明确表示，任何提倡分裂的人都犯了叛国罪。

英语是您的第一语言吗？
你使用谷歌翻译这些评论吗？
你的写作和阅读理解一样糟糕。

“英语是你的母语吗？
你使用谷歌翻译这些评论吗？
你的写作和阅读理解一样糟糕。”

嗯嗯。 . .

感谢提醒您更接近两者。

尽管有你的抱怨，但人们需要一个理论到一个理论来掌握历史的观点是没有根据的，尽管我缺乏写作博学——这是非常清楚的。

我试图给你怀疑的好处。 但是当马克吐温说“永远不要与愚蠢的人争论”时，你已经证明了他是正确的。 他们会把你拖到他们的水平，然后用经验打败你。” 就您而言，这显然是广泛的。

“我试图让你相信这一点。 但是当马克吐温说“永远不要与愚蠢的人争论”时，你已经证明了他是正确的。 他们会把你拖到他们的水平，然后用经验打败你。” 就你而言，这显然是广泛的。”

好，

我想如果这是对你最有利的回应，我当然愿意让你在人身攻击中休息。

你看，你做了相当多的体操之旅，需要一个理论一个理论来实际掌握或呈现历史记录——这对我来说听起来很荒谬。 所以我开始了我的观点。

作为回应，你抱怨我的写作——好吧。 事实上，你说了一个相当明显的观点作为决定性的观点。 历史作家从他们的角度讲述历史。 这有一定的道理，但作家们也会从他们所看到的其他人的角度讲述历史——当然还有这里明显的回应

正如他们所见，这是他们的观点。

我不清楚你不明白什么，因为你没有提到我的第二个回复。 所以我简单地以一个真理结束——不需要任何理论来理解或知道所有过去事件的真相，甚至包括它们的意义。 阐明所述事件的含义并不少见。

你最初的反应并没有反映我所说的任何事情——因为历史可以通过录像、照片来讲述。 . . 甚至通过口头传统。

但我会在我进来的地方结束——了解或理解历史所需的理论——不一定。

我期待着更重要的东西，比如，人们可以争辩说，每个人的历史观框架都服务于一种形式的理论框架，他们通过该理论框架来理解历史背景和事件。

但唉，归根结底

在你看来我只是愚蠢。 好吧，我的愚蠢，意见各不相同。