我不知道这个建议是在哪里出现的（在这个博客上，Twitter 上？），但是 猴子的航行：不可能的旅程如何塑造生活史，是一本非常有趣的书。 没有时间阅读它，但我读到的内容令人着迷。 它似乎是那些对“大”进化问题采取立场的作品之一，这与全球物种的地理分布有关。 一种学派是替代模型，其中主要参数似乎是地质尺度力（例如，冈瓦纳大陆与南部大陆的分离）。 另一个关注随机的长距离扩散事件。 的作者 猴子的旅程 属于第二所学校。

恐龙在最终灭绝前数千万年衰落. 我发现进化枝水平的下降相当奇怪。 此外，许多非恐龙谱系在 KT 事件中灭绝。 我认为他们可能会找到真正的结果，但不确定其重要性。

有一天，当我们放弃工作并打破所有就业纽带时，人们的勇气可能会失败。 但这不是这一天。 然而我会为完成工作腾出空间 古代思想的形态. 随便说说你对电子书的看法，但你可以花 20 美元买到某人的代表作是一件好事。

我女儿即兴创作了一首关于我的歌。 它开始：“我是一个棕色人。” 但是有一句台词是她说“我工作很多”。 显然在工作与生活的平衡方面存在问题。 人们总是说，在他们生命的尽头，他们希望能有更多的时间陪伴他们所爱的人。

估计基础欧亚. 请记住，“基础欧亚”的一些设计者承认它可能只是一个有用的结构......

很多人都在谈论 绿色房间. 我在俄勒冈长大。 而不是波特兰（而是东部）。 我知道太平洋西北部因为阴郁的氛围和白人民族主义者的真实存在而为这类电影提供了良好的环境，但实际上他们的存在几乎是隐形的。 不要从这些类型的电影中得到错误的印象。

40 年前的这项研究可能会重塑美国的饮食。 但它从未完全出版.

这是我工作的公司的介绍视频：

仍在努力再次适应潮湿。 人们住在加利福尼亚是有原因的。 在狭窄而昂贵的湾区，喊着建造，宝贝，建造.

未来的麦当劳来到圣约瑟夫. 业主说高科技功能不会消除劳动力，但很明显这就是它的发展方向（考虑到最低工资的上涨，现在还不算太早！）。

我很高兴能去 进化会议 六月在奥斯汀。 应该是 ASHG 的改变。

航空图 使用的插图描绘了一个戴着面纱的女人，大概是穆斯林。 我在其他渐进式网站上注意到了这种模式。 这让我感到非常奇怪，因为即使是许多实践和相信非自由宗教信仰的穆斯林（例如，我的父母）也发现面纱是极端的，有些令人不安。 与头巾的区别很简单：在公共场合无法看到某人的脸令人震惊，尤其是当他们可以看到您时。 伊斯兰教与西方政治自由主义/进步主义之间紧密拥抱的所有奇怪之处。 有时我的（自由派）朋友很好奇我为什么保守。 一个答案是，我无法与那些会以另一种方式看的人结盟的人结盟 我被杀了. 这很简单。 我宁愿成为#problematic 也不愿死。

越来越多的证据表明抗菌肥皂弊大于利.

我已经开始工作 Macbook Pro…现在我的 朋友 可以停止取笑我了。 在家里的 Mac 和 Ubuntu 之间有点令人困惑，但也许我最终会得到一个 iPhone 而不是下一个 边缘.

基因编辑的 CRISPR 蘑菇逃脱了美国的监管.

乡村之星扎克·布朗因锅、脱衣舞娘、冰镇啤酒、卡车、自由而失败.

还在安家……

对我来说 1984 真正有见地的不是它对极权主义的描述，而是现代美国民主政治愤世嫉俗地重新想象过去的方式。 我一直很感兴趣 老布什 （更广泛地说是家庭中的政治家）从计划生育的亲选择支持者转变为同情人口控制的计划生育的支持者，在 1980 年左右转变为新右翼支持生命立场的传统追随者。虽然有些人偶尔会提到这一点，但现实是似乎达成了一项协议，就好像过去不再存在一样（同样，在 1980 年代，杰西·杰克逊和阿尔·戈尔从支持生活变为支持选择）。 同样，希拉里克林顿等到 2013年支持同性婚姻，经过十年的反对。 我私下认为她支持同性婚姻，但为了政治上的权宜之计反对它。 风云变幻后，她改变了公众的看法，现在无疑会发自内心地谴责那些提拔她三年前担任的职位的人！ 大多数民主党政客在政治上的必要性愤世嫉俗的基础上所持的立场现在被这些政客斥为超脱。

得到了 两河之地：从摩诃婆罗多到穆吉布的孟加拉历史 在它被提及之后 Facebook. 你知道的越多。

In 纽约时报, 布鲁塞尔袭击事件凸显开放欧洲社会的脆弱性:

大量移民地区的沉默文化准则，以及对已经软弱的政府当局的普遍不信任， 为伊斯兰国提供了相当于第五纵队或前沿基地的东西.

这是在 纽约时报。 如果 福克斯新闻 说这样的话，关于“伊斯兰恐惧症”的尖叫永远不会结束。 有些人观察到的一件事是 比利时的恐怖网络似乎几乎完全是摩洛哥人， 不能 土耳其。 此外，还有许多朋友和家人参与其中。 如果您阅读 Scott Atran 关于恐怖主义的著作，这些事实就不足为奇了。 山姆·哈里斯的新无神论最令人讨厌的事情之一是，他说话好像古兰经神奇地将普通人变成了定时炸弹。 人种学数据呈现出不同的画面，其中伊斯兰恐怖主义扎根于排斥外来者的紧密整合的社交网络中。 作为 彼得·托奇 说，由于这个文明的历史社会前提，伊斯兰圣战现象的不断扩大很容易被预测为过去 15 年事件的结果。

虽然总的来说我不是马尔科姆格拉德威尔的忠实粉丝，他 15 年前的书， 引爆点：如何小东西可以使一个很大的区别，确实描述了一种现象，我认为这可以说明为什么比利时的摩洛哥网络而不是土耳其网络被卷入圣战环境。 在某种程度上，这在现象开始的地方是随机的，但是一旦有一个大型社交网络存在以允许它起飞，那么正反馈循环就会开始。 有很多关于为什么一些国家（例如突尼斯）派出如此多的穆斯林为伊斯兰国而战，而其他国家（例如印度）却没有这样做的原因。 这里有一些值得讨论的预测变量， 但其中一些可能只是随机的机会。 但是，一旦在 ISIS 一方参与叙利亚战争在一个人的社交网络中变得有价值，那么如果没有抑制机制，这种动态可能只会反馈给自身。

这就是美国穆斯林在国际圣战活动中代表性不足的主要原因之一： 他们缺乏 Asabiyyah 由于种族多样性. 左边的图表实际上过于简单化了。 例如，尽管南亚穆斯林在文化上有很多共同点，但肯定存在一个由来自印度的巴基斯坦人和乌尔都语使用者定义的凝聚力“内圈”，例如，孟加拉语或南印度穆斯林并未完全融入其中。 出于显而易见的原因皈依者通常会创建自己的亲和社区，除非他们与家庭结婚，而美国黑人则完全拥有独立的文化。 种族多样性与经济多样性相结合，以某种方式破坏了美国穆斯林的身份，从而使文化复合体像 莫伦贝克，下层阶级和工人阶级的摩洛哥穆斯林定下了基调，或 伦敦塔桥，来自锡尔赫特的孟加拉国穆斯林定下了基调，非常罕见。 甚至小镇 密歇根州哈姆特拉克，穆斯林在人口统计上总体上非常显着，在宗教中表现出很多种族多样性。 种族同质性作为放大效应的重要性可见于 水牛六号，他们在一个紧密的也门裔美国人社区长大，或者是“明尼苏达人”，他们经常被报道为与基地组织有关联的组织而战死 青年党 在索马里，他们来自索马里难民社区。

为了不把它说得太细，我认为高频 窃窃私语 美国穆斯林的宗教信仰是美国宗教种族凝聚力低的结果。 这是难民社区到来的原因之一 在整个 将成为欧洲的问题。 例如，瑞典刚刚进口了一部分叙利亚，而不是个别叙利亚人。 祝你好运。

我认为 Twitter 是时候承认它是一项专业服务并专注于其核心支持者。

十周年之际， @twitter 采用曲线看起来与其他并发技术大不相同 pic.twitter.com/DfldT4Uucv

- Eric Topol（@EricTopol） 2016 年 3 月 26 日

唐纳德特朗普的崛起. 重要的：

特朗普的许多支持者已经确信美国主流反对他们。 他们有理由相信他们被嘲笑和嘲笑。 他们尤其气愤的是，他们不能在不被称为种族主义者或偏执狂的情况下，更广泛地表达他们对移民、黑人生活问题以及全球化和多元文化主义的担忧。

至少，特朗普在大选中的表现会比民意调查预测的要好。

没有证据表明在缓步动物 Hypsibius dujardini 的基因组中存在广泛的水平基因转移. “我们证明了 Boothby 等人提出的广泛的水平转移。 是在组装前未能从序列数据中消除污染物的产物。” 哎呀！

为什么不花钱看书？ 我很幸运多年来一直在写博客（特别感谢 Ron Unz，显然！）。 我也很幸运，这不是，也从来不是我的主要收入来源。 这给了我很大的自由，想说什么就说什么。

说到这。 “披露通知”，我加入 从事，一家基因组学公司，我的“日常工作”将专注于狗。 另外，我还在完成我的博士学位，做一些咨询 基因一个基因，并时不时地为出版物写作。 关于最后一期，请务必订阅我的 总饲料，因为我很忙，可能不记得一直在这里发布内容作为链接。 这是一篇关于 Embark 旨在做什么的文章： Doggie DNA 初创公司希望从狗的口水中了解人类疾病.

黑胶唱片销量（416 亿美元）比 YouTube、Spotify、Apple Music 等流媒体网站（385 亿美元）产生的收益更高 https://t.co/cV9MAIyKl2 @nytimes

— 珍娜·穆库诺 (@jmukuno) 2016 年 3 月 25 日

研究人员发现鱼类的行走方式与陆地脊椎动物相同.

如果你感兴趣， 支持希拉怪物研究.

另外，我应该在 进化会议 今年六月在奥斯汀。

千禧年规模的动物记录揭示了欧洲大型哺乳动物对全新世人类影响的不同恢复力.

间接路径促进了蛋白质适应性景观的适应.

在 Facebook 的家乡，第一响应者不是本地人. 我离开加利福尼亚的一个原因是它对年轻家庭来说并不合适。 我正在和一个朋友聊天，他的家人已经在旧金山生活了四代，我们开始讨论房地产。 她的家人拥有房屋，因为他们的根在该地区如此之深，我告诉她，如果该地区希望新移民长期居住，那么开始垂直建造至关重要。 她的回答是“但它会破坏观点。” 我的回答是“观点是旧金山如此昂贵的原因。” 基本上，如果湾区允许更多的垂直开发，就像亚洲城市一样，那么住房供应就会更多。 但是监管、文化和偶然因素（即主导分区委员会并从高昂的租金和财产价值中受益的利益相关者）几乎不可能改变加利福尼亚的情况。

这是一个很棒的州，但如果你是中产阶级，你最好是单身，或者双收入没有孩子，或者在这个州有很深的根基，这样你就可以在负担得起的情况下继承父母购买的财产年收入低于 300,000 美元。 否则，如果您是专业人士，请来 20 多岁，但搬到别处抚养孩子。 也许如果您变得富有，您可以在退休后搬回卡尔斯巴德。

生物学家了解了一些关于土拨鼠的可怕之处. 素食者可能是暴力的。 希特勒在他生命的尽头是素食主义者。

罗密欧达莱尔在卢旺达. 有人惊讶他对 RPF 情有独钟吗？ 他究竟该怎么做？ 这让我有机会推广 在怪物的荣耀中跳舞：刚果的崩溃和非洲的伟大战争. 每个人都应该阅读的好书，尤其是考虑到叙利亚现在正在发生的事情。

原来没有圣人，虽然有很多罪人。 今天，过去和现在经常被简化为摩尼教漫画，但摩尼教是宗教的一个反复出现的特征是有原因的，但随着时间的推移，它往往会走向何方。 它不涉及现实，而只是迎合我们的希望和理想主义。

这是一篇重要的论文： 一般人群中自闭症谱系障碍和神经精神变异的遗传风险.

关注蜂蜡. 农民和蜜蜂有着悠久的历史。

卡索 已经非常适合协作/数据共享：

得到了 #主成分分析 数据？ 像 @razibkhan，并与每个人流畅地探索它！ https://t.co/tgG1QFXQQ8 #Pcaso pic.twitter.com/7wTuBYRXbo

— 内森·皮尔森 (@GenomeNathan) 2016 年 3 月 22 日

我还没谈过 回廊的勇士：中世纪世界中亚科学的起源 自从我读了它以来，我一直没有时间写博客。我不太接受副标题中的论点，但这是一部非常好的作品，它说明了某些人所说的“文化挪用”的重要性。这 《递归论证法》 今天看来这是常识，因为它是通过科学话语的血液蒸馏出来的，但事后看来它确实是一项非常重要的发明。无论如何，我会推荐这本书。

我一直在一家公司工作 从事 最近。其中两位联合创始人是 演讲 at 南西南 周二早上（另外，我想这是我的利益“披露”，现在它已经脱离了“隐身模式”，这是可行的）。

迈克·林奇 (Mike Lynch) 曾参与其中 基因, 变异与人类例外主义：我们未来的遗传负担。还没有时间读它。不过，既然他是“突变崩溃”背后的人，想必他已经对这个话题进行了一些思考。

Graham Coop 在 bioRxiv 上发表了一篇笔记， 连锁选择是否解释了物种间遗传多样性的狭窄范围？。很大程度上是对 自然选择会限制多种物种的中性多样性。两本都值得一读。我怀疑答案将在未来5-10年内得到解决。库普提出了一个有说服力的案例，表明选择并不是主要限制。

SJWS 将选举特朗普。让我惊讶的是，唐纳德·特朗普在大选中面临着重大的结构性阻力。但他在集会上采取的咄咄逼人的行为将会导致他们瘫痪 帮助 因为这个国家的大多数人（包括我）对校园活动人士和左翼激进分子的滑稽行为并没有太多同情。

沙特阿拉伯如何将其最强大的武器转向自己。我已经足够大了，还记得欧佩克石油和闪光时代的尾声。我们处于一个非常不同的时代。

为了维持性奴隶的供应，伊斯兰国推行生育控制。请记住，“道德宇宙的弧线很长，但它会趋向正义。”一路上有一些扭结......

在南苏丹，希望之城现在变成了恐惧之城。我记得脸书上的一些朋友对南苏丹的独立感到非常高兴。是的，南苏丹人应该获得独立，而不是继续受苏丹的束缚。但认为这个国家未来的道路不会漫长而崎岖，这似乎过于乐观了。

杜克大学长曲棍球强奸骗局的管理人员没有悔意。悔恨意味着大学管理者有情绪。我个人还没有看到这方面的证据。

将人类学从科学转变为政治行动主义。为什么我们再次资助公立大学的人类学系？ （“我们”指左派以外的所有人，从自由主义者一直到右派）

同域三刺刺鱼快速初始物种形成的基因组学.

圣何塞是最容易被遗忘的美国大城市。这是一个很大的郊区。

三星 Galaxy S7 评测：智能手机领域的佼佼者.

我知道 1984 is a commentary on Stalin’s purges. And it also prefigures what happened in China later on. But it’s general commentary on human psychology was prescient. I was recently talking to a friend who is a pretty conventional liberal American (Sander’s supporter, but OK with supporting Clinton in the general). We were talking about Donald Trump’s appeal to many people. On the specific issue about banning Muslims I think he has tapped into a broad vein of American opinion which observes rightly that Muslim majority nations are very illiberal. In response to this, my friend looked behind her (we were in my living room, and I don’t have a roommate), and whispered under her breath “Well, Muhammed was a pretty bad guy, so what do you expect?” My point is that it’s as if there are Telescreens monitoring people, even though they aren’t.

Many people have “taboo” thoughts all the time, but are aware that we live in a social environment where we can’t express them (to be fair, this is a pretty universal human norm). There are a laundry list of things that are “not OK” for American liberals to believe, but they believe them often anyway. Similarly, there was a laundry list of positions which were supposed to be held by 所有 conservatives by the conservative elites (e.g., extreme pro-Israel support without any qualification or moderation). Donald Trump has violated these norms, and lived to tell the tale. I wouldn’t be surprised if in the near future a Bernie Sanders type figure emerges who is able to overturn the power of the Democratic establishment. Social norms are strong and hard to change…until you change them. Things can happen fast.

我正在阅读 1984. 令人难以置信的是，它对文革的行为做出了如此好的预测。 是的，我读过 美丽新世界，并且刚刚购买 华氏 451 度：小说.

纽约时报 关于推翻卡扎菲的决定和希拉里参与其中的决定分为两部分： 希拉里·克林顿（Hillary Clinton），“智能力量”与独裁者的垮台及 一个新的利比亚，“剩下的时间很少”. 我不是巴拉克奥巴马的忠实粉丝，但我欣赏他在外交政策上谨慎和优柔寡断的模式。 如果我们从乔治·W·布什的总统任期中学到什么，那就是大胆会产生我们无法预见的长期后果。 希拉里现在很可能会成为总统，所以我们很可能会回到新保守主义自由主义国际主义。

本周论文， 性通过改变分子进化的动力学来加速适应.

采访尼克帕特森 机器学习播客.

美国古兰经激怒沙特人，指的 研究古兰经：新的翻译和评论. 它有 2,000 页。 但是 点燃版 仍然只有 20 美元。 不错。

我正在和 Justin Loe 交谈，他承认 全基因组 在中国的知名度可能比在美国高。 虽然他们的 30x 序列是 $1,650, 他们的 2x 是 $280. 现在 2x 可能看起来没用，但我 35% 的读者已经做过基因分型，所以也许他们可以从结合这两个数据中榨取更多的汁液？ 我们生活的世界在选择方面......

我会在不久的将来最终尝试推出一些非博客内容，所以请记得订阅我的 总内容提要 或跟随我 Twitter.

回廊的勇士：中世纪世界中亚科学的起源 比一本紧凑得多的书 丝绸之路帝国：从青铜时代到现在的中央欧亚大陆历史. 推荐，虽然我对副标题中提供的论文不太相信，但书中有很多有趣的信息，将为以后的文章提供素材。 还得到了瓦莱丽汉森的 丝绸之路，但谁知道我什么时候能做到呢？

从长远来看，关于西方和中国文化的性质的评论中爆发了一场辩论。 这些讨论中的任何一个都存在问题 因为很少有人熟悉硬币的两面，可以这么说。 当涉及到非常狭窄的人群之外的跨文化比较时，您通常会处理真实但肤浅或琐碎的事情。 例如，与西方和伊斯兰教相比，中国不太关注自上而下涵盖整个社会的忏悔宗教邪教之间的综合（以及印度文化，取决于你如何定义印度教）。 但更深层次的问题是 这到底是什么意思，有什么影响？ 要解决这个问题，需要的不仅仅是您在维基百科上可能学到的知识。 例如，有人可能会说，中国人的宗教信仰不如西方人。 这是对文化的深刻和重要方面的断言。 但它很容易被问题化。 特别是，“宗教”是什么意思？ 当然，制度性和垄断性有组织的宗教不是中国人的特征，更普遍的东亚景观特征。 但人们常说，相比之下，中国人相当“迷信”。 如果你将宗教定义为对宇宙的一系列深刻直觉的表现，那么中国人可能和西方人一样虔诚。

最终真的没有办法解决这些问题，只能通过奖学金和扩展自己的个人经验。 显然，我们大多数人只有最低限度的能力来消化沉浸在熟悉原始资料的假设中的专着，但像哈罗德·坦纳（Harold Tanner）这样的著作 中国：从新石器时代到大清帝国的历史 对于弥合学者和涉足维基百科的人之间的差距至关重要。 填补空白的另一种方法是 理论。 例如，在 先验 理由 我现在对那些对文化差异做出广泛而宏大的断言的人持怀疑态度，因为认知科学倾向于告诉我们，这种差异通常是微妙的，而且是高度情境化的。

如果时间允许，我将很快发布更多关于 1000 Genomes 的数据。

Dienekes 的帖子， 活着的非洲人是否嵌套在欧亚遗传变异中（？） 值得一读。 可能我的主要问题是如何解释大多数非非洲血统似乎可以追溯到 60,000 年前的扩张这一事实。 离开非洲之前的现代人类几乎没有遗传影响的想法并非完全不可信。 但我不确定这是否有可能。

上周比较忙，暂时就这些。

做引体向上和引体向上后，我第一次回到健身房 站. 大多数情况下，我只是在等待新年前后出现的人最终消散。 我有一种感觉，就是因为最近做更多的引体向上变得更容易了，我变得更强壮了，但我震惊地看到我可以在一个动作上多做大约 20 磅。 经纬度下拉 并保持形式！ 我注意到胸部机器（飞行和按压）有类似的效果。 正如大多数读者所知，我在 2014 年春天左右开始认真对待自己的健康，并开始跑步和去健身房锻炼，但我对自己在家做引体向上获得的好处感到有点惊讶。 我自己的怀疑是，当支架就在我的家庭办公室时，它与更好的锻炼质量无关，而与实际锻炼的激活能量的减少有关。 （一位长期读者也开始做引体向上，并报告说他看到了立竿见影的效果）

在其他新闻中，我得到了一些 餐盘. 我比soylent更喜欢它们。 它们每份含 400 卡路里热量，每份 3 美元。 基本上就像非常浓密的香蕉面包。 通常，如果我没有吃太多早餐，我会吃两个。

方便是好的，但我开始质疑的一件事是“营养完整的一餐”的整个想法 可以为 每个人. 这类“科学”食品的大部分额外成本都用于营养完整性，但如果您只是针对过时的政府建议进行优化呢？ 考虑到 参考每日摄入量 你在营养标签上看到的是“被认为足以满足美国每个人群中 97-98% 的健康个体需要的营养素水平。” 这意味着大多数人在没有获得推荐剂量的大量营养素的情况下做得很好。 这就是为什么维生素缺乏不是主要问题，而补充剂大多无用的原因。

英才：哈佛公关与事实现实. Ron & company 得到了所需的签名。 同时， 哈佛想要彻底改变大学招生。 它会起作用吗？ 没有

加利福尼亚受到了很多仇恨。 它很贵，而且税收很高。 但我真的不明白那些说他们“喜欢季节”的人。 为什么？ 就好像你有气候迷信什么的。 昨天是 70 年代，我决定去我家旁边的树上摘一些金橘。 我穿着T恤和短裤。 今天我穿着凉鞋走进办公室。 与此同时，我看到东北的朋友在 Facebook 上发布图片，就像他们从 路.

有人问我关于进化的书（例如，他们应该读什么）。 那里有很多。 迈尔的 什么是进化 不错，但我注意到查尔斯沃思在 2000 年代初期推出了一些东西， 进化：一个非常简短的介绍. 我有副本，但我不知道什么时候能拿到。 不过，主要问题是我在这一点上对进化遗传学之外的东西有一个空白，查尔斯沃思和查尔斯沃思可能不是解决这个问题的方法。 普罗瑟罗的 进化：化石说什么以及它为什么重要 填补了这个漏洞，但已经大约六年了，我不记得太多了。

我们曾讨论过蔡美儿的 老虎妈妈的战歌 之前在这个博客上。 总的来说，我喜欢蔡的作品，但她有点肤浅和过度炒作。 这可能与她接受过律师培训的事实有关，因此可以确定风格，但没有足够的认知工具包来处理大量经验数据（而不是选择性地整理她的“案例”）。 如果你准备好相信她，蔡是有说服力的。 好吧，Joshua Hart 和 Chris Chabris 发表了一篇论文， 特征的“三重包装”能预测成功吗？ 简而言之，没有。 所以不要虐待你的孩子！

Z＆Y 和宣传的一样好。 绝对是我在旧金山遇到的最好的四川。 但我还是会点头 麻辣小酒馆，这里的味道更浓，更有冲击力。 再说一次，我可能有偏见，因为我几乎尝不出温和的味道。

是的，我认为 最高法院法官的长期但固定的任期 将是一件好事。 我还认为我们的法院在这个国家的治理中扮演了太多的角色……但从全球趋势来看，我觉得美国可能在这方面走在了前面。

我已经把 CSV 格式的读者调查. 最近和几个朋友一起吃饭。 其中一个（应届大学毕业生）提到他从 7 年级就开始阅读我的书。 这促使我另一个不太了解我的博客历史的朋友表示惊讶并问我写了多少年的博客。 当我说自 2002 年以来，她被吓了一跳。人们阅读我的年数中位数是 4 年，平均为 4.8 年。 标准差是 3.3 年，第三个分位数可以追溯到 7 年。 这意味着至少有 25% 左右的读者可以追溯到 科学博客 年，这听起来是对的。左边的密度图清楚地表明，许多人都锚定在 5 或 10 之类的值上。有几个人声称自 2002 年以来一直在阅读我的书，尽管你们中那些声称已经阅读了我 16 年的人已经离开了（我将值更改为 14）。 过去几年的下降只是因为最有可能真正填写这样的调查的人是普通读者，而那些只是最近抽样的人可能没有任何动力（这种在我发布调查的所有年份中，1-2 年下降的分布非常一致）。

杰里·科恩（Jerry Coyne） 有一个帖子，他评论斯蒂芬弗莱离开推特。 他结束：

这里的读者使用 Tw**er 吗？ 如果是这样，你是用它来获取信息、欣赏戏剧，还是只是以一种非仇恨的方式与他人交流？ 我个人的观点是，如果您有一个可以在其上详细撰写文章的网站，那么除了您希望其他人看到的文章之外，Twi**er 根本不需要交流任何内容。 Fry 确实有自己的网站。

我有自己的网站，我很活跃 Twitter. 在最初的几年里，我和 Jerry 一样，主要是使用 Twitter 被动地将我自己的内容推送到那里。 发生了什么变化？ 第一的， Twitter 成为了许多科学对话的场所。 在基因组学中尤其如此，很多人都在面对终端的计算机上，但在某处打开了浏览器。 在杰瑞的职业生涯阶段和他的声望中，他没有必要成为 消费 在 Twitter 上，因为他主要处于生产阶段。 但是，许多可能在博客上发生的对话现在都转移到了 Twitter（像 Jerry's 这样非常突出的博客是个例外）。 至少在基因组学中。 如果您想对一篇引人注目的大论文做出最新回应，请查看 Twitter。

其次，如果你不太在意“有问题”，那么在 Twitter 上就没什么大不了的。 当整个问题与 纽约时报 发生在 Twitter 上的一些进步人士要求我证明我以前的观点并解释我自己。 我忽略了他们，因为我真的不在乎他们的意见是否得到验证，因为我首先不是他们部落的成员。 *如果你担心自己会被列入下一个名单，推特会很可怕的网络表演试验。 但是，如果您没有投入到成为具有特定共享规范的运动/团体的一部分的想法中，那么这不是什么大问题，因为如果可以的话，您不会太在意无意中踩到谁的脚趾' t 跟上社会正义的跑步机。 在现实生活中也是如此，当人们试图纠正或教育我关于社会正义时，当我不理他们并告诉他们我很保守并且我不在乎时他们会感到惊讶（他们先前的假设是我分享他们的价值观，因为我目前在学术界）。 我不知道保守偏差主义的等价物是什么......我有相当数量的高调保守派推特追随者，而我尖刻的无神论，非常明显的孤立主义，以及对更符合左翼民粹主义立场的周期性同情没有' t 触发了“呼唤”。 但我不在乎。 大多数人我 遵循 推特上都是科学家。

提交了两份文件供您批准： 主成分分析的族谱解释 和 人口结构与特征分析.

最新的 GCTA 战争以相反的顺序：

– 对“GCTA 作为解决遗传性缺失问题的解决方案的局限性”的评论的回应

– 关于“限制使用GCTA来解决遗留性遗传问题的解决方案”的评论

– GCTA的局限性，无法解决遗留的遗传性问题

– GCTA：全基因组复杂性状分析的工具

这些需要认真消化。 出于各种原因，我倾向于 GCTA 阵营。

谁杀死了诺基亚？ 诺基亚做到了. 人们可以在细节上狡辩，但所概述的现象在企业界是众所周知的。 组织不断发展，随着时间的推移，反馈循环滚雪球。 我有一个朋友在 Sun 的前 Oracle 时代末期工作，他说这非常令人沮丧，因为剩下的人要么是职业生涯末期，要么是别无选择。

有人在读什么有趣的东西吗？

* 一些著名的公共知识分子确实联系过我并建议我用长篇大论来解释自己，因为他们认为我的声音在公共领域很重要。 但我并不认为自己是一名记者，坦率地说，我去年春天的经历让我相信，我永远不应该把大部分精力都投入到这类事情上（我的一些社交智商较低的读者实际上认为这是一种对我个人来说很重要 纽约时报 放弃了我的合同，但现实是它毫无预兆地落到了我的腿上，我的大部分时间都被分配到了这个博客上没有提到的事情上并从中获得收入，这更像是我知识分子的爱好利益）。 我从来不打算“解释”自己，因为我试图说出我认为是真的。 对于当今任何想成为公共知识分子的人来说，这只是一个主要问题，除非他们独立富有。 但对我来说，事实比通过主流媒体的任何短暂曝光都要大得多。 这是我从小就开始的，也是我作为一个老人准备死去的。

文化占用 一定是最愚蠢的概念之一 批判种族理论 环境。 回到过去，你可以承认某个特定的主题并置是不和谐的（例如，我认为混合北极和印度的主题可能是）或不尊重的（例如，将耶稣的照片放在马桶上）。 现在它需要一个 NPR 思考片. 尽管它是行话，但令我印象深刻的是，许多长篇讨论转向了对知识产权的那种苛求，我觉得这很烦人而且过头了。

我的一个朋友吓坏了 熊猫 最近。 你们大多数人可能都知道我将从 Perl 过渡到 Python，所以当他提到迁移到 Pandas 也消除了对 R 的需求时，我真的很好奇。所以我刚刚得到了一份 用于数据分析的Python：使用Pandas，NumPy和IPython处理数据. 认为这将是一个很好的补充 从零开始的数据科学：Python的首要原理.

因为我不喜欢把时间花在无用的事情上，所以我一直很肤浅地关注初级比赛（有时甚至每隔几天就问我的实验室同事发生了什么事）。 但我想说 做多卢比奥. 那些紧随其后的人对辩论太过分了。

最近和一位朋友谈论生物期刊缺乏对方法的重视，尽管从长远来看，方法往往比单一的实证结果更有影响力。 建议所有读者仔细阅读 人类历史上的古代混合物，重点是方法。 该论文现已开放获取。

混入撒哈拉以南非洲地区，值得一读的预印本。 话虽如此，我总是很难消化 精细结构 工作。 似乎现在有很多东西正在非洲出现。 如果是这样，那么真正了解非洲大陆的历史和地理就很重要。 约翰读者的 非洲：大陆传 是我在这方面遇到的最好的。 尽管 非洲的财富 看起来很有趣，我还没读过。

该13th 湾区人口基因组学会议 将于下周六 13 月 XNUMX 日在加州大学伯克利分校举行。 像往常一样，感谢 德米特里·彼得罗夫（Dmitri Petrov） 开始这个，和 费尔南多·拉西莫 这一次带头，而且 建行 和 祖先DNA 用于托管和赞助。 我计划在那里......

如果你住在加利福尼亚， 加州天气博客 是必须的书签/订阅。 当我还是个小男孩的时候，我曾经是个天气书呆子。 我无法想象今天长大会是什么样子……

厌倦了“上帝保佑美国”：“非宗教的美国人——包括无神论者、不可知论者和那些自称“没什么特别”的人——在这个选举年达到了历史最高水平。 这可以说是错误的。 在限制选举权的早期美国共和国时期，大部分合格选民可能是自由思想家，至少从前六位总统不会被现代福音派新教徒视为正统基督徒的事实来看。 第一位在任期间可能是正统基督徒的总统安德鲁杰克逊是一位热心的政教分离主义者：

“如果不超越宪法为总统规定的限制，我就不能做其他事情，而且我不觉得我可能会在某种程度上扰乱当今宗教在这个国家享有的安全，因为它完全脱离了总政府的政治关切。” ——12 年 1832 月 XNUMX 日致北美归正教会大会的信， 解释他拒绝了他们宣布“禁食、屈辱和祈祷的日子”的要求。

生物医学文献中可重复的研究实践和透明度:

越来越多的运动鼓励科学界的可重复性和透明度实践，包括公开获取原始数据和协议、进行复制研究、在系统评价中系统整合证据，以及记录资金和潜在的利益冲突。 在这项调查中，我们在 441-2000 年发表的 2014 篇生物医学期刊文章的随机样本中评估了这些指标的可重复性和透明度的现状。 只有一项研究提供了完整的方案，没有一项研究直接提供所有原始数据。 重复研究很少见（n = 4），只有 16 项研究的数据包含在随后的系统评价或荟萃分析中。 大多数研究没有提及任何有关资金或利益冲突的内容。 从 2000 年到 2014 年，没有冲突声明的文章的百分比大幅下降（94.4 年的 2000% 到 34.6 年的 2014%）； 报告冲突声明的文章百分比（0 年为 2000%，15.4 年为 2014%）或没有冲突（5.6 年为 2000%，50.0 年为 2014%）的百分比有所增加。 在临床医学类期刊上发表的文章与其他领域相比，不包含任何资助信息和获得私人资助的可能性几乎是其两倍。 本研究提供了基线数据，以比较科学文献中改进这些指标的未来进展。

相关新闻： 顶级科学家之间的这种严厉交流揭示了营养学家真正知道的事情.