世界充满惊喜。 随着中东再次沸腾，俄罗斯采取行动，猜测未来四年——更不用说八年——的外交政策头条会是什么样子是愚蠢的。 然而，毫无疑问，中国将成为其中的一大特色，外交政策专家所说的“管理与中国的关系”将占据科林鲍威尔的大量时间。 作为一名近 25 年的中国观察者，虽然是业余爱好者，但我有中国共产党的姻亲以及广大的中国朋友和熟人，我打算在这些页面上投入我的几分钱。 零碎的，因为我有很多话要说。 这是今天的便士：作为中国未来模式的“经济主义”的终结。

在这里，我使用玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 使用的“经济主义”一词（贬义地，请注意），指代只有经济学真正重要的次要或伪马克思主义信念。 一个必然的信念，在过去 XNUMX 年里被乐观的专家们热情地应用到中国——以及克林顿政府，就他们可以说对中国有任何连贯的想法而言，这并不遥远——断言：如果我们能让中国实行自由市场经济和开放贸易，那么议会民主、法治和世界和平与和谐将不可避免地随之而来。 我敢说，这种信念仍然支配着国务院中国办公室的思想。 可能科林鲍威尔相信这一点。 不幸的是，这是错误的。 八年后，我们可能会发现自己想知道为什么聪明的人会相信这样的事情。

回想一下，如果你足够老——或者读得足够多——回到 1950 年代和 1960 年代。 当时人们很重视苏联式的指挥经济。 许多拥有经济学和政治学高级学位的学者和深刻的思想家认为“计划”经济优于自由企业资本主义，并且会像尼基塔赫鲁晓夫吹嘘的那样埋葬我们。 许多不这么认为的人仍然尊重指令经济，认为它是我们做事方式的强大竞争对手。 中央情报局档案中的某处是经过仔细研究的备忘录，该备忘录早在 1970 年代后期就认为东德经济将在 5 或 10 年内超过西德。 这些信念现在看起来很荒谬，指令经济显然没有希望，完全是死胡同。 然而人们——朋友和敌人——都相信它。 公平地说，必须说指令经济取得了胜利。 你的普通城市俄罗斯人、波兰人或中国人在 1960 年比他父亲在 1930 年的情况要好得多。你可以在掉下悬崖之前爬上坡。

进入 1980 年代和 1990 年代，经济主义的伟大时代。 事实上，TINA 经济学的伟大时代——如果我可以引入另一种撒切尔主义（那个女人如何像巨人一样跨越我们这个时代！） TINA 代表“没有替代品”——别无选择，即创业和开放市场。 TINA 经济学的胜利是迅速而全面的。 在他关于全球化的好书中， 雷克萨斯和橄榄树， 托马斯·弗里德曼提出了一个非常有趣的问题：由于 1998 年的亚洲经济危机，印度尼西亚和泰国等国的数百万人在短短几周内从中产阶级的舒适生活变成了赤贫。 为什么这些国家没有发生大的政治动荡？ 为什么不革命？ 他的回答是：因为即使是最底层的泰国农民也已经内化了 TINA 经济学。 他们知道政治革命不会带他们去任何地方。 当你尝试过资本主义并失败时，你只需要振作起来，更加努力。 没有替代。 当然，你可以在一两次骚乱中发泄你的沮丧，打倒一两个政府部长，但是系统性的改变远离资本主义？ 胡说八道。

不幸的是，TINA 经济学的成功将我们带入了一个拥有新规则的新世界。 正如 1960 年甚至 XNUMX 年前，人们可能会相信苏联的指令性经济是西方式资本主义的重要竞争对手，因此很多人——可能是大多数人——相信中国的经济是，或者很快将是，对我们来说是一个重要的竞争对手。 我不相信这个。 我相信中国的经济与 XNUMX 年苏联的情况差不多：令人印象深刻，许多人获得了一些实际收益，但很快就会走向收益递减的点。

TINA 经济学一直是一个很好的平衡器。 在一个开放、全球化的世界中，国家与国家之间的竞争比以往任何时候都更加自由。 唉，在任何比赛中都会有赢家和输家。 在未来的几十年里，谁赢谁输，谁的生活水平提高，谁停滞不前，将会由什么决定？ 什么将是神奇的成分，“边缘”？ 谁会拥有它？

温柔的读者， we 会有的。 随着生产者之间的竞争变得更加开放和激烈，企业风格、管理技术、 哲学， 变得越来越重要。 因此，它将在未来十年左右的世界中得到证明。 当我们在经济上平等时，我们的政治分歧将更加明显，更具决定性。 像我们这样的国家拥有丰富而根深蒂固的个人权利传统——在这种情况下，最重要的是 财产权利——并且政治权力位于几个中心，能够相互挑战和约束，将证明比那些不那么自由的人更灵活、适应性更强、生产力更高。

立即订购

中国的经济，其人造货币、不透明的银行体系、锈带式的国有传统工业、因害怕民众动乱而无人敢拆除、对私有财产仍然模棱两可的态度、对环境掠夺的漫不经心的态度，以及— 最重要的是 — 其耸人听闻的腐败程度，是中国政治制度的自然结果：冷漠的一党专政 命名法 那些憎恨和恐惧普通人，对他们的生活知之甚少，不关心的种姓。 这一制度无疑能够将城市中国人的生活水平从 1980 年的贫困水平提高到接近西方标准的水平，就像苏联式的指令经济改善了上一代城市居民的生活一样。 然而，在未来的几十年里，让中国跟上自由世界的步伐是不够的。 这太低效了。

但是“经济主义”的推论是什么：当他们看到自己的国家落后时，中国人民会要求并获得更好的政府制度？ 中国人不是傻子。 （事实上​​，根据心理测量师的说法，他们的智商平均比欧洲人高 6 分。）政治改革不是像所有那些乐观的权威人士认为的那样，不可避免吗？ 嗯，我不这么认为。 这是 可能， 但我敢肯定，这不是不可避免的，甚至也不是很有可能——我猜不到 30%。

我将在另一篇文章中解释我悲观的原因：我已经写了尽可能多的网站管理员允许我一次抛出。 请暂时抛开这个想法：过去的半个世纪是人类历史上最好的半个世纪之一，几乎所有地方的生活质量都有了很大的进步（非洲可能是一个例外），受到西方巨大道德的限制冷战的胜利。 我们都在这个希望得到实现和正确证明的世界中长大，我们的正常心态自然是乐观的。 也许我们的乐观会被证明是合理的。 为了我的孩子，我希望如此。 但未来有很多，常识没有比一厢情愿更微妙、顽固和坚韧的敌人了。