现在所有的嗡嗡声是新保守主义——通过传播民主来解决我们的国家安全问题，在必要的时候用剑来解决——已经死了，我们即将回到过去的尼克松/基辛格/布什 41 现实主义：让只要他们不影响我们自己的国家利益，暴徒就有他们想要的任何专制的、杀人的、破坏经济的、压迫妇女和少数民族的政府。

我们听说伊拉克研究小组正在研究伊拉克的替代政策，将建议与邻国——尤其是伊朗和叙利亚——进行现实的交易削减，作为我们设计一个非羞辱性退出的唯一途径。 显然，过去三年总统演讲的所有崇高原则都将被宣布不再适用。 伊拉克将变成一个正常运作的民主国家，成为穆斯林中东（MME）理性政府的灯塔。 伊朗人、埃及人、叙利亚人，甚至沙特人都会看到曙光。 然后，不再受到专制政权下生活所产生的病态的滋养的伊斯兰原教旨主义将失去吸引力，而美国将免受未来 9/11 的影响。

新保守主义的论点从来都不是很有说服力。 舒适的自由民主国家，例如 英国 事实证明，他们与 MME 专制主义一样能够引发圣战。 航空公司和入境口岸安全方面的一些直接改进，以及对阿富汗基地组织营地的袭击，已经能够挫败 9/11 式的袭击 XNUMX 年，即使在伊拉克战役正在加剧美国的仇恨之际沸点。 在伊拉克举行的选举没有给 MME 的其他成员留下什么印象，他们阴谋缠身的人民认为他们是美国让我们的走狗上台的策略。 当然，伊朗的统治者似乎并没有因为害怕代议制政府从伊拉克越过边境而战战兢兢。

整个 Neocon 项目是一个巨大的失败。 即使是乔治·W·布什现在也必须知道这一点。 MME 不会很快采用共识政府。 有一个案例 科博 在伊拉克—— 亚当·布罗茨基 已经说得很清楚了——但没有人认为我们会按照我们自己的形象或类似的形象改造那个国家。 无论如何，我们中的许多人从来都不相信它，尽管我们现在太好了，不能说“我告诉过你了”。

为了公平对待新保守主义者，他们可能选择了错误的国家来测试他们的理论。 伊拉克可能是 一个特别困难的案例. 也许叙利亚，甚至伊朗，可能是更好的赌注。 我们无法知道。 我们只知道该项目在伊拉克果断失败，在美国没有可察觉的支持在其他地方再次尝试，我们需要为 MME 制定全面的新政策。

立即订购

如果我们听到的关于伊拉克研究小组的消息是正确的，并且如果任命罗伯特·盖茨为我们的新 SecDef 指向相同的方向，就像看起来一样，我们将回到现实主义。 钟摆很少向后摆动，我猜测即将到来的现实主义将是一种特别顽固的现实主义——一种古现实主义。

这将适合美国人民，他们在过去五年里一直在密切关注 MME 及其人民和他们的宗教，并对他们形成明确的看法。 这些意见可以在任何报纸的“信件”专栏中看到，也可以在广播和电视电话节目中听到。 对 MME 的光脚小伙子的同情和同乡情谊……并不普遍。 我自己的读者电子邮件中最强烈的主题之一——也是一个不断增长的主题——是希望尽可能少地与 MME 扯上关系，甚至禁止所有 MME 移民和访客。

当然，durn 的位置不会消失。 西亚-东北非弧——从利比亚到巴基斯坦的一系列国家——有一些演变要做，可能变成一种 1914 年之前的欧洲格局，三四个大国（伊朗、巴基斯坦、埃及）争夺霸权，而少数族裔寻求他们能找到的外国朋友，并偶尔向来访的大公投掷炸弹。 据推测，在未来 5 到 10 年内，大国都将拥有核武器。 这可能会平息争吵——核大国有强烈的动机不让军队进入彼此的领土。

另一方面，核武器技术向像 MME 那样的无序、腐败、易发生政变、半文明的国家传播，使得核武器被错放、出售、走私或移交给的可能性越来越大。恐怖主义代理团伙。 毫无疑问，这种流浪核武器最有可能的目的地是美国本土。

这是未来几年的巨大危险，我们的安全关切应该关注这一危险。 或许 MME 的民主化革命会阻止这种危险。 无论如何，这样的革命没有发生，也没有前景。 如果民主确实在 MME 中发展起来，它将是本土的，而不是我们所做的任何事情的结果。

在未来的几十年里，MME 的权力将在他们之间进行伟大的国家博弈。 主要是我们将只关注我们自己的商业和地缘战略利益，尽管偶尔我们也会插手。 我们的一些干预会成功； 有些会适得其反。 这就是游戏。 在任何情况下，我们都不会干预促进民主的尝试。

这都是好事。 在 MME 和其他地方，我们有重大而困难的地缘战略问题需要处理。 如果我们真的从传播仁政和善政的新保守主义梦想中醒来，我们将能够用冷眼面对这些问题，不再被多愁善感或意识形态所笼罩。 到那时，我们将能够安慰自己，因为伊拉克的错误毕竟可能带来一些好处。