好， 谢天谢地，一切都结束了。不过，政治和社会评论中的一些主题仍然悬而未决，就像丛林火灾后的一缕烟雾。在它们随风飘散之前，我会记下一些。

齐默尔曼不是种族主义者！ 最令人毛骨悚然、最险恶的主题是去年联邦调查局对乔治·齐默尔曼进行调查的故事。从 麦克拉奇，7年12月2012日：

联邦特工采访了齐默尔曼的邻居和同事，但没有人表示齐默尔曼在 26 月 XNUMX 日马丁枪击事件之前的任何时候都表达过种族敌意……几位同事表示，他们从未见过齐默尔曼表现出任何偏见或种族偏见。

显然，这是联邦政府在考虑民权案件时试图确定的事情。

我不禁想知道：如果是这样呢？ me 他们正在调查？认为 I 和一个黑人发生口角，最后我出于自卫杀死了对方？

按照目前的定义，我是一个种族主义者——尽管，正如我不断抗议的那样，我是一个无害且宽容的种族主义者。发现这个事实后（不会花很长时间），联邦调查局是否会觉得有理由对我提起联邦民权诉讼，无论当地对自卫索赔的调查结果如何？

毫无疑问他们会这么做。否则，他们为什么要花那么多精力来确定是否 齐默尔曼 是种族主义者吗？

现在，这个概念 正当杀人 至少与盎格鲁撒克逊法理学本身一样古老。麦克拉奇报告似乎暗示，正当杀人行为可以作为侵犯公民权利的行为被起诉 if 死者是黑人，但幸存者是非黑人，并且进一步 if 众所周知，幸存者对社会或科学话题持有某些观点，而不是某些其他观点。

如果真是这样，那么我们的判例就已经败坏到无可挽回的地步了。

理查德科恩的大胆。 “华盛顿邮报” 专栏作家理查德·科恩从左边发出尖叫声，从右边传来一些低沉的掌声，每个人都告诉我这是 一个异常大胆和强硬的专栏。是吗？

“我不喜欢乔治·齐默尔曼的做法，”科恩开始说道。为什么不？齐默尔曼所做的是保护自己免受攻击他的暴力罪犯（将袭击和殴打视为暴力犯罪，我相信这是普遍的理解）。科恩先生，你不喜欢那怎么样？

在下一段中：“齐默尔曼的做法是错误的。”为什么错了？警方最初和法院系统最终认定齐默尔曼实施了合理的杀人行为。这可能令人遗憾，但事实并非如此 错 在我所知道的任何价值观体系中。

啊，但随后我们得到了一些大胆的东西，这些东西让左撇子神魂颠倒，一些右撇子鼓掌（尽管非常非常羞怯）。 “愿意承认问题的复杂性并承认人们对年轻黑人男性犯罪的普遍恐惧的政客在哪里？”科恩大胆地问道。

立即订购

好， 这是那个政客，坚定的东北自由主义者。这里 是 那个政客，我应该说：不幸的是他今年早些时候去世了， 在88年龄。他承认了科恩先生所渴望的 二十年前。 （Jared Taylor 当时通过了评论 一些杂志或其他.)

不过，科恩已经找到了自己的步伐，他无所畏惧地向前推进，一边走一边砍下雕像的头，剖开圣牛的内脏：

黑人下层阶级的问题并不新鲜。它们无疑是奴隶制、随后的吉姆·克劳时代和顽强存在的种族主义的产物……。

“一定”！那么，与其他种族相比，黑人在行为、智力和个性特征方面的不同统计数据“肯定”可以用奴隶制、吉姆·克劳法和种族主义来解释吗？好悲伤！科恩怎么能在一家大报纸上说出这样的话呢？难怪人们尖叫！

由于缺乏更好的词，问题是文化的，当文化以某种方式改变时，它就会得到解决。

证据出自 人类科学实验室 更好的词是“生物的”。尝试放置 这 在您的联合专栏中，科恩先生。

与此同时，我们至少能做的就是诚实地谈论这个问题。

哈哈哈哈哈！