你必须原谅我在这里有点落后。 我并不总是像我应该的那样跟上。 你以为这很容易，说服出版商给你钱让你写书？ 让我告诉你，这并不容易，这是非常艰苦的工作。 此外，我还有家人要照顾，老房子需要修理，还有杂志社的职责。 我的意思是，有时候我只是没有像我应该的那样注意，然后我发现除了我之外每个人都知道一些事情，如果我一直注意的话，我应该知道的事情。 这是其中之一，或者至少我认为是。 看，我刚刚意识到左派对亨利·基辛格的妖魔化。

苏醒的确切时刻发生在几周前。 我参加了纽约市的一个活动，有一群政治类型——特别是保守派，混合的一群，还有一些来自美国的记者 “纽约时报” 和其他文件，以及一些国务院和非政府组织的人士。 “NGO”代表“Non-Governmental Organization”，也就是说，一个致力于为世界做些好事的私人团体。 大赦国际将是非政府组织的一个例子，尽管他们没有代表参加这个特定的活动。 正如人们对征服第二定律*所期望的那样，大多数非政府组织都带有左倾、反美的色彩； 这意味着，我想，我的大多数读者都会像我一样，对非政府组织对“好”的一般定义有广泛的疑问。 不过，我以这样那样的方式认识了很多这样的人，我不得不说，我认为他们中的一些人 do 做好事，通常是在艰苦的条件下，冒着相当大的风险，而且报酬或感谢很少。

好吧，无论如何，我发现自己坐在这些非政府组织之一的一位女士旁边，我们开始交谈。 她问我为谁工作，我说 国家评论，然后她说：“哦，男孩，”然后翻了个白眼，所以我们马上就知道我们彼此的位置了。 不过，我是一个迷人的枪支儿子，很难让人讨厌个人熟人，而且是一个很好的倾听者。 （也很谦虚！） 她谈到了她参与的特定研究领域，这也是我感兴趣的事情，所以我们相处了一段时间非常亲切。 然后谈话扩大了，我的同伴继续说 国际刑事法院. 她认为这是一个好主意，并且热情高涨：“迈向普遍正义的重要一步”等等。

所以，我真的好奇地问，她认为什么样的人应该被传唤到这个法庭？ “好吧，”她没有停下来思考，“首先是亨利·基辛格。” 我试图让我的非政府组织女士对其他一些主要国际罪犯**的候选人感兴趣——金正日、罗伯特·穆加贝，无论谁目前负责苏丹。 她有点同意，但很明显她的心并不在其中。 一想到要尝试 K 医生，她的眼里就冒出火来。那时我才意识到最近发生的事情。 依稀记得去年出的一本书，还有之前的一些杂志文章，还有一些我没怎么关注的争论。 现在一切都在一起了：左撇子要抓到这个人！

他们有没有。 前几天还租来的影碟，正好看到书架上有一部电影叫 亨利·基辛格的审判. 出于好奇，我把它带回家看了。 它采用纪录片的形式，简要介绍基辛格的早年生活，然后详细评论他的“罪行”。 指控的要点是：

• 基辛格决心与赢得 1968 年总统大选的人取得一席之地，他左右逢源，向尼克松阵营提供有关和平谈判的信息，从而为了他个人的野心，导致这些谈判失败。
• 基辛格在轰炸柬埔寨时犯了口是心非的罪——向国会撒谎。 根据美国法律，轰炸是非法的，也是战争罪，导致许多无辜平民死亡。
• 他不必要地延长了越南战争，1972 年协议的条款与三年前的条款基本相同——三年，超过 20,000 名美国参战人员死亡，以及未知数量的印度支那人死亡。
• 1973 年，他参与推翻了智利的民选政府……
• ……同样在 1975 年印度尼西亚对东帝汶的镇压中。

（这部电影实际上比克里斯托弗希钦斯的相应书中少， 亨利·基辛格的审判，其中还包括 1971 年巴基斯坦内战和 1974 年土耳其入侵塞浦路斯。）

除了左派的报复心及其狂热的偏执狂倾向之外，这部电影让我对所有其他方面都没有信心。 毫无疑问，基辛格口是心非，向国会隐瞒了一些事情，等等。 毫无疑问，他对周围的官僚笨蛋、他为之工作的两位总统和国会都怀有讽刺和不尊重的态度。 不过，后者是一个非常聪明、幽默感很强的人在面对华盛顿马戏团的表演者时的正常反应。 至于前者：好吧，即使在最好的时候，行政部门也总是尽可能多地行事。 基辛格在 最差 有时，当越南战争达到顶峰时。

当你阅读或观看这些东西时，那场战争的可怕性又回到了你身上。 我的意思不是说它对沿着布满地雷的小径在丛林巡逻的步兵来说很可怕，也不是说对 B-52 轰炸机的错误末端的农民来说是可怕的——所有的战争在这些方面都是可怕的——我是说这个特殊的可怕之处为美国人的身体政治和民族心理而战。 我认为从肯尼迪开始的每一位美国总统，很可能从杜鲁门开始，都知道我们永远不应该在印度支那问题上混在一起。 然而，他们都不知道如何出去，或者根本不知道如何对付焦油宝宝，除了投入更多的人员和设备，希望如果一切都变成梨形，它会在下一个人的手表。***

立即订购

所有这些总统都迫切希望的是一位聪明到足以让他们摆脱困境的顾问，不管是公平的还是犯规的。 基辛格确实是一个非常聪明的人，他在这种情况下做到了，不过是犯规而已，我个人倾向于为此感谢他。 如果他在此过程中违反了美国法律，发现这一点的适当机制将是美国国会，如果工作不当，错将是他们。 事实上，至少有两次国会调查，但都没有将任何事情归咎于基辛格。

我看不出这和外国人有什么关系。 可以肯定的是，在我们——还有他——发动战争的时候，很多外国人都死了，但那是因为这是一场 战争. 无论如何，与亚洲共产主义土地改革运动的平均水平相比，这个数字是小事一桩，更不用说毛泽东主义的饥荒或斯大林主义的清洗运动了； 毕竟，我们与之作战的人是亚洲共产主义者、毛主义者和斯大林主义者。 （注：越南人口 翻倍 1960 年至 1985 年之间。）

基辛格干涉智利、塞浦路斯或印度尼西亚的事务，作为刑事指控的材料甚至更不令人印象深刻。 除非你持有美国根本不应该干涉其他国家事务的纯古经济学观点——我本人认为这种观点站不住脚——否则这些都不会超出通常和可接受的冷战水平，而且其影响通常是良性的对于美国来说肯定是这样，而且很可能对于相关的外国人也是如此。 尤其是智利，它摆脱了古巴式独裁统治的苦难。 智利人得到了一种不同的独裁统治，有一些苦难，但它没有那么恶毒，而且 没什么 像卡斯特罗一样持久。 更重要的是，就美国人而言，它并不是恶毒的亲苏反美。 再次，我想在这里感谢这位好医生的服务。

“战犯”的概念在我看来是一个非常棘手的概念。 战争包括杀死敌人并摧毁他的资产，直到他大喊“'Nuff！” 在现代情况下，许多无害的平民将在此过程中丧生，这是可悲的； 但如果要打仗，那是避免不了的。 出于恐怖目的故意以平民为目标是双重可悲的； 但广大西方公众似乎甚至接受了这一点，从对二战中敌方城市的恐怖爆炸事件缺乏愤怒来判断，所以我真的不明白这怎么能被视为犯罪，除了抽象的道德感觉，与公众的感觉完全脱节。 基辛格甚至没有被指控。

当然，你可以争论“战争罪”的概念，直到奶牛回家。 （请不要把论点发给我——我对它们都很熟悉。）真正有趣的是你在左翼看到的反基辛格的热情，我刚刚看过的电影，以及我与非政府组织女士，是症状。 左派在这里干什么？ 他们希望什么？ 好吧，让其中一位告诉我们吧。 这是克里斯托弗·希钦斯 (Christopher Hitchens) 在那部电影中的讲话。

追捕那些为了短期或狂热的目的而对平民使用武力的人，现在是一场全世界都参与的追捕，没有任何例外。

也就是说，与希钦斯不同寻常——他通常非常善于用词——只是勉强连贯。 一个为了长期或非狂热目的而殴打平民的人呢？ 不过，我会尝试把它作为这个所谓的“普遍正义运动”的使命宣言。 这意味着什么？ 如果我们要对此采取行动，我们应该如何行动？

好吧，首先我们应该起草一份名单，作为他们为各国政府工作的一部分，他们必须为针对手无寸铁的平民的暴行负责，而不是出于严格和正当的军事目的。 然后我们应该根据他们行为的残忍和堕落程度，尝试在名单上对他们的名字进行排名。

可以肯定的是，不难想出该列表的名称。 我已经提到了一对。 六名现任或最近的中国政治领导层成员肯定符合条件——例如江泽民，他参与了 1989 年的大屠杀和镇压法轮功，或者胡锦涛，对无数藏人的酷刑和谋杀负责，包括佛教僧侣和尼姑。 非洲也是一个丰富的目标领域，当然还有阿拉伯国家、伊朗和巴基斯坦。 然后是弗拉基米尔普京，直到他的肘部都沾满了车臣血，还有东欧共产主义统治区的退休秘密警察，当然还有卡斯特罗......

我什至不打算尝试排名。 我只想问：左派真的认为亨利·基辛格属于这家公司吗？ 即使他们确实这么认为，他们真的能争辩说他在罪行的严重性方面远远超过其他名字吗？

答案很明确：是的，他们这样做，是的，他们可以。 他就是他们想要的人。 金正日？ 弗拉基米尔普京？ 江泽民？ 是的，是的，当然，随便…… 但让我们先找到基辛格！

这告诉我们关于左派的什么？ 我认为有四件事。 首先，他们完全没有分寸，对过去三十年世界上发生的事情只有微弱的把握。 其次，他们的斗气永不熄灭，甚至不会减弱。 毕竟，他们对基辛格的指控可以追溯到 28 到 35 年前。 克林顿的口头禅“让我们继续前进……”到底发生了什么？ 第三，左派软弱、懒惰、懦弱。 逮捕亨利基辛格不会让你受伤。 他年纪大了，身高大约五英尺零，而且——不管怎样，我见过他一次——旅行时不带保镖。 尝试逮捕罗伯特·穆加贝。 现在那将是 难！ 然而，左派并没有陷入困境。 就像美国国税局一样，如果你当地的五金店老板少报 300 美元，它就会用热核武器追捕他，但如果杰西杰克逊或安然公司的董事长的回报是 XNUMX 万美元，它就会忽视他们，左派喜欢一个容易的目标。

立即订购

第四，这些人真的，真的， 真 讨厌美国。 我想他们中的美国特遣队可能会回应说，好吧，真正的爱国主义在于对自己国家的罪恶更加严厉。 对此我想说：我完全赞成严厉批评我们公职人员的渎职行为，但我不想看到外国人混进来。这跟他们有什么关系？ 这些是我们的官员，我们是一个法治下的自由国家——这比某些人可以说的更多 国家签署了 为国际刑事法院。 我们会处理我们自己的，非常感谢。 无论如何，正如我所说，我认为左派的反应是不诚实的。 我和任何人一样强烈地感受到爱国主义，我的感受是，我倾向于相信我自己的同胞，尤其是在面对外国人的指责时。 爱国主义在某种程度上是同胞的感觉——一种直觉，即使是美国罪犯在精神和观点上也比阿拉伯或中国罪犯更接近我，因为他和我都是美国人。

国际左派，尤其是美国左派，应该让亨利·基辛格一个人呆着。 我们这些右翼人士应该比——我认为——我们一直在做的更多地发声，以捍卫一位优秀的公务员和一位伟大的美国人。 国际刑事法院见鬼去吧。 等金、阿拉法特、卡扎菲、卡斯特罗、穆加贝、江泽民被起诉、传讯、审判、判刑、关押，我就听听他们怎么说基辛格的“战争罪”。 我仍然不相信。

--------------------
* 第二个，即英国政治学家罗伯特·康奎斯特的 政治三定律. 第二定律指出：“任何不明确右翼的组织迟早会变成左翼。”

** 这里 是基辛格对国际刑事法院的看法。 非常值得一读。

*** 9 月 XNUMX 日，乔纳森·米尔斯基 (Jonathan Mirsky) 发表了一篇精彩的越南文章 纽约书评，尚未在网络上，采取几乎相同的观点。 我自己是在一条蜿蜒的道路上得出这种观点的，我在 XNUMX 年代开始时是一名反战学生左派，当我变得保守时转向了 shoulda-nuked-Hanoi 的立场，然后随着反省的中年的到来而退缩了一些。