奥巴马政府通过一系列措施加剧了与中国的紧张关系，这些措施只能被描述为旨在破坏两国关系的重大挑衅。 这些挑衅包括对分离主义运动的政治支持，例如美国资助的神权僧侣领导的西藏分裂主义者和总部设在华盛顿的维吾尔分裂主义者，以及通过向实际上是美国保护国台湾的 6.4 亿美元的先期军售海军。

奥巴马总统公开会见并公开支持这些分裂主义和分裂主义团体，炫耀华盛顿拒绝承认中国现有边界。 这是美国鼓励独立国家实体分裂的战略的一部分，这些独立国家被视为其全球军事帝国建设计划的“障碍”。

除了延续和升级其前任的敌对政策外，奥巴马政府还利用其他几个问题来凝聚美国舆论并动员海外盟友支持其对抗态势。 首先，奥巴马政府声称中国的货币（ 人民币) 被人为地低估，以赋予中国出口不公平的价格优势，从而削弱美国制造业出口并损失“数百万美国就业机会”。 其次，政府声称，在美国向中国公司开放国内制造业市场后，中国不会“回报”并向华尔街投资银行开放其金融部门。
作为对中国出口增长的报复，华盛顿提高了钢管和汽车轮胎的保护性关税，并向国会发出了采取进一步保护主义措施的威胁。

美国坚持要求其他国家支持其对伊朗的侵略政策，包括实施贸易、投资和金融制裁，支持美国在波斯湾的挑衅性海军集结，以及支持以色列对德黑兰的好战威胁。 相比之下，中国拒绝经济制裁，赞成谈判，同时增加对伊朗经济战略部门的贸易和投资。 在联合国安理会，美国施加外交和大众媒体压力，迫使中国投票支持犹太复国主义者提出的对伊朗实施广泛制裁的提议。 奥巴马拒绝接受中国拒绝美国的军事驱动政策 政权更迭 以及中国追求与伊朗的自由贸易。

美国政府对“自决”的选择性定义包括支持中国分裂主义的民族宗教地区运动，同时入侵和占领伊拉克和阿富汗等独立国家，下令对其他国家进行导弹袭击，例如巴基斯坦和索马里，在全球建立了 700 多个具有域外管辖权的军事基地，并通过中央情报局和特种部队在国外暗杀其对手。

相比之下，中国不处于战争状态，反对主权国家的军事入侵。 中国没有海外军事基地，并受到美国在东北、东南亚和中亚附庸国建立基地包围中国边境的政策的威胁。

当美国军事占领军残酷地侵犯被占领国或目标国数百万公民的人权，并通过任意裁决、秘密审判和暂停人身保护令威胁关键美国人的公民权利时，奥巴马政权谴责中国起诉反对派活动家。

奥巴马政权抓住了一家美国私营公司谷歌和中国黑客之间的冲突，它声称这些黑客是由国家资助的，将这个问题变成了在国家与国家关系层面上争取“互联网自由”的重大斗争。 尽管数十家美资 IT 公司在中国的存在不断扩大，但奥巴马政权提出了 “网络审查” 达到重大意识形态对抗的程度。
气候变化是国家之间的另一个恶化来源。 在 2009 年 2 月的哥本哈根峰会上，奥巴马拒绝了任何关于减少碳排放的正式协议，同时将批评和指责转移到中国和其他已经同意关于二氧化碳减排的非正式实质性目标的发展中国家身上。

在所有这些争论点中，最严重的是华盛顿对中国民族分裂主义团体的财政、外交和政治支持，威胁到中国国家的安全和领土完整。 这个最重要的问题重新唤醒了早期帝国主义瓜分中国及其富裕港口城市和领土的痛苦记忆，并迫使中国当局考虑采取报复措施。

帝国政策：以什么代价？

奥巴马政权为追求中国的军事帝国而对中国进行政治和外交挑衅，付出了非常高的实际和潜在代价。 我们不能假设中国将继续成为美国的坚忍出气筒，吸收领土威胁、经济压力和无端的外交侮辱，而不采取反制措施，尤其是在经济领域。

中国作为美国债权人的关键作用

奥巴马对中国的挑衅性军国主义姿态危及美国的主要私人和公共经济利益，包括中国为迅速增长的美国债务融资。

立即订购

中国是全球最大、增长最快的美国证券投资者。 根据美国国会研究服务中心（CRS）的详细研究（30 年 2009 月 1.2 日），中国持有大量长期国债、美国机构债务、美国公司债务、美国股票和短期债务，估计超过XNUMX万亿美元。 中国对美国国债的投资被用来帮助为经济“复苏”提供资金（例如现在）。 如果奥巴马政权继续挑衅，中国可能会决定抛售其持有的大量美国证券，从而诱使其他外国投资者也抛售其持有的股票。CRS的 op cit）。 这将导致美元大幅贬值，并迫使华盛顿加息，这可能会使美国陷入更严重的衰退/萧条。 声称中国经济利益将遭受这种抛售的经济学家忽略了这样一个事实，即对北京而言，国家主权比短期经济损失更重要，尤其是考虑到美国支持分离主义运动。 此外，中国人拥有高储蓄率、巨额外汇储备以及日益多样化的基本商品市场和供应商。 与负债累累、负储蓄、军事驱动的北美经济相比，中国更有能力吸收因美国的好战而导致美国经济关系下滑的“冲击”。

外国直接投资者

几乎所有美国最大的 400 家跨国公司都在 “福布斯”, 在中国有大量有利可图的投资，而且这些投资正在增长。 奥巴马政权对中国日益对抗的立场使这些投资面临风险。

加州大学洛杉矶分校亚裔研究中心发布的一份报告显示，美国在中国的外国投资远远超过后者在美国的投资。 2006年，中国对美直接投资（FDI）为600亿美元，而美国对华投资为22.2亿美元。 报告继续指出 “……许多美国企业和政界人士抱怨说，中国可以相对轻松地投资美国公司，而中国仍然严格限制进入中国市场和公司，但这些数字似乎并未得到证实”. 事实上，美国政府已经阻止了中国公司的几项大规模投资，包括以数十亿美元收购一家石油公司（UNOCAL）、一家电器公司（Maytag）和一家计算机公司（3Com Corp）。 中国在美国的投资并不总是有利可图。 Sovereign Wealth Fund（一家中国政府经营的投资基金）在不到一年的时间里损失了其对金融集团、黑石集团和摩根士丹利的 50 亿美元投资中的 8% 以上。

奥巴马政权对中国对美国公司“限制性”待遇的抱怨与经济现实背道而驰。 这些袭击是反华宣传政治战略的一部分，旨在加剧美国公众对中国的敌意，并为任何军事对抗凝聚国内支持。 即使在中国的美国公司获得的利润比中国在美国的投资高出一千倍，而领先的投资公司也欺骗了中国主权投资者数十亿美元，白宫却声称这是一场恶作剧！

中国限制华尔街公司金融收购的备受诟病的政策是美国投机性崩溃并未影响其经济的原因之一。 华盛顿仍然继续在“向华尔街开放中国金融市场”问题上攻击北京。

美中贸易

奥巴马政权一再提出中国“被低估”的货币问题，无视中国 从进口 美国的增长速度超过其 出口到 美国。 2006 年至 2008 年美国年度 出口 对中国的增长分别为 32%、18%、9.5%，而其 进口 中国商品分别增长18.2%、11.7%、5.1%。 此外，美国的主要出口产品包括电机和设备、发电设备、油籽和含油水果、航空航天产品、光学设备和钢铁——美国工业产品种类繁多，具有高附加值、高薪的技术就业和丰厚的利润。

此外，事实上，美国对中国的出口包括各种各样的制造业和 有竞争力 以当前汇率计算，表明美国对华巨额贸易逆差与中国的货币政策关系不大，而与美国公共和私人投资政策以及每个经济体生产力的相对优势有关。 在很大程度上，大多数 出口 从中国到美国是美国跨国公司决定在中国生产和分包的结果。 换言之，对华贸易逆差与美国企业全球投资战略直接相关，而这一战略又在美国政府放宽其规则、放松对美国企业行为的管制后蓬勃发展。 美国自由投资政策 S政府而非中国的“不公平贸易规则”，是造成贸易逆差的主要原因。

奥巴马政权对中国“被低估”的货币采取的愤怒姿态是一种政治策略 转移注意力 其灾难性的自由经济政策及其对美国大公司投资行为的支持。

从 1999 年到 2008 年，美国对中国的年度贸易逆差增长了近四倍，从 68.7 亿美元增加到 266.3 亿美元。 贸易逆差的增长恰逢美国投资从制造业大规模转向投机性金融、房地产和保险活动。 换言之，美国将其投资策略从 生产 有用的、优质的商品供国内消费和出口，以从国外进口制成品，为公司带来更大的利润。 美国生产能力的削弱——其生产力——反映在其竞争地位下降和贸易失衡加剧上。 鉴于白宫和华尔街之间的关系紧张，决策者试图将货币低估归咎于中国货币官员，而不是直面美联储政策刺激下的泡沫经济，以及华尔街投资公司的高管所产生的泡沫经济。继续担任美国政府的关键经济职位，并为竞选活动提供大量资金。

在美国投资提高效率的经济部门，如农业，美国在竞争中取得了成功。 根据美国国际贸易委员会和美国商务部的数据，中国是美国大豆和棉花的主要买家——占美国大豆和棉花的全球销售额的一半以上，而后者则占近三分之一。

贸易、信贷、投资与军国主义和投机

中国与美国的经济关系非常有利可图，对美国大资本家和美国政府有利。 通过购买低息美国国库券，中国为美国的贸易和预算赤字融资，这是过高的军费开支、多次帝国战争和占领以及非生产性投机性投资的结果。 美国跨国公司从他们在中国的投资中获得了高额利润，利润远远超过了他们在美国获得的利润，比在美国更加严格的气候条件下获得的利润高出数倍。 航空航天、农业贸易、港口设施、运输以及大型商业零售商和进口商等重要的美国经济部门依赖于与中国的贸易并从中获利。 美国投机者通过大量抛售投机性美国股票，从中国主权基金中攫取巨额利润。

随着中国的强劲增长和消费需求速度继续领先于美国，美国对中国的出口超过了从中国的进口。

立即订购

白宫和国会对中国的政治对立和不计后果的外交行动日益加剧，损害了美国广大资本主义企业的基本经济利益，也损害了美国经济的公信力。 更引人注目的是，针对北京的许多指控，包括其对投资者的“不公平待遇”和“封闭经济”——对华盛顿的影响更大。

经济利益与政治敌意的悖论

理解这种经济利益和政治敌意的悖论的关键在于从根本上 不同 政治和经济 结构 和全球的 策略 两国的。 美国经济受其推动 金融和投机 资产阶级，反过来又对国家经济政策产生决定性的政治影响。 同时，该 商业的 资产阶级更倾向于 输入 制成品，而不是对美国制造业的研究、开发进行长期投资。 无论是商业资本还是金融资本，都与刺激美国出口和投资于该国的生产力无关。 美国全球战略的设计和实施由政府中的平民军国主义者和帝国主义理论家（尤其是犹太复国主义者）及其军事高级指挥部门的同行控制。

与中国市场驱动的对全球力量的追求相反，美帝国主义建立在军事征服和掠夺经济财富的基础上。 美国政府中的文职军国主义者不成比例地施加影响，导致了一系列对外战争，给美国经济造成了严重的压力，并导致美国全球目标的军事定义。 面对中国在亚洲、非洲、拉丁美洲和中东地区日益增长的经济关系和影响力，以及北京反对美国以军事为主导的帝国对伊朗政策，华盛顿加大了政治挑衅、外交压力和干涉中国内政的力度。 随着这些外部压力的增加，中国舆论变得更加民族主义，这反过来又成为美国大众媒体指责中国人“仇外”和“沙文主义”的基础。 美国大众媒体近期反华宣传的非理性性质在中国对亚洲安全构成军事威胁的尖锐警告中最为明显，尤其是当美国继续从韩国扩大包围中国的军事基地链时，日本、菲律宾、澳大利亚、阿富汗和中亚。 中国在海外没有军事基地，也没有在任何美国或盟国领土的海岸附近部署海军舰队。

美国越是依赖军事力量、残酷的经济制裁和彻底的封锁来推翻政权并扩大其附庸政权网络，它对中国的敌意就越大，中国正在扩大与伊朗、委内瑞拉等美国“对手”的经济联系、苏丹、尼加拉瓜等

美国在资助全球军事机器的过程中严重削弱了其生产力。 而中国则不顾美国的反对，力求在生产力长期、大规模发展的基础上成为世界强国。 华盛顿每时每刻都放弃了中国强劲增长、市场繁荣和海外经济扩张给美国经济带来的巨大机遇，转而采取小规模挑衅。

结论

归根结底，我们面临的是两种截然相反的政治经济体系之间的冲突。

一方面，一个专注于征服伊拉克、阿富汗和伊朗的美国军事驱动帝国支持军国主义以色列的野心，寻求拉丁美洲的边缘附庸国，并将巴基斯坦、哥伦比亚和墨西哥军事化。

另一方面，中国深化 经济 与充满活力的亚洲国家的联系； 增加与沙特阿拉伯、伊朗、海湾国家、委内瑞拉、俄罗斯和安哥拉的石油联系； 取代美国成为巴西、阿根廷、秘鲁和智利的主要贸易伙伴； 并加强与南部非洲在矿产和相关基础设施项目方面的贸易和投资联系。 对比是惊人的。

中国的全球经济扩张面临着美国的军事包围、外交挑衅和大规模的反华宣传，旨在转移美国公众对其国内经济极度失衡的注意力。 而不是看 向内 为了理解美国衰落的原因，奥巴马政权鼓励公众指责中国所谓的不公平贸易政策、“限制性”投资政策、 操纵汇率及其对美国资助的分离主义运动的强硬回应。

最终，美国不会通过迎合达利喇嘛等自称为神圣统治者并挑起中国这样充满活力的经济大国来解决其预算赤字和贸易失衡，更不用说无休止的帝国战争了。 华盛顿也无法通过迎合华尔街投机者并无视美国生产力的下降来摆脱其严重的经济失衡。 无人机、军事增援和无休止战争的代理傀儡军队无法与将中国与世界上充满活力的新兴经济体联系起来的激增投资、蓬勃发展的市场和合资企业相提并论。