一般来说，保守派会支持共和党的总统候选人，而且往往是不情愿的。 俗话说，投票给一个更小、更纯粹的保守党，就是“浪费”自己的选票，有助于确保民主党当选总统。 更安全的是选择一位不完美的共和党总统，尼克松、福特、布什、多尔，他们至少有获胜的机会。

但即使这样的共和党人获胜，当保守派支持的总统提高税收、实施工资和价格控制以及屈服于自由派压力时，他们最终也一无所获，并感到被背叛。

留在两党体制内的论点是选择两害相权取其轻的古老论点。 它可能并不令人满意，但它的优点是“现实”，而不是“乌托邦”，后者被认为是保守的美德。 毕竟，这是一个不完美的世界，并且很可能仍然如此。

这种态度让共和党人将保守派的支持视为理所当然，因为保守派自己也承认“无处可去”。 因此，共和党总统无视他们的保守派基础，集中精力安抚自由派； 即使在罗纳德·里根和乔治·H·W·布什等“保守”总统的领导下，联邦政府仍在继续扩张。

在生活中，我们有时确实必须选择较小的恶而不是积极的善。 这是武装抢劫的基础。 被迫在金钱和生命之间做出选择，你把钱包交给了抢劫犯。 尽管你在离开时因自己的生命得以幸免而松了口气，但如果你认为这对你来说是一笔有利可图的交易，那你就太傻了。

对于投票共和党的保守派来说，每次选举都是这样。 他们从来没有真正获胜过； 也就是说，他们永远不会迈向更自由的社会和更有限的政府。 他们只是避开民主党人，因为民主党人会绞尽脑汁，而支持共和党人，他们只会抢走他们的钱包。 然而，当共和党获胜时，他们感到胜利——这对他们的处境来说确实是不合理的评估。

今年，保守派有机会投票支持他们真正想要的东西：全面恢复宪法，限制联邦政府的少数权力，并废除个人所得税。 简而言之，这就是宪法党的主张。 其总统候选人是霍华德·菲利普斯（Howard Phillips），他是保守党核心小组的创始人和领导人； 我很荣幸成为他的竞选搭档。

霍华德一直是美国最有远见的保守派领导人之一。 在许多其他荣誉中，他是唯一一位警告戴维·苏特（David Souter）如果被确认为最高法院法官就会提倡堕胎的保守派。 就连提名苏特的布什总统也没有意识到这一点。 但苏特是受到支持堕胎的共和党参议员沃伦·鲁德曼（Warren Rudman）的推动，他现在是约翰·麦凯恩（John McCain）最亲密的顾问。 鲁德曼敦促苏特批评布什，正是因为他知道苏特到底有多自由，正如他后来在回忆录中承认的那样。

那一集教会了我在霍华德拉响警报时要仔细聆听。 他很久以前就知道共和党人是不值得信任的； 最终，他们与民主党人的不同之处仅在于他们寻求集中权力的速度。 有时他们的本意是好的，但他们最终会屈服于自由派民主党人，或者只是被自由派民主党人智胜。

恢复宪法——恢复各州和联邦政府之间原有的平衡——是定义真正的美国保守主义的愿望。 大多数美国人都了解联邦政府三个部门之间的权力分立原则，但他们在很大程度上忘记了州和华盛顿之间更基本的权力划分，这种划分几乎被无数联邦篡权所摧毁。自1930世纪XNUMX年代以来，宪法已成为一纸空文。

但宪法党有获胜的希望吗？ 今年不行。 但我们可以为未来而建设，吸引一些保守派人士，他们知道，只有当他们投给不负责任且徒劳的共和党时，他们的选票才被“浪费”——这种“两害相权取其轻”的做法不会带来持久的好处。 我们相信，随着时间的推移，越来越多的保守派会醒悟过来，认识到宪法不是乌托邦式的希望，而是自由健康的美国的绝对必要条件。