视频链接

在这周的 虚假国旗每周新闻 在说出 ADL 不喜欢的话方面，我比卡特·麦奎尔（Cat McGuire）表现出色（这一次）。 由于对加沙的种族灭绝感到愤怒，我对选民及其选民的国家发表了许多不恭维和/或煽动性的言论。 但在我所说的所有“天哪”的话中，反民主联盟最讨厌的是我公开声明支持哈马斯。

当然，这是支持哈马斯最明显的理由：“他们”真的， 真 不想让你这么做。 试图维持巴勒斯坦种族灭绝的战略家显然意识到，如果大量西方人开始公开支持哈马斯和其他巴勒斯坦抵抗组织，那么犹太复国主义的鹅就会真正煮熟。 这就是为什么他们使用先进的宣传技术来注入强制性的“我不支持哈马斯， 但是”免责声明深入到西方国家，特别是那些相对了解巴勒斯坦的人民的集体无意识中。

“他们”并不真正关心你是否对数千名加沙妇女和儿童被屠杀表示遗憾。 “他们”不介意你是否支持两国解决方案，甚至是一国解决方案。 “他们”可以接受你要求停火的要求。 如果你说出这样的话，“他们”可能会不在乎 种族隔离 甚至 种族灭绝.

就像乔尔斯坦说的那样“我不在乎美国人是否认为我们在管理新闻媒体、好莱坞、华尔街或政府。 我只关心我们能够继续运行它们。” 犹太复国主义者的立场是：“我不在乎美国人是否认为我们正在实施侵犯人权、种族隔离或种族灭绝。 我只关心我们能够继续致力于这些事情。”

美国人抱怨犹太复国主义侵犯人权、种族隔离和种族灭绝并不能阻止这些事情。 他们只会在枪口下被阻止。 人们支持种族灭绝受害者拿起枪支并制止种族灭绝的权利确实很重要。

自认为是典型的种族灭绝受害者的犹太人应该首先支持武装抵抗种族灭绝。 事实上，最聪明、最勇敢的犹太人就是这么做的。 看看什么 大卫·罗维斯（David Rovics） 不得不说 阿克萨洪水是新的华沙犹太人起义:

哈马斯是巴勒斯坦人最接近民选政府的组织。 事实上，上一次在约旦河西岸和加沙被占领土举行真正的选举时，哈马斯以压倒性优势获胜……根据世界上所有国家都签署的国际法，对占领军进行了武力反击很久以前，这是合理的，而且不是“恐怖主义”。

为什么支持哈马斯是明智的战略

在双方之间的任何斗争中，结果将在很大程度上取决于冲突各方所获得的支持强度。 像越南和阿富汗这样的弱小国家之所以能够击败强大的美国，是因为它们对结束美国占领的决心比美国人对维持占领的决心要强烈得多。 就像今天的巴勒斯坦人一样，他们愿意接受不平衡的伤亡比例，因为他们继续提高占领的价格，直到占领者选择停止支付。

西方宣传机构目前允许并默认鼓励支持犹太复国主义的强度，同时将支持抵抗运动的强度列为禁忌。 “我与以色列站在一起”是可以接受的，甚至是强制性的； “我与哈马斯站在一起”实际上是非法的，也是不可想象的。

当A方热情而强烈地支持自己的战士，而B方则咕哝着道歉和强制性免责声明时，显然A方将享有士气优势，从而转化为战场上的优势。 但当A方是犯罪侵略者和种族灭绝实施者时，它可能会发现很难维持其强烈的支持，并阻止关心正义的中立人士成为对方的热情支持者。 因此，它将使用书中的每一个宣传技巧来防止对方的中立者和冷淡支持者变得厚颜无耻和热情。

改变支持种族灭绝的奥弗顿之窗的最好方法就是向它扔一块砖头。 在那块砖上绑着一条简单的信息：“我支持哈马斯。”

亲越战人士 真 当简·方达（Jane Fonda）在河内击掌时，成千上万的美国人聚集在街头高喊对越共的支持：“胡，胡，胡志明，全国解放阵线将获胜！” 但这以及美军殴打军官，最终导致了战争的结束。 对凝固汽油弹婴儿和美莱村大屠杀的人道主义抱怨只有在激怒了足够多的人，以至于他们意识到越南抵抗战士是好人，山姆大叔才是恶棍，所有正派的人都有道德的情况下才有用。支持越南抵抗运动的义务。 这从根本上改变了奥弗顿之窗，以至于“尽快撤军，后果自负”成为中间立场，然后成为政治现实。

如果我们能够让一小部分但引人注目的美国人公开、厚颜无耻地竭尽全力为哈马斯欢呼，这对 ZOG 的影响将与阿克萨洪水对以色列人产生的影响一样：这会让他们发疯，刺破他们的信心。膨胀的刀枪不入感，并煽动他们以非理性和战略上适得其反的方式进行猛烈攻击。 ZOG的面具将会脱落，它将向美国展示其疯狂的、种族灭绝的面孔，就像以色列人一样 已向该地区、金砖国家和全球南方展示了他们的.

奥弗顿之窗将会发生变化。 很快，“结束对以色列的援助”和“一国解决方案”将成为中间立场，然后成为政治现实。

为什么支持哈马斯是你的道义责任

我首先解释了为什么支持哈马斯在战略上是精明的，而不是解决道德问题，因为我的很多听众已经明白我现在要说的话。 对他们来说，支持哈马斯的战略利益可能并不明显，尽管道德理由很明显。

因此，我冒险强调最重要的一点——人们在凝视树木时错过的森林——是巴勒斯坦的事业是正义的，而犹太复国主义的事业是不正义的。 每一个正义的战争理论，无论是基督教的、伊斯兰教的还是世俗的，都基于互不侵犯原则：发起侵略的一方，在这种情况下是跨海入侵、谋杀和窃取对方的土地和财产，错误的是，而那些为制止侵略而奋斗的人则是正确的。 任何一个理智的人，花时间以相当全面和公正的方式研究巴勒斯坦历史，都不会得出这样的结论：历史上从来没有一场战争比巴勒斯坦反对犹太复国主义入侵、占领的战争更加明显和完全正义。和种族灭绝。

在历史上所说的所有重大谎言中，从来没有比“以色列-巴勒斯坦冲突？ 情况很复杂。” 不，不是。 这不是冲突，而是种族灭绝。 是非是非一点也不复杂。

犹太复国主义者试图掩盖其种族灭绝计划的不公正性，这是非常荒谬的，如果现在没有一千多名加沙儿童被埋在他们曾经的家园的废墟下，在某些情况下遭受痛苦并慢慢死去，那么他们就会很搞笑。在其他人身上迅速而仁慈地到期。 考虑一下最流行的借口：

“耶和华在三千年前给了我们巴勒斯坦。 当然，这应该很重要！ 什么？！ 你不尊重耶和华三千年前的房地产交易吗？！！”

*“因为大屠杀，我们理应拥有巴勒斯坦。 那么为什么以色列不在德国呢？ 嗯……下一个借口！”

“我们是一个民族，所以我们应该有一个自己的国家。 是的，我们知道地球上有数以万计的民族，而且几乎没有一个民族拥有国家，但我们只是 so 特别的是我们值得拥有！ 如果你不同意，你就是反犹太主义者！”

“我们与我们曾经有过的每一个邻居都发生了可怕的冲突，并且被无缘无故地从100多个国家驱逐出去，只是因为我们的邻居喜欢毫无意义地迫害我们，所以你们应该同情并站在我们一边，不不管我们做什么。”

“有很多可怕的不公正现象，所以如果你抱怨这个，你一定是反犹太主义者！” 替代版本：“成吉思汗（或波尔布特或斯大林或希特勒）杀死的人比我们多，所以你为什么要攻击 us，你是反犹太主义者吗？

“正如我们在宣传机器中描绘的那样，巴勒斯坦人和他们的支持者是非常坏、邪恶的人，所以当我们偷走他们的东西并消灭他们时，你们应该为我们欢呼。”

“尽管我们谋杀或驱逐了大多数应该在选举中投票的人，但我们仍然是一个民主国家。”

“以色列的存在确实非常有利于美国的国家安全，尽管它让地缘政治至关重要的能源丰富国家的数十亿人对美国心怀恨意。”

“你们必须支持我们，因为我们称我们的敌人为‘恐怖分子’和其他令人讨厌的名字。”

当其他一切都失败时：

“支持我们，按照我们说的去做，否则你就再也不能在这个镇上工作了！”

反驳现存关于以色列存在的论点是多余的，而且是对读者智力的侮辱。 它们甚至不是争论，只是部落陶醉的精神病患者口齿不清、语无伦次的咕哝声和嚎叫声。

但也许值得剖析其中之一：“恐怖分子”血腥诽谤。 恐怖主义 通常被定义为“故意攻击平民以煽动恐惧并实现政治目标的军事策略”。 这正是“以色列”：一个恐怖组织。 犹太复国主义恐怖分子自从到达巴勒斯坦领土以来，就一直在袭击和恐吓他们所入侵的领土上的平民。 各个犹太复国主义恐怖组织对恐怖主义如此痴迷，以至于他们甚至互相恐吓，也恐吓他们的侵略者和侵略者同胞英国人，这是现代历史上前所未有的血腥恐怖狂欢。 故事的大部分内容可以在托马斯·苏亚雷斯的书中找到 恐怖状态：恐怖主义如何创造现代以色列.

因此，冲突是恐怖分子之间的冲突，恐怖分子跨越海洋攻击巴勒斯坦平民，目的是杀死一些人并吓唬其他人离开； 以及他们一直恐吓的平民。 一方面是犹太复国主义恐怖分子； 另一方面，巴勒斯坦反恐抵抗运动。 在这方面和其他许多方面一样， 犹太复国主义宣传机器 已经彻底颠覆了现实。

今天，犹太复国主义恐怖分子继续蓄意瞄准并大规模谋杀数千名巴勒斯坦平民。 他们杀害的巴勒斯坦人中约有三分之二是妇女和儿童。 犹太复国主义者可能会杀死每一名哈马斯战士大约一百名平民。 与阿克萨风暴相比，哈马斯的行动 杀害以色列军事战士和平民的人数大致相等。 在阿克萨风暴中丧生的平民中，大多数是 被以色列军方杀害，无论是无意中交火，还是故意按照 汉尼拔指令，建议使用压倒性的火力消灭劫持者和人质，以防止敌人利用人质作为讨价还价的筹码。

与犹太复国主义者不同，哈马斯在可能的情况下主要针对以色列军队。 显然，阿克萨风暴主要针对的是以色列国防军。 哈马斯的命令是扣押人质，但要避免杀害手无寸铁的平民。 虽然可能发生过一些巴勒斯坦人杀害平民的事件，但照片证据证明，最严重的屠杀——音乐节观众陷入猛烈炮火交火，房屋、基布兹和其他建筑物挤满了被坦克和炮弹摧毁的人——是由以色列国防军。 携带轻武器的哈马斯士兵不可能造成这种破坏，也不可能杀死那么多人。

此次事件以及 7 月 XNUMX 日对平民造成的大部分损害是由以色列重型武器造成的，而不是哈马斯的轻型火器

但火箭呢？ 由于与以色列不同，哈马斯不拥有价值数十亿美元的美国纳税人提供的武器，因此它发射的火箭相对简单，无法摧毁坚固的军事目标，但确实会吓到甚至偶尔伤害以色列“平民”。 那么……这就是恐怖主义吗？ 不，因为以色列人是定居者，而不是平民。 根据国际法，针对占领的军事抵抗，包括针对定居者的军事抵抗是合法的。 因此，我们可以就相称性问题进行争论——我认为哈马斯犯了仁慈的错误，因为它对定居者的杀戮比它有权做的要少得多——但归根结底，国际法、道德和基本常识表明，哈马斯使用火箭弹来报复大规模种族灭绝是合理的……也是合理的，作为多管齐下战略的一部分，不断提高占领成本，直至种族灭绝占领者最终接受海伦·托马斯的建议，“滚出巴勒斯坦吧。=

与奥威尔笔下的奥布莱恩争论

你知道谁输掉了这场争论，不仅是因为 戈德温定律 又名 还原希特勒，还在于哪一方觉得有必要用强制手段迫使对方闭嘴。 犹太复国主义恐怖分子不仅失去了论据，而且没有论据。 难怪他们不断地引用希特勒和纳粹。 难怪他们不断地把教授赶出大学，解雇媒体人物，发起似是而非的迫害和起诉，并普遍恐吓每个人，让他们附和他们的种族灭绝荒谬。

与犹太复国主义者争论就像与奥威尔笔下的奥布莱恩争论：他知道自己满嘴都是狗屎，对此毫无悔意，并且会不惜一切代价毁掉你的生活。

通过说“我喜欢哈马斯”，我支持一个反恐组织，犹太复国主义恐怖分子以真正的奥威尔式方式错误地、虚伪地给这个组织贴上了“恐怖分子”的标签。 也许他们会试图以“为反恐提供物质支持”的罪名起诉我，尽管我没有向哈马斯邮寄过一迪拉姆，POB 123，加沙地带，被占领的巴勒斯坦，也没有为任何哈马斯 GoFundMe 捐款。或者从当地清真寺的哈马斯老太太那里买甜甜圈。 （如果他们卖巴克拉瓦，我会考虑的。）

如果你对自己诚实，你可能不得不承认你还没有公开支持哈马斯的原因是 恐惧：担心犹太复国主义者可能会对你做什么。 好吧，我来这里是想告诉你，用“恐惧”这个词来形容并不合适。 正确的词是 怯懦.

巴勒斯坦人继续团结起来抵抗种族灭绝，尽管犹太复国主义者的回应是迫使成千上万的孩子在瓦砾山下痛苦地死去。 你甚至不能公开承认你支持那个抵抗组织？ 想一想，或许 怯懦 这不是正确的词。 还不够强啊

来吧，种一些石头。 和我一起说：“我……支持……哈马斯。”