Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克尔·哈德森(Michael Hudson)档案
全球变暖与美国国家安全外交
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

长期以来,控制石油一直是美国外交政策的主要目标。 巴黎气候协议和任何其他旨在减少全球变暖步伐的绿色计划都被认为威胁到通过控制经济对石油的依赖来控制世界能源市场的目标。 阻碍美国帮助阻止全球变暖的还有石油工业的经济和政治力量。 它的产品不仅是能源,还有全球变暖以及塑料污染。

国家安全国家的心态和石油行业游说的这种致命结合有可能破坏地球的气候。 在内陆地区遭受干旱的同时,沿海地区气温和海平面升高的前景被简单地视为对石油地缘政治的附带损害。 据报道,国务院已经驱逐了警告全球变暖负面影响的个人。[1]Rod Schoonover,“我的气候报告被撤销,” “纽约时报” 31 年 2019 月 XNUMX 日的专栏文章报道称,白宫以“分析的科学基础不符合政府对气候变化的立场”为由阻止了他关于气候变化不利影响的报告。

限制石油进口的唯一尝试是新的冷战贸易制裁,以孤立俄罗斯、伊朗和委内瑞拉。 目的是增加外国对美国、英国和法国石油的依赖,使美国战略家有能力让其他国家在走与美国外交目标背道而驰的道路上“在黑暗中冻结”。

正是为了控制世界石油贸易并保持美元化,美国在 1953 年推翻了伊朗政府,乔治·W·布什和迪克·切尼在 2013 年入侵伊拉克,最近一次是唐纳德·特朗普孤立伊朗,同时支持沙特阿拉伯及其在叙利亚、伊拉克和也门的瓦哈比外国军团。 Sixty years earlier, in 1953, the CIA and Britain joined to overthrow Iran's elected President Mohammad Mosaddegh to prevent him from nationalizing the Anglo-Iranian Oil Company. 类似的策略解释了美国在委内瑞拉和俄罗斯进行政权更迭的企图。

在寻求使其他国家依赖美国控制的石油的同时,美国本身长期以来一直致力于实现能源自给自足。 1970 年代,能源研究与发展管理局 (ERDA) 制定了一项环境灾难性计划,旨在通过开发加拿大的阿萨巴斯卡焦油砂来促进北美能源独立。 每加仑合成原油需要大约十加仑的水。 这种水被视为免费商品,不计入提取合成原油的成本。 (我是评估 ERDA 计划的哈德逊研究所首席经济学家,当我抗议这可能会导致下游用水问题时,我被从研究中删除。)美国能源自给自足的一个副产品可能是使水变得更加稀缺和更加昂贵,尤其是在作为提取和污染共生的一部分,水力压裂污染了当地的水资源,同时转移了大量的淡水。

美国积极进取的石油外交的目光短浅在欧洲受到前所未有的夏季热浪冲击时正引起欧洲的反对,就像美国的城市正遭受干旱,森林大火,洪水和其他极端天气破坏一样。 但这并未削弱美国控制石油外交政策的基本方向。

美国国际收支中的石油

长期以来,对石油的控制一直是美国贸易和支付的主要贡献者,因此也是美元维持海外军事开支大量外流的能力的主要贡献者。 1965年,我对大通曼哈顿银行进行了一项研究,发现从国际收支的角度来看,石油行业投资中的每一美元投资都在短短18个月内得以收回。 那是因为报告的石油进口价值几乎没有支付给外国人。

就美国必须进口外国石油而言,此类贸易仅限于美国石油巨头(基于“国家安全”理由),主要来自其外国分支机构。 只有一小部分价格是用外币支付的。 美国公司以极低的价格从其外国分支机构购买原油,并将所有加价分配给其在巴拿马或利比里亚的航运附属公司,连同运输和运费、股息和利息、管理费用和资本投资费用、折旧和消耗。 大部分被算作美国石油外国投资的形式是机械出口、美国材料和管理,因此实际上并不代表美元流入。 其效果是以最低的国际收支成本获得石油进口。

自1974年以来,沙特阿拉伯和邻近的阿拉伯国家被告知,他们可以为自己的石油收取尽可能高的价格。 毕竟价格越高 他们 收费,美国国内石油生产商的利润就越高。 “条件”是他们必须将其出口收入重新利用到美国金融市场。 他们必须将外汇储备和大部分个人金融财富保存在美国国债、股票和债券中。 全球范围内远离石油的行动将削弱这种石油生产收益向美国金融市场的循环流动,从而支撑国内股票价格。

太阳能技术和其他石油替代品对国际收支的贡献将不如石油。 不仅环保替代品超出了美国外交官控制或切断对其他国家能源供应的能力,而且中国在太阳能技术方面处于领先地位。

立即订购

支撑石油工业经济实力的一个主要因素是其位于离岸银行中心的避税“方便旗”。 美国石油公司长期以来已经从巴拿马,利比里亚的生产,提炼和分销中获利。 五十多年前,新泽西标准石油公司的财务主管向我介绍了石油行业如何假装在没有所得税的避税天堂赚取所有利润——向石油生产国支付低价,并收取高价下游炼油商和营销商。

这暗示一个事实是,鉴于石油和采矿是主要受益者,西方投资者,乃至世界上的犯罪集团和腐败的政治家通过离岸银行中心清理避税的政治机会极小。 削弱游说能力以防止关闭允许虚假地对避税中心进行成本核算的税收漏洞,将会削弱石油工业的经济实力。

美国外交政策的基础是让其他国家依赖美国石油

美国的外交战略是让其他国家依赖美国外交官可以用作经济杠杆的重要材料。 早期的例子是1950年代实施的食品制裁,以刺激对毛泽东革命的抵抗。 加拿大打破了粮食禁运。

如果其他国家通过太阳能,风能或核能生产能源,它们将独立于美国的石油外交及其威胁,以切断其能源供应,如果他们不认可美国的新自由主义经济政策,其经济将停滞不前。 。 这解释了特朗普政府为何退出《巴黎气候协定》以减缓全球变暖的原因。

美国冷战2.0政策旨在孤立俄罗斯

美国能源自给自足的要求是欧洲完全依赖美国的“自由天然气”,其价格远高于俄罗斯 Gazprom 的价格,并拒绝了 Nordstream 2 管道,从而使其无法获得价格较低的竞争对手天然气来自俄罗斯。[2]关于美国能源优势国家安全战略 (NSS),请参阅 Ben Aris,“Busting Nord Stream 2 myths”,Intellinews.com,27 年 2018 月 XNUMX 日。美国能源部长 Rick Perry 将美国的天然气比作美国士兵将欧洲从纳粹。 “美国再次向欧洲大陆提供某种形式的自由,”他本月早些时候在布鲁塞尔对记者说。 “而且不是以年轻的美国士兵的形式,而是以液化天然气的形式。” 另见和 https://truthout.org/articles/freedom-gas-will-be-us...road/。 特朗普政府争辩说,为避免对俄罗斯的依赖,欧洲应从美国以更高的价格购买其石油和天然气,价格要高出约30%,此外还要建造LNG港口,以通过海上油轮运输液化天然气由俄罗斯的管道。 特朗普在与波兰总统安德烈·杜达(Andrzej Duda)会晤时在白宫向记者抱怨说:“我们正在保护德国免受俄罗斯的侵害,俄罗斯正从德国获得数十亿美元的资金。”[3]“在特朗普威胁制裁以阻止 NordStream 2(再次!)后,欧元下滑,” 对冲为零,六月12,2019。

31年2019月20日,参议院对外关系委员会以2票对XNUMX票,支持右翼共和党人特德·克鲁兹和蓝狗新罕布什尔州民主党人珍妮·沙欣发起的“保护欧洲能源安全法”。 瑞士和意大利的公司首先受到审查。

全球变暖和GDP核算

气温升高意味着更高的蒸发率,因此,正如我们今年所看到的,更多的降雨,龙卷风和洪水。 一个相关的结果将是干旱,因为冰川融化,不再为修建大坝发电的主要河流提供水源。 似乎具有讽刺意味的是,全球变暖和极端天气的这些影响已成为美国 GDP 增长的支柱。 空气和水污染的清理成本、重建被洪水淹没或损坏的房屋的费用、农作物的破坏、空调成本的增加、应对有害昆虫向北传播的费用以及医疗卫生费用的上涨实际上可能占所有2008 年以来的增长。

1991年苏联解体后,新自由主义者庆祝历史的终结,并承诺随着“市场”成为世界计划者,新的增长时代到来。 他们并没有说明这种增长的大部分将采取的形式是应对石油工业和其他生活在当下的租金提取者的短期主义,并拿走他们的钱和奔跑。

绿色政策应该强调哪些因素?

正如马克吐温所打趣的,“每个人都在谈论天气,但没有人对此做任何事情。” 在当今的政治世界中,为应对全球变暖而采取行动意味着要与石油和天然气行业之外的一群巨人抗衡。 说全球变暖、气候变化和由此产生的极端天气是对当今文明和经济的生存威胁是一回事。 在经济和税收改革、军事和美国国家安全政策方面阐明解决问题的前提条件是另一回事。

一个绿色计划如果不面对国家安全国家以美国石油霸权为目标的心态,就不可能成功。 美国的国家安全已成为一场威胁着整个世界安全的战争。 如果国家不遵循美国的政策并孤立伊朗和俄罗斯,则威胁要在黑暗中冻结这些国家,美国正在与地球上的其他地方一起燃烧自己。

阻止全球变暖需要税收政策来关闭促进石油行业利润的特权,包括在离岸银行中心使用“方便旗”作为避税手段。 从逻辑上讲,绿色计划将包括自然资源租金税(正如19世纪XNUMX年代古典经济学家所主张的那样)th 世纪)以及经济学家所谓的“外部经济”收费,即社会成本是公司资产负债表的“外部性”。 公司应该有责任向社会偿还这些费用。

对石油使用征税会提高汽油价格,但在短期内不会对消费产生太大影响,因为汽车司机和公共事业部门已经锁定了使用石油的资本投资。 更有效的反应是关闭石油行业游说者制造的避税漏洞和“方便旗”,从而降低石油的盈利能力。 “石油行业会计”让“好莱坞会计”和唐纳德-特朗普风格的房地产会计一尘不染。

立即订购

这种解决方案的公共关系问题在于,这种假装在没有所得税的小岛飞地“赚取”所有收入的做法已经变得如此普遍,以至于它创造了巨大的既得利益,现在包括领先的 IT 巨头、行业和实体。财产。 剥夺税务会计师对此类避税中心的追索权也威胁到美国的国家安全国家,因为它挑战了美国将世界犯罪资本吸引到这些飞地作为美国国际收支堡垒的公认国家利益。 世界上最富有的公司和逃税者与一项经济政策保持一致,这将最有助于通过超越石油和天然气来减少碳足迹。

因此,要实施一项成功的绿色政策计划,就必须超越环境问题,承担广泛而丰富的既得利益。 他们会引用自由市场意识形态作为在短期内拿钱的理由,而不关心他们造成的天气灾难。 这使得任务更加艰巨,并且还可能限制真正的绿色计划的意识形态吸引力。

在冰岛和德国等国家,新自由主义绿党在支持银行和金融部门方面往往是中间派和保守派,并支持华尔街投机者买卖的基于市场的碳交易权富矿。 问题是这种“基于市场”的解决方案必须失败,因为市场是短期的,没有考虑到“外部性”。 绿党是否愿意批评这种“市场哲学”及其狭隘的视野? 如果没有这样的挑战,绿党将在很大程度上吸引“感觉良好”的选民,他们希望在政治上关注自己的正确立场,而又不付出太多努力来真正解决潜在的问题。

我们确实似乎正在进入结束时间。 事实证明,它与 1991 年苏联解体后作为自由市场胜利而庆祝的新自由主义历史终结背道而驰。 这是西方文明的危机,而不是其顶点。

说明

[1] Rod Schoonover,“我的气候报告被撤销,” “纽约时报” 31 年 2019 月 XNUMX 日的专栏文章报道称,白宫以“分析的科学基础不符合政府对气候变化的立场”为由阻止了他关于气候变化不利影响的报告。

[2] 关于美国能源优势国家安全战略 (NSS),请参阅 Ben Aris,“Busting Nord Stream 2 myths”,Intellinews.com,27 年 2018 月 XNUMX 日。美国能源部长 Rick Perry 将美国的天然气比作美国士兵将欧洲从纳粹。 他在本月早些时候在布鲁塞尔对记者说:“美国再次向欧洲大陆提供了一种自由形式。” “不是以年轻的美国士兵的形式,而是以液化天然气的形式。” 另见和 https://truthout.org/articles/freedom-gas-will-be-used-to-justify-oppression-at-home-and-abroad/.

[3] “在特朗普威胁制裁以阻止 NordStream 2(再次!)后,欧元下滑,” 对冲为零,六月12,2019。

 
• 类别: 经济学, 对外政策 •标签: 地球暖化, 石油工业, 俄罗斯 
隐藏的所有评论•显示  300条评论 • 回复