Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克尔·哈德森(Michael Hudson)档案
玩养老基金

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

全文:

JESSICA DESVARIEUX,TRNN 制片人:欢迎来到真实新闻网络。 我是巴尔的摩的 Jessica Desvarieux。 欢迎收看本期的哈德逊报告。

现在加入我们的是报告背后的人,迈克尔哈德森。 迈克尔是密苏里大学堪萨斯城分校的杰出经济学研究教授。 他的最新著作《泡沫与超越》有一个新版本,有一个索引和两个新章节。 而且,当然,他是 The Real News 的定期撰稿人。

谢谢你和我们在一起,迈克尔。

迈克尔·哈德森,教授。 经济学,UMKC: 非常感谢,杰西卡。 能回来真是太好了。

DESVARIEUX:所以,迈克尔,今天我们将讨论联邦预算。 在那个预算中,什么让你真正脱颖而出?

哈德森:嗯,发生了一些人们很少谈论的非常激进的事情。 通常预算应该决定什么得到资助,什么没有得到资助,它只是决定削减什么。 预算不应该改写法律。

但发生的事情是非常激进的。 他们改写了两条法律。 其中一项法律是关于伊丽莎白沃伦所说的银行衍生品,承诺救助花旗银行和其他银行。 如果他们在衍生品上输了,他们将像 2008 年那样获得救助。

另一个是不救助政府养老基金保险公司 Pension Benefit Guaranty Corporation 的决定。 他们已经决定——他们通过了一项新法律。 他们改写了法律。 他们宣布 1974 年的 ERISA 法案保护养老金是非法的,他们说如果养老基金无法支付退休人员的费用,他们就会被削减,他们也不能去政府获得担保。 如果养老基金由工会管理,我们已经取消了政府对养老基金的担保,这意味着如果养老基金是一个多雇主基金,并且有多个雇主为其提供资金,例如航空公司基金、卡车司机基金、卡车司机基金,如果你是卡车司机,保险雇员,我们将赋予基金经理,主要是华尔街的财务经理,削减这些到期养老金的权利。 因此,人们在签订工资合同时期望获得的养老金说,好吧,如果你在我们退休时给我们保障,我们不会要求尽快增加工资,所有这些都被改写了。

具有讽刺意味的是,民主党在一年前领导了这场反对劳工的斗争,这项特别裁决出台了,本应是民主党自由主义者的人,比如俄亥俄州的马西·卡普图尔,决定在新预算中加入一些激进的东西。 他们不会报告哪些代表对这些修正案投了赞成票或反对票。 所以民主党人掩盖了他们的踪迹,你看不出他们真的落后于华尔街选民说,我们要削减养老金。
基本上,你可以看到在想什么。 政府说,看,面对奥巴马与俄罗斯和中国的军事对抗升级,我们必须平衡预算。 面对对银行的救助增加,将没有足够的资金来保证养老基金。 因此,我们不能像 2008 年为银行家所做的那样为养老金领取者做事。

所以这已经证明只是一场绝对的灾难。 是的,看起来很多工会养老基金和公共服务养老基金都会像底特律和加利福尼亚城市发生的那样,在资金不足时被削减。

部分问题在于,这些养老基金的设立方式都是注定要亏损的。 整个想法是假装公司不必花很多钱来支持他们的工人或存钱来支付养老金,因为他们说,看,这些基金可以在华尔街赚钱,他们可以赚八块钱半个年。 好吧,事实证明,养老基金一年赚不到百分之八半; 他们正在赚钱——如果他们想要安全的话,他们每年的收入不到 XNUMX%,这是政府国库券的利率。

所以他们所做的是他们变得有点绝望,很多养老基金已经向对冲基金和华尔街投向了养老金。 他们去找华尔街的基金经理说,看,你能不能——我们绝望了,我们将不得不破产; 你能帮我们赚更多的钱吗? 好吧,华尔街的聪明人认为,好吧,当然,我们会把你的钱投到衍生品和其他东西上。 而一直在管理这些基金的银行,如高盛和北方信托,实际上做得非常糟糕。 在所有有问题的基金中,问题最严重的是美国中部各州的卡车司机基金。

政府试图把责任归咎于劳工,就像几百年前马尔萨斯指责劳工的贫困一样。 整个想法是,嗯,几年前,每个退休人员有四个工人,所以工人很容易存入基金并组织起来有点像庞氏骗局,继续支付,然后足以支付。 但是现在经济已经去工业化,每个工人都有更多的退休人员。 所以奥巴马政府说,好吧,问题是没有足够的工人来支付工资。 对不起,他们输了。

立即订购

但国会预算办公室发现这根本不是什么大问题。 很多问题是养老基金已经绝望,把他们的钱交给了华尔街。 其中一些是在国会和司法部的力量下完成的。 很多工会养老基金,尤其是卡车司机的,都是由黑手党经营的。 所以政府说,好吧,看,黑手党是骗子; 让我们把钱交给华尔街。 他们没有意识到的是,华尔街的人和黑手党一样狡猾,他们采取的策略几乎是 Prudential Insurance 几十年前开创的,早在一代人之前。 每天,保诚都会买卖特定的股票。 如果股票上涨,他们会把收益存入自己的账户; 如果股票下跌,他们会说,哦,那是我们管理的客户的账户。 嗯,这几乎就是华尔街对养老基金所做的事情。 他们将发挥衍生收益的两面性。 他们把收益留给自己,给自己发奖金和高薪,而损失全部粘在奥兰治县或底特律或伯明翰、阿拉巴马州或其他公共基金上。 并且有一些诉讼要求华尔街退还这笔钱。 他们都被指控欺诈。

但司法部说,好吧,等一下。 这些欺骗养老基金的银行太大而不能倒闭。 它们是系统性的。 我们不能把花旗银行关进监狱。 我们不能反对北方信托。 所以,从本质上讲,既然华尔街已经意识到没有什么可以阻止他们从养老基金中榨取资金,这是要攫取的最大单笔资金。 这是可以争夺的。

而且,基本上,这是他们在接下来的两年里通过削减社会保障来平衡预算的斗争的第一步,社会保障从一开始就是奥巴马的主要经济目标,然后是养老金私有化并将社会保障私有化。 争论将针对美国工人,好吧,等一下,你已经看到你的养老基金无力支付,你已经看到他们在衍生品上亏损。 只有一种方法可以保证安全:对自己负责,并在 401(k) 和其他个人计划中管理自己的资金。

所以他们要把所有的养老基金私有化。 通过做出自己的选择,这真正意味着员工个人将不得不将他们的资金交给华尔街公司——高盛和北方信托——它们管理着——管理不善的企业养老基金和工会养老基金。 所以整个想法是突然之间,现在就业没有增长,现在工资没有增长,华尔街将通过抽走所有储蓄来赚取利润,而不是通过低薪赚取利润。被提前搁置以支付养老金。 对不起,伙计们,争论将是,没有足够的养老金来支付,或者做出这些预测的华尔街计算器犯了一个可怕的错误。 对你来说不幸的是,根据国会刚刚改写的法律,他们不仅在你之前得到报酬,而且我们刚刚取消了政府为你投保的责任。 我们已经取消了你的保险。 这将是我们所看到的战斗。

现在共和党控制了参众两院,民主党可以说,啊,让我们支持华尔街,把这一切都归咎于共和党。 他们正在全力以赴,真的,来加强养老金退休人员。

德斯瓦里厄:好的。 迈克尔,我们肯定会在 The Real News 上跟踪这个故事,看看来年会发生什么。 非常感谢您加入我们。

哈德森:谢谢。 很高兴来到这里。

(从重新发布 迈克尔-哈德森.com 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 华尔街 
当前评论者
说:

发表评论 - 不接受人身攻击和无端侮辱,作者将禁止此类评论者。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Michael Hudson的评论