通过他在西点军校的演讲，奥巴马总统在他之前所有努力都失败的地方取得了成功。 他把我们带到了一起。

似乎没有人喜欢这个演讲。

一眼看去，纽约时报和华盛顿时报，金融时报和华盛顿邮报，华尔街日报都对它大失所望。

正如哈丁的一次演讲所说，这是“一大群夸张的词句在大地上行进以寻找一个想法。”

奥巴马拥有的与其说是外交政策学说，不如说是外交政策倾向。 他是一个不情愿的干预主义者。

他让我们离开了伊拉克，正在把我们带出阿富汗。 然而，他被迫卷入了对利比亚的战争，这场战争的结果是灾难性的，现在他正涉足他所谓的叙利亚“别人的内战”。

尽管如此，奥巴马的外交政策不会根据他所说的来判断，而是根据他做过的和没做过的。 环城公路上的鹰派也是如此，他们现在对奥巴马如此严厉，而奥巴马曾经为乔治·W·布什鼓掌。

也许是时候审查各自的记录了。

在美国支持他在 9/11 之后打击基地组织之后，布什在胜利的高潮中入侵了伊拉克。 很快我们就陷入了我们历史上最长的两场战争。

作为回应，美国于 2008 年将布什的政党从国会两院和白宫的领导层中驱逐出去。

没有选举约翰·麦凯恩，我们错过了什么？

麦凯恩会让我们卷入俄罗斯-格鲁吉亚争夺南奥塞梯的战争。 他会轰炸伊朗的核设施。 我们仍然会在伊拉克驻军。 他会轰炸叙利亚。 他本可以向基辅运送武器，将俄罗斯人赶出克里米亚，并粉碎顿巴斯的亲俄民兵组织。 他会推动乌克兰和格鲁吉亚加入北约，所以下次与普京的俄罗斯发生争执时，我们可能会卷入其中。

至于奥巴马的外交政策，尽管智库和媒体精英认为它摇摆不定、软弱无力，但给他两次选举胜利的人们似乎普遍表示赞同。

从广义上讲，美国人很高兴我们的士兵从伊拉克和阿富汗回家。 去年八月，他们强烈反对美国在叙利亚的行动。 他们不喜欢伊朗，但喜欢总统正在与伊朗谈判。

因此，无论是谁说服奥巴马向叙利亚叛军发射 TOW 反坦克导弹并训练和武装他们，最终都可能要为他最严重的外交政策失误负责。

因为我们现在正在扩大和扩大一场已造成 150,000 万人死亡的叙利亚战争。 我们已经成为与基地组织有联系的努斯拉阵线和更极端的伊拉克和叙利亚伊斯兰国的事实上的盟友，后者正在瓜分从阿勒颇到安巴尔的哈里发国。

奥巴马总统多年前宣布阿萨德必须下台。

但他有没有想过当阿萨德倒台时谁会站起来？

我们的叛军和伊斯兰主义者之间的权力内战将会爆发。 逊尼派与什叶派的斗争可能会蔓延到黎巴嫩和伊拉克。

对支持阿萨德家族的阿拉维派和基督教少数民族的报复可能是可怕的。

如果是这样，要求美国干预的呼声将开始来自四面八方：沙特人、以色列人、土耳其人和亲西方的叙利亚叛军。

奥巴马将在选举他的反战国家和希望重返中东的支持战争的首都之间左右为难。

必须考虑另一种令人担忧的可能性。

当里根总统在 1983 年派遣美国海军陆战队介入黎巴嫩内战时，我们的大使馆遭到轰炸，贝鲁特军营遭到恐怖袭击，造成 241 人死亡。

我们向阿萨德得到真主党和伊朗支持的战争派遣反坦克导弹，难道不是在招致恐怖主义对我们或接待美国顾问的约旦君主制的报复吗？

奥巴马未能制定艾森豪威尔主义或里根主义是有原因的。 关于我们应该在何时何地站起来或战斗，这个国家内部存在分歧。

普京的俄罗斯不是斯大林的。 习近平的中国不是毛泽东的。 导致第二次世界大战和冷战的 20 世纪共产主义、法西斯主义和民主主义之间的意识形态斗争已经结束。

很自然地，从沙特阿拉伯到韩国，从日本到欧洲的老盟友想知道为什么美国没有像我们曾经那样站出来直面他们的对手。

但现实是，我们没有受到叙利亚阿萨德的威胁，也没有受到谁的旗帜飘扬在克里米亚或顿涅茨克上空的威胁，也没有受到谁对南海或东海小岛的监护权的威胁。

“大不列颠失去了一个帝国，但还没有找到自己的角色，”半个世纪前，同样在西点军校工作的迪安·艾奇逊说。

类似的事情正在发生在我们身上。

奥巴马的演讲只是反映了我们自己的矛盾心理。

帕特里克·布坎南（Patrick J. Buchanan）是《超级大国的自杀：美国能否生存到2025年》的作者。

版权所有2014 Creators.com。