RSS
唐纳德·特朗普总统和参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔即将创造历史。
随着特朗普任命尼尔戈萨奇和布雷特卡瓦诺为美国最高法院的两名大法官，他们有机会提升第三名大法官来填补露丝巴德金斯伯格的席位，从而确保一代人的法院宪政。
特朗普和麦康奈尔只需要说服参议院 50 名共和党人中的 53 名投票确认特朗普表示他将在周末为金斯伯格哀悼几天后派出的候选人。
然而，两位共和党参议员，缅因州的苏珊柯林斯和阿拉斯加的丽莎穆尔科夫斯基表示，他们不会投票确认在总统选举临近时提名的大法官。
然而，如果特朗普像他承诺的那样任命一名合格的女法学家，并且她通过了司法委员会的考核，四名共和党参议员是否真的会与查克舒默的民主党核心小组勾结以杀死共和党候选人并冒着让乔拜登总统填补空缺的风险座位？
参议院投票否决共和党候选人，而共和党参议员投下了决定性的一票，这将在选举前夕使党内士气低落并分裂，并背叛一些人为之奋斗了 50 年的事业。 很难想象还有比这更大的政治叛国行为。
在厄尔沃伦时代的激进横行之后，许多共和党总统都朝着重新夺回最高法院的方向迈进了一大步。 没有一个实现它。 理查德·尼克松 (Richard Nixon) 在 Roe v. Wade 案中的四项选择中，有三项落空，大法官哈里·布莱克门 (Harry Blackmun) 做出了这一令人厌恶的决定。
杰拉尔德·福特唯一的提名人，大法官约翰·保罗·史蒂文斯，一上去就往左走。 虽然罗纳德里根提名安东宁斯卡利亚，但他的其他选择桑德拉戴奥康纳和安东尼肯尼迪成为“摇摆票”。 乔治HW
布什选择了大卫苏特和克拉伦斯托马斯，后者的宪政主义被前者的自由主义所抵消。
但今天，特朗普获胜的时刻可能即将到来，左派的严重恐慌就是证明。
暴民正在麦康奈尔位于肯塔基州的家外聚集。 前司法部长埃里克霍尔德威胁说，如果共和党人今年确认正义，民主党参议院将通过“打包”法院来抵消其胜利。 众议员乔·肯尼迪三世表示，如果麦康奈尔在 2020 年获胜，“我们将在 2021 年挤满法庭。” 如果特朗普的提名人获得提升，激进分子威胁要走上街头并烧毁这个国家。
让他们试试。
1937 年，罗斯福在以压倒性优势连任后试图通过增加法官人数来充实最高法院，但结果是全国性的反弹和政治上的溃败，使他在 72 年失去了 1938 个众议院席位。
共和党参议员必须在这个问题上硬着头皮，在本届国会结束前投票给特朗普提名的任何人。
而且，在这场战斗中，出于良心拒服兵役者没有立足之地。
即使是“绝不支持特朗普”和支持拜登的共和党人也必须表态。 因为如果他们在杀死特朗普的提名人中发挥了作用，并且拜登在 82 月获胜，他们将帮助将最高法院移交给左翼民主党人，他们将填补金斯伯格和 XNUMX 岁大法官斯蒂芬布雷耶的席位，并主持法庭多年。
考虑新提名人将决定的问题。
生命权事业。 平权行动。 宗教自由。 移民。 持枪权。 如果填补金斯伯格席位的机会被共和党叛逃者夺走，一切都可能会失去。 为夺回最高法院长达 50 年的斗争将结束。
是否有共和党人真的会放弃这个最后的、最好的机会来确保法院的安全，仅仅因为这个过程冒犯了他们对正当程序的感觉？
对于默考斯基、柯林斯和其他几位共和党人来说，这可能是一次艰难的投票。 但在总统选举前夕投票否决合格的保守派候选人，将对他们的政党及其在该党内的声誉造成严重打击。
据说没有足够的时间以负责任的方式完成投票。
废话。 杰拉尔德福特对约翰保罗史蒂文斯的选择在 19 天内完成。 从提名金斯伯格到她获得确认，仅用了 49 天。
在最高法院的提名人中，过去 50 年来遭受最严重虐待的都是共和党任命的人：1970 年的克莱门特海恩斯沃斯、1987 年的罗伯特博克、1991 年的克拉伦斯托马斯和 2018 年的布雷特卡瓦诺。
没有哪位民主党候选人像这四位联邦法院法官那样遭受重创。 如果拜登纵容对一名合格女法官的无情攻击，似乎会危及 2020 年女性的投票权。
假设艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 获得提名，她是天主教法学家和七个孩子的母亲。 天主教徒乔·拜登会要求他的民主党同事拒绝巴雷特，因为她可能会投票反对乔现在热情拥护的罗伊诉韦德案吗？
帕特里克·J·布坎南（Patrick J. Buchanan）是《尼克松的白宫大战：造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。
版权所有2020 Creators.com。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
可耻的党派小贩，帕特。
特朗普的潜在候选人“A-list”已经显示了我们可以期待的——又一个被蒙羞的联邦党人协会选出的典型候选人。
有两个海地婴儿的白人天主教 gurl-power 法官 - 接受那个，米特罗姆尼！
The Wise Based Latina – 与莎莎舞一起咕噜咕噜！
对于厌恶女性的人来说，来自肯塔基州的黑人。 没有克拉伦斯·托马斯，但仍然是黑马沉睡者，因为特朗普显然希望同时被称为第一位犹太总统（接受那个 LBJ！） 和第三位黑人总统。
“最好的 Jullatto Evah！ 会很棒的。”
这个清单一直在继续。
他们所有人都已经或将承诺“尊重先例”（也就是不会回滚任何进步支柱，如堕胎、与生俱来的公民身份、非法外国人的正当程序、同性婚姻——或特朗普提供给我们的针对变态的第七条）自己任命的戈萨奇。
据称天主教徒斯卡利亚与狂热的堕胎者金斯伯格的私人友谊也让人“嗯？”
对于一个人来说，无论地位多么高，十个或一百个，这个系统都是病态的拯救。 但是帕特会去他的制造商那里为共和党人大打出手，不管他们如何诋毁他，或者他们如何侮辱他声称“从一开始就代表”的想法。
狂欢节越糟糕，狗叫声就越大。
“[T]特朗普胜利的时刻可能就在眼前。” 这一直是一场闹剧，但暗示唐纳德特朗普会尊重宪法并控制华盛顿是一个恶作剧。 试着告诉苏莱曼尼先生的幸存者或阿桑奇先生。
甚至布坎南先生也必须列出所有“左翼”的共和党候选人，但他避开了特朗普总统已经提出的两个。 难道不是戈萨奇大法官就在今年擅自扩大了歧视法的立法范围吗？ 如果不承认卡瓦诺先生通过帮助切尼总统推动《爱国者法案》获得了他在沼泽维尔巡回法院的第一份长袍，并且现在作为大法官，他已经在“自由派”投票移民，2016 年选举中利用的关键问题？ 取而代之的是，木偶剧的 Stagehand Right 为彻底被骗的人推出了破烂的堕胎背景，并为政治迷们谈论“合格的女法官”运动球。
那些 5-4 的决定和确认食物大战本身就是华盛顿戏剧的一部分，它让人们买票并留在座位上。 SCOTUS 的真正工作是代替无脊椎的国会处理国内的烫手山芋，抑制（与无脊椎的国会一起）在总统主持下发动的帝国主义大战，并为当权派剥削国家的行为提供尊严。 不是“树枝”，三只手互相洗手。
这个网站的“先生。 Paleconservative”只是那个系统的影子框。 他真正的工作是为下一次有史以来最重要的选举召集共和党的羊群。
那么为什么约翰·保罗·史蒂文斯只用了 19 天呢？ 可能同样臭名昭著的日元有 96 票。 这是一个被操纵的游戏，人们投票给共和党人被欺骗。
我们需要这个提名，它必须是好的，只要它有机会迫使民主党人在法庭上获胜。 朝廷叠时，即认定为私生子。 我们将能够开始制定一部新的有机宪法的进程，一部代表真正美国的宪法，而不是启蒙运动的愚蠢行为，现在由于犹太人的明显无能而注定要被扔进历史的尘埃堆共济会遵守它所写的。
特朗普 2020-停止疯狂。
https://open.lbry.com/@TRUMP2020:2?r=HCA9cuQEy7M4bVdZwWKXsrEXPx4zkkjk
https://lbry.tv/$/invite/@HOLLYWOOD:e
https://lbry.tv/$/invite/@Vaccines:4
https://lbry.tv/$/invite/@Gun_Control:4
https://lbry.tv/$/invite/@MOTHERLOAD:a
https://lbry.tv/$/invite/@Climate_Change:a
https://lbry.tv/$/invite/@911:4
https://lbry.tv/$/invite/@Money:3b
正确……并且全部归深层政府所有。 以下一组行动永远地决定了美国的命运。 深州的一次重大胜利。
SCOTUS否决了删减《第一修正案》的蔑视决定，并蔑视代议制民主的概念。 Buckley诉Valeo案，美国424年1976年，又因愚蠢的SCOTUS判决而加剧，波士顿第一国家银行诉Bellotti案，Citizens United诉联邦选举委员会案和McCutcheon诉联邦选举委员会案。
这些决定将金钱视为言论自由，从而赋予财富和权力实体对选举的完全影响力。
除了极度愚蠢之外，美国人民为什么会支持这一点？ 这是富人和权势者如此令人震惊和明显的权力攫取。 令我惊讶的是，它并没有引发一场革命。 从那以后，联邦选举就不再合法了。
对保守派来说真是个哈欠。 正如帕特所指出的那样，法庭上最大的自由主义者是由共和党任命的，而特朗普的 2 名所谓的坚定的保守派任命者通过与自由党一起投票或不审理有利于保守派的案件（即枪支法问题）而背叛了我们。
共和党提名温和派，民主党提名极左黑客。 真的有人相信卡根或索托马约尔有资格成为最高法院法官吗？ 他们是个笑话。 金斯伯格从来没有让我觉得她是一个伟大的法律头脑，她在里奇案中违背了基本的公平和既定法律。 科尼·巴雷特 (Cony Barret) 充其量只是一名不错的中间派天主教法官。 Gorsuch 已经向左漂移了，他可能很快就会像 Souter 一样在 DC 公园的男厕所外被殴打。 国家不会被法官拯救。
如果特朗普是我非常希望他成为的巨魔总统，他会尽可能提名最自由的黑人女性候选人……只是为了迷惑民主党机构，因为她是特朗普的选择而否认她并毁掉她的声誉。 不然在大选之前，他们都被迫要表扬他，那是值得一看的事情。
无论如何，在纸面上，艾莉森·拉欣是最优秀的，她是 38 岁的女性潜在提名人中最年轻的。
艾米巴雷特将是一场彻头彻尾的灾难。 这个女人已经不遗余力地证明她是一个典型的美德信号，通过她决定收养一对海地孤儿的卡片带有 SJW 自由主义 - 任何人都怀疑这一决定不会影响她的投票特朗普做出的任何移民限制和承诺，以确保我们的边境安全，关闭来自“s-hole”国家的大量无用、不相容且主要是寄生的移民，并修改我们的国家移民政策，以优先考虑优点和经证实的能力为促进发展做出贡献美国，而不是成为纳税人的负担——是一个盲目的、非常、非常愚蠢的傻瓜。
至于芭芭拉·拉戈亚 (Barbara Lagoa)，身为西班牙裔——您认为她投票支持特朗普的任何边境安全政策的可能性有多大？
冲刺是这三者中最好的。
那个来自佛罗里达的古巴女人呢？
如果特朗普是巨魔中的巨魔，他会在民主党之前挤满法庭，让最高法院成为一个毫无价值的地狱，大喊大叫的白痴试图敲定一个没有人认真对待的决定。
无论如何，法院都是垃圾机构。 没有理由不在垃圾场里装更多的垃圾。
情况变得更糟：
艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 不是最高法院的安全人选
基本上，她说如果（反）教皇弗朗西斯可能反对，她会回避。 最高法院的“我们的”资产就这么多了。
有趣的是，布坎南仅将她作为“天主教法学家和七个孩子的母亲”出售，而没有提及海地进口婴儿和这种令人衰弱的利益冲突——在列出所有那些不知何故最终进入最高法院的叛徒之后。 哎呀。
除了最高法院本身或宪法修正案之外，没有对最高法院的制约。 最高法院法官是终身任命的。 这是一种宪法缺陷。
1803 年，臭名昭著的马伯里诉麦迪逊案确立了最高法院和其他联邦法院对任何法律或裁决拥有最终发言权。 因此，下级法院法官可以否定总统指令，就像法院在特朗普试图遏制非法移民时所做的那样。 法院不是政府的同等部门，而是最高部门。
我提出以下建议来解决这些缺陷。
1. 最高法院大法官必须在任命 5 年后通过全民公决获得民众的认可。 如果没有，再见正义。 最长期限为 20 年。
2. 参议院有权选择审查任何 SC 裁决，并以 2/3 的票数将其否决。
3. 废除马布里诉麦迪逊案的判决。
“当罗斯福在 1937 年以压倒性优势连任后，试图通过增加法官人数来挤满法院时，结果是全国性的反冲和政治溃败，使他在 72 年失去了 1938 个众议院席位。”
这不是 1938 年。2021 年的“民主党人”将毫无问题地挤满法庭。 他们气得发疯，会不计后果地尝试任何事情。
是的，特朗普总统应该提名下一任最高法院法官，是的，参议院应该确认——如果可能的话，在选举前。
左派会暴动。 他们会抢劫。 他们会燃烧。 他们会杀人。 这是预期的。 希望这种公然的反社会暴力所引起的反感将确保特朗普和共和党人取得胜利。
我真的，真诚地希望他不要提名艾米巴雷特。 我认为她是那些只关心堕胎、堕胎、堕胎的“保守派”之一，在移民等其他更重要的问题上将完全自由。 我为什么这么认为？ 她从海地领养了两个孩子。 那些支持移民的“真正的基督徒”类型之一，就像教皇和天主教会一样。 只是一种预感。
艾米蜡是最佳人选。 但我认为她甚至不在名单上。 戈萨奇基本上是一个令人失望的人，一个披着羊皮的自由主义者。 如果选举最终由 SCOTUS 决定，我不会指望 Gorsuch 或 John Roberts 投票反对特朗普。 事实上，我认为他们很可能会这样做。
我曾经认为她会是一个不错的选择，但我对她的了解越多，我就越不喜欢她。 她最近裁定支持伊利诺伊州州长 JB Pritzker 禁止 50 人以上的政治集会。 有些“保守”。 女性斯卡利亚？ 对啊。
第一项修正案说人民有和平集会的权利。 它并没有说他们有权和平集会，除非州长宣布进入紧急状态并使用他没有的权力限制合法集会的规模。
巴雷特似乎也非常赞同教皇的言论，教皇认为西方世界应该将自己纳入第三世界移民，因此她很可能会就移民限制做出废话裁决，尤其是当腐败的共产主义教皇对她摇摆不定时。
共和党人和司法人选的问题在于，共和党人迷恋大公司，而共和党人迷恋堕胎。 公司醒来并决心摧毁美国中部。 最好通过积极执行儿童抚养费规则和为贫困妇女提供足够的福利（也许是有保障的基本收入）来“减少”堕胎，这样就不会因生育计划外的孩子而造成经济损失。 我们从 Roe 之前的日子就知道，如果堕胎是“非法的”，将会有无数的非法堕胎诊所，堕胎的数量不会下降——它们只会更加昂贵和危险。 特朗普的潜在候选人名单上充斥着传统思维主导的糟糕候选人。 目前的法院由上过常春藤盟校的天主教徒和犹太人组成（注：戈萨奇可能已成为圣公会教徒）。 法院需要来自立交桥国家的法官，他曾就读于公立学校、州立大学和州立法学院。 这个人应该从来没有在“大律师事务所”执业，从来没有当过美国律师，从来没有为任何级别的联邦法官做过书记员。 理想情况下，此人的背景应该是劳动法、家庭法或产品责任法。 这个人应该是枪支拥有者。 这个人应该是新教徒——也许是路德教徒或浸信会教徒。 这个人应该住在一个小镇上。 这个人也许应该被选入市议会或学校董事会。 这将为法院带来平衡。 问题是共和党人不再懂得如何跳出框框思考。 宪法中零条暗示所有大法官都需要上哈佛或耶鲁。 没有任何迹象表明他们应该是巡回法院的法官。 没有任何迹象表明他们应该在 DOJ 待过一段时间。 事实上，大多数现任大法官背景中的那些典型特征应该被认为是不合格的。 特朗普提名的人将是“传统的”——这意味着老一套。
没关系。 所有的法官都是一样的。 替代者，无论是“D”还是“R”，都将继续要求堕胎并杀死正常人。
任何愿意看到任何人死去帮助假的反对派共和党人赢得另一场虚假的胜利以便他们可以继续推进犹太人/Prog 议程的人都不是我的同胞。
尼尔·戈萨奇 (Neil Gorsuch) 是一位严格的文本主义者。 Bostock 的裁决，尤其是 Gorsuch 让所有 6 名法官都签署他的意见作为先例而不是从更自由的激进主义者的角度写出一致意见这一事实，实际上为取消所有“平权行动”种族配额等铺平了道路程序为非法。
戈萨奇大法官认为，法律应该按照成文的形式来遵守，而不是将法律视为自然“演变”的法律，或者试图猜测人们在撰写法律时的想法，以对今天的一个问题做出判断（通常是作者失败的时代错误）完全可以预见）。 法律本身之外的任何事物都不应影响法律的解释方式。
《民权法案》禁止基于性别的歧视。 LBJ 和国会在 1964 年的想法无关紧要。 同样，民权法案禁止所有基于种族的歧视。 LBJ 本人是反对白人以支持黑人的“平权行动”“积极歧视”的支持者之一，这并不重要。
文本主义者完全不受任何一方的社会活动家论点的影响，除了法律文本和宪法文本中所写的内容之外，还使用任何外部知识重新解释法律； 如果立法部门打算将某些类型的歧视排除在 CRA 禁令之外，国会可以修改法律文本来说明这一点。
否则，你就是在将你自己的行动主义品牌解读成成文法，用不合时宜的模糊猜测来证明几十年或几个世纪前法律的作者在想什么（或会想什么），看看法律之外，而不是坚持他们实际选择的东西写入法律。
“假设艾米康尼巴雷特，天主教法学家和七个孩子的母亲，被提名。”
请吸取教训：
不再有三个名字的女人。
不再有“杰出”的法学家能够从宪法的简单表述中提取出变态的含义。
杀死所有的律师。
换句话说，相信计划？
换句话说，国会有责任审查和更新法规，以预料到一些穿着长袍的政客可能会决定像“性”这样的词是什么意思？
“戈萨奇法官认为法律应该按照书面规定来遵守”
在他看来，“性”意味着变性，甚至是性取向。 说“性”的语义内容发生了变化，从而改变了法律，这是对法律概念的嘲弄。 法官可以改变整个社会对性（或婚姻）的定义，以偏袒犹太人所青睐的特殊利益集团，这是荒谬的，这是对法律概念的嘲弄。 对于这样争论的人，没有尊重的余地，没有“不同意”的余地——这不是不同意的问题，这是一个披着长袍的罪犯的问题。
并声称这是“严格的文本主义”——看，这被称为欺诈，是左派的代理人，是践踏我们宪法的司法立法者。
你们这些点燃煤气的怪胎破坏了法律的合法性，后果将非常糟糕。
骚乱是“和平抗议”，性是“方向”。 这是真正初期的极权主义。 “只是法律文本”——纯粹的煤气灯。 这是奥威尔式的，对于那些冒充法官做出所谓“裁决”的人来说，真的应该受到最严厉的惩罚。
我认为正义女神戴上眼罩不是为了变态的目的，而是为了确保她的判决是平衡的、诚实的和真实的； 不是政治内斗的重要组成部分。
那好吧…
艾米康尼巴雷特......下一个
桑德拉戴“平权行动”奥康纳。
“向他们开枪……向他们两个开枪！”
这个论点是我见过的最荒谬的党派塔木德利/应对。
拉什·林堡 (Rush Limbaugh) 喝了 1984 年的老式葡萄酒后喝醉了，里根 (Reaganaide) 无法板着脸说出这句话。
这是我说过的人之一，当国家评论发表“堕胎的保守案例”并且只剩下一个 TruCon (((issue))) 来支持历史时，仍然不会得到妙语。
“不再有三个名字的女人。”
我怀疑他们的自尊心随着他们的司法傲慢而增加。
“杀死所有的律师。”
好吧，不管人们如何看待律师（我对他们持怀疑态度，我自己），治愈方法可能比疾病本身更糟，你不觉得吗？！
完全正确......联邦主义者协会由小帽子经营，只有全球法官才能获得批准。
这就是为什么罗伯茨和他的公司如此令人失望，而最新的天主教徒也将成为开放边界的失败者。
FTN 最近讨论了这个问题。
小帽子没有破坏我们社会的任何方面吗？
答案是否定的。
Pope Anus（由 Andrew Angin 正确命名）洗了穆斯林入侵者的脚，AMY whatsherfuck 将只是另一个开放边界疯子，就像笨蛋教皇一样。
我很抱歉一直这么黑，但是他妈的。
我只是厌倦了“胜利”。
将北四十玉米运到猪舍构成“州际贸易”的决定与此有很大关系。 找到 1940 年翻转的县：
需要数十年的宪法党提名才能获得 (((Epperson 诉阿肯色州))) overturned and allow elected school boards to fire Darwinists again. 不要屏住呼吸。
“好吧，不管人们怎么看律师（我对他们持怀疑态度，我自己），治愈方法可能比疾病更糟糕，你不觉得吗？！”
我们可以从所有纽约律师开始。 治疗方法不会比那个病更糟糕。 如果此后太阳继续东升西落，请在其余土地上慷慨而明智地实施治疗。 冲洗并根据需要重复。 就纽约而言，不要回头看，因为可能会有很多并发症。
直到以 9-0 战胜 babykilling 才算结束。
请记住，我们实际上已经失去了叛徒罗伯茨。 卡瓦诺和戈萨奇是社交左撇子。
我们需要一个新的克拉伦斯托马斯。
他们都是纽约人。
Marbury 是一个“咨询”（moot）意见，因为原告在最高法院审理此案时已经死亡。 禁止提供咨询意见，因为利害关系与实际的“案件或争议”不同，因此建立 kritarchy 的前提是 bs。
你将如何举行一场拥有 50 套不同选民资格、投票法、选举设备、重新计票程序以及谁知道还有什么的“全民公投”？
你把我们和法国搞混了。
上帝爱特朗普。 特朗普的忠实粉丝，上帝是。 另一方面，撒旦？ 不是特朗普的忠实粉丝。 不，出于某种原因，撒旦只是不太喜欢特朗普。 也许这是他的个性。 我不知道。
一名迈阿密古巴人在帮助墨西哥人远离美国方面没有问题。
Rushing 既不是犹太人也不是天主教徒。 由于这个事实，我想知道她的机会是什么。 不过，我同意她看起来是最佳人选。
那里有众所周知的 1,000 个单词。
同意被提名人不应该有常春藤血统。
同意被提名人永远不应该是检察官。
同意被提名人永远不应该担任联邦法官的书记员。
同意被提名人永远不应该为一家“大”律师事务所支付费用。
同意被提名人永远不应该为司法部“工作”。
但是，为什么不一路走呢，如下：
被提名人不应该在公共部门工作，即共产主义部门，即使是市政厅的看门人。
被提名人不应该担任任何任命或选举产生的职位。 没有市议会，没有学校委员会，也没有县长。
被提名人应该只在私营、非裙带关系部门工作，从而消除大多数劳工律师、救护车追赶者等。
被提名人应该是只从事私人执业的律师，代表那些希望不受干扰的人、那些被国家侵犯的人以及那些想避免被国家侵犯的人。
不要认为这是永久性的。 当或如果左派掌权，他们将收拾法院。 宪法对法官人数没有限制。 他们不会袖手旁观，什么都不做。 权力欲永远得不到满足。
我对她了解得越多，就越能和你一样关心巴雷特。 有 5 个自己的孩子，她显然可以轻松怀孕。 事实上，在她收养了她的海地儿子之后，她又生了三个自己的儿子。 我想知道她是如何有时间抚养 7 个孩子的，同时还要全职从事如此高要求的职业。 我想知道必须雇用多少管家、厨师和互惠生才能维持家庭运转。
没有女人能像斯卡利亚或克拉伦斯·托马斯那样成为严格的建构主义者。 这不是他们的本性。 他们在生物学上被编程为养育者，没有什么可以改变这一点。 因此，她对那些可怜的海地孩子感到非常难过，于是收养了其中的两个孩子，这破坏了她家庭的同质性，并冒着伤害她 5 个亲生孩子（有特殊需要的最小孩子）的风险，他们很可能感到被忽视了一位太忙而无法与他们共度美好时光的母亲。
每个人都知道，特朗普想要通过确认程序快速获得提名的唯一希望是提名一名女性。 无论资格如何，白人都不需要申请。
看起来米奇已经收集了足够多的共和党选票以在选举前确认：(1)
迫使 DNC 攻击西班牙裔将严重损害民主党候选人的选票以及总统选票。
古巴裔美国法官芭芭拉·拉戈亚是古巴流亡者的女儿，因此是非常有吸引力的提名人选。 VDARE 对她感到恐慌，但我还没有看到任何客观证据表明她相信开放边界或（主要是墨西哥）大赦。
_____
最关键的问题不容易被发现。 特朗普必须避免任何可能在选举相关案件中回避的法官。 一场 4-4 的选举案可能会炸毁这个国家。
和平😇
_______
(1) https://www.americanthinker.com/blog/2020/09/as_romney_and_murkowski_back_scotus_confirmation_vote_dems_are_giving_up_and_focusing_on_demonizing_yesvoting_senators_up_for_reelection.html
----今日幽默----
没什么可抱歉的。 我和你一样愤怒、愤世嫉俗和黑化。
我看不出为提名人绞尽脑汁的意义。 如果是艾米娘家姓巴雷特，那么就像她之前的其他坚定的“保守派”和原教旨主义者一样，她会在文化战争问题上变得糊涂，并与左派法官一起投票以“正确对待”，美德表明她不是一个愚蠢的笨蛋或一个理论家。 就连斯卡利亚也对平权行动表示不满。
此外，没有人愿意在环城公路鸡尾酒会上受到冷落。 Gorsuch 肯定不会。
犹太人库什纳和迪克莫里斯正在推动 Barb Lagoa，这让我想知道她是否是古巴马拉诺人。
好的，你提出的观点很好，但有什么选择呢？ 如果特朗普获胜，那么他仍然会提名这样的人。 如果拜登赢得提名，情况会更糟。
那个令人作呕的形象让我吃了大块的午餐。 所有犹太人都上了绞刑架。
这个 (((Vampire Pirate))) 和 Shabbos Goyim Stooge 出没，恶心的 Federal Gubbamint 让我想炸掉头骨内容物……
如果 AA 在特勤局和 Clowngressional Protective Service 雇用的人不喜欢，我也不会大惊小怪。
亚达亚达，Coppahs。
有人最近收到 Chertoff、Harman 或 Lieberman 的消息……或 (((NeoCon Dual Citizens))) 吗？
半犹太人 Barr 不会追究 BLM 和 Antifa 的 RICO 指控，因为......GAWDFAHBID......跟随金钱之路将直接导致富有的犹太人，Soros 和 Sohn 只是其中两个。
对他那有趣的 haido Drumpf 感到厌恶，因为 Chicken Swinger Kushner 和他疯狂的 Eff Thing 会变成所有的 Verklempt 并遭受 Turris 的折磨……Oy VEY！
加速主义者？
金田
最高法院的这种胡言乱语是针对党内骗子的。 在选举之前或之后，你将得到的是美国必须提供的最接近凡妮莎·巴雷瑟 (Vanessa Baraitser) 的东西：一个被贿赂和勒索的黑客，他吸取了中央情报局的屁股并正确阅读了他们的台词。 卡瓦诺 (Kavanaugh) 以他的“尊重重尊重”口号吞噬了吉娜。
只要回顾一下被提名者，看看谁因有罪不罚、保密和恋童癖妓院行动而屈服得最快。 那是下一个成为全世界最高法院笑柄的假法官。 中央情报局炸毁了罗伯特万斯，让他们的司法婊子知道他们的位置。 不要想太多了。
所以你已经被布坎南先生这样的环城公路类型告知了。
小恶魔和大恶魔——随心所欲地划分它们——多年来一直在打太极拳。 有些司法回合是 9-0，有些是 6-3，有些是 4/2-3，都是表演的一部分。 每当事情真的很重要时，法院每次都会保护机构。
如果你想真正改变什么，第一步就是停止对 RedBlue 投票。
这是真的。 但如果我们都投票给非红蓝政治家，情况也不会好到哪里去。 新的将在短时间内被收买或勒索。
那么，为什么不加入我的行列，根本不再投票呢？
政治制度，包括其 人造 像布坎南先生这样的持不同政见者，是一种无害地传播异议的球拍。 我们这些参加每一次最重要选举的人最终要么等待我们获胜的团队让我们失望，要么支持我们失败的团队“抵抗”，双方都被骗到华盛顿制造的问题可以在华盛顿解决的前提下。
我们必须改变的不仅仅是政治，以制止收买/勒索因素。 但这不是完全放弃改变政治的理由。 这是一个我们需要诚信运营商占据并推回的空间。
如果没有好人留下，评论的意义何在？ 黑药丸的自负——向每个人展示你对一切糟糕的看法是多么正确——是我们的人民负担不起的奢侈品。 面对迎面而来的车头灯，它让我们士气低落、迷茫和被动。
跪着出去咆哮仍然是跪着出去。
我认为 SCOTUS 是非政治的。
公投将与大选在同一时间和地点举行。 投票机将显示：“正义应否？？？？ 再保留15年？” 有是或否的投票选择。
也许你是说瑞士？ 许多政治问题在全民公决中被提交给普通民众。 在世界上任何所谓的“民主国家”中，瑞士最接近真正的民主。
不要认为这是永久性的。 当或如果左派掌权，他们将收拾法院。 宪法对法官人数没有限制。 他们不会袖手旁观，什么都不做。 权力欲永远得不到满足。
也许吧，但我们只需要再坚持 2A 大约 10 年。
到那时，任何人都可以打印枪支，这将迫使左派重新制定战略，以应对黑人地区的暴力行为。
我也不相信左派会持续 10 年。 反正不是现在的形式。 我认为自由主义者正在因种族问题而失去它。 我认为他们患有严重的认知失调和远系繁殖。
没有女人能像斯卡利亚或克拉伦斯·托马斯那样成为严格的建构主义者。 这不是他们的本性。 他们在生物学上被编程为养育者，没有什么可以改变这一点。
我不相信这一点。
女性更有可能培养，但这种认为男性能够独立于情感思考的基本观点肯定不适用于当今的大多数男性政治家。
我们华盛顿特区的大多数共和党人还没有弄清楚种族的存在。 他们甚至认为这样的想法是非基督教的。 如果你指出“最小政府”如何不能解决海地问题，他们会生气的。 在他们看来，海地人民只需要更多教会和自由市场课程。
玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 比我们在任的任何白人都更善于理解西方问题。
当然她是个例外，但我遇到过很多聪明的白人，很少有人能够跳出左派和右派思考。 大多数人选择一方并在情感层面上捍卫它，其中包括大多数白人。
流亡者：“这个系统是病态的拯救，对于一个人来说，无论地位有多高，十个或一百个。 但帕特会去他的 Maker 那里为共和党人大打出手，不管他们如何诋毁他，或者他们如何侮辱他声称“从一开始就代表”的想法。”
我同意。
当问题不是 是否 男人应该被彩绘妓女统治，而是， 这 彩绘妓女是统治她们的最佳人选，你已经承认我们这个时代普遍存在的平等主义精神的胜利。 在拉戈亚和巴雷特这两位领跑者中，一位应该在蒂华纳的驴子表演中表演，另一位应该在某个贫民区的蒂龙下面仰面表演。 至少那会让巴雷特更诚实地买到她的两个小黑裙，就像我们雪花石膏皮肤的雅利安公主的惯用方式一样。 但当然，诚实是任何与美国“司法”系统有关的人都不能被指责的事情。 确实，这会使她失去资格。
我们也不应该忘记帕齐布坎南本人完全参与了白人种族灭绝计划。 在他的总统竞选期间，他采取了积极的林肯式举措，选择黑人女埃佐拉·福斯特 (Ezola Foster) 作为他的竞选伙伴。
想象这一切都是阴谋的结果是没有用的。 一个如此执着于种族自我毁灭的民族不需要任何帮助来实现它。
是的，即使在那些尚未屈服于选举权的州，妇女也被允许在这些公投中投票。 （又不是民兵，怎么可能举枪投票？）
在联邦国家的“全国”公投中，这种自上而下的决定是不可避免的。
1968 年大选后，国会通过了几项相互竞争的宪法修正案，以改变或废除选举团制度。 当时各州至少有四个不同的投票年龄。 Birch Bayh 的直接选举修正案明确赋予国会设定全国投票年龄的权力。 为什么？ 谁的？
“全国选民”是有史以来最非美国的概念之一。
她收养海地人令人不安。 总的来说，她看起来很古怪。 她认为政府印钞票是违宪的。
她收养海地人令人不安。
富有的白人会出于内疚而这样做。 白人不应该拥有大家庭和豪宅。 只有享受福利的非白人才能对一个大家庭感到内疚。
她认为政府印制纸币是违宪的。
仍然比 RGB 更有意义，RGB 认为您有权进行 9 个月的堕胎而不是手枪。
特朗普的潜在候选人“A-list”已经显示了我们可以期待的——又一个被蒙羞的联邦党人协会选出的典型候选人。
特朗普正在与民主党玩战略游戏。 他正在推出一名中间派女性，看看他们是否会冒险押注拜登来获得他们的反枪支和支持移民的左翼分子。 你希望他做什么？ 放一些有胆量的高智商白人？ 鉴于这种情况，特朗普确切地知道他在做什么。 他不是国王。
共和党人，无论他们如何诋毁他或如何侮辱他声称“从一开始就代表”的思想。
他从一开始就是对的。
如果共和党在 90 年代转向民粹主义，他们就会摧毁民主党。
PB 写的书今天的共和党人甚至都看不懂。 他们仍然没有弄清楚种族的存在，文化不仅仅是神奇地发生的事情。
但共和党人愚蠢地迎合了自由意志主义的全球主义理想，如“自由贸易”和不道德的资本主义。
民主党通过拿走华尔街的现金在资金上挫败了他们，而共和党的回应是更多地向全球主义者出卖自己。
PB 从一开始就是正确的。 如果共和党人与一些可预见的华尔街妓女一起，他们就会输掉上次选举。 我们会有希拉里和一百万新穆斯林。
民粹主义是唯一的出路。 让白人中产阶级投票支持低税收和堕胎已经行不通了。 只是数字不存在。 这也意味着在需要时具有战略意义。
很像奥巴马提名梅里克加兰的策略。 关键区别在于，共和党在这两种情况下都控制了参议院。
我仍然很惊讶共和党人有胆量在加兰身上玩胆小鬼。 虽然我想知道如果希拉里赢了，她是否能够转身选择一个更自由的候选人。 这将对做出决定产生重大影响。
艾米·科尼·巴雷特？？？？ How Cool-Li-Oh 不！ 拉姆斯菲尔德和切尼的朋友劳伦斯·西尔伯曼 (Lawrence Silberman) 生活在一个思想扭曲的 NEOcon PARADISE 看看这个 在法学院毕业后，巴雷特 (Barrett) 花了两年时间担任司法法律助理，从 1997 年开始为美国华盛顿巡回上诉法院法官劳伦斯·西尔伯曼 (Laurence Silberman) 工作到 1998 年，然后是 1998 年到 1999 年美国最高法院法官安东宁斯卡利亚 那里没有令人毛骨悚然的联系？
https://www.detroitnews.com/story/news/politics/2016/02/17/rove-trump-tells-damnable-lie-bush/80536538/ 他[罗夫]说，美国军方在伊拉克发现了数百枚降解的化学武器弹壳。 罗夫认为，伊拉克武器委员会成立于 2004 年，由美国上诉法院法官劳伦斯·西尔伯曼和前美国参议员查尔斯·罗伯 (D-Va.) 领导，他们发现布什政府没有在大规模杀伤性武器问题上撒谎。
西尔伯曼写道，美国情报部门关于伊拉克独裁者萨达姆侯赛因大规模杀伤性武器存在的判断是错误的。 在 2015 年《华尔街日报》的一篇评论中，这位法官写道：“指责总统让我们陷入战争必须被视为不仅是虚假的，而且是危险的诽谤。”
https://chicagocrusader.com/chicago-native-nominated-u-s-supreme-court/ Garland 和 Eric Holder 帮助调查？？？ 扭曲了 1995 年俄克拉荷马城爆炸案的事件。路易斯·弗里是联邦调查局局长，托马斯·J·皮卡德是联邦调查局的副手？
https://militarist-monitor.org/profile/laurence-silberman/ 西尔伯曼在 1985 年被任命为联邦法官后，与他在里根政府中的盟友保持着密切联系。据国际新闻社报道，西尔伯曼上任后据称“将他在伊朗的联系转交给了理查德的亲密伙伴迈克尔·莱登美国企业研究所的 Perle，他与 [Robert] McFarlane 在将美国武器转移到德黑兰的交易中发挥了关键作用，该交易引发了伊朗门丑闻。” 西尔伯曼后来投了决定性的一票，决定驳回约翰·波因德克斯特和奥利弗·诺斯因与丑闻有关而向国会撒谎的定罪。 Silberman 还对 [Creepy?] Merrick Garland 给予了高度评价，这位法官在他去世后被提名接替大法官 Antonin Scalia，
Scuttlebutt 说 Patsy 最初选择 Jim Trafficant 担任副总裁，但他拒绝了。
帕特一生中做过的唯一有价值的事情就是写了《不必要的战争》。
值得注意的是，他被他所谓的右翼同事（即弗莱明、威尔逊）背叛了。
我们肯定有有组织的敌人——看看几个月前 Striker 举办的反白人 Zoom 会议（https://national-justice.com/national-justice-exclusive-zionist-groups-plan-multi-front-assault-free-speech-over-zoom) – 这篇文章的链接仍然存在，Shoah'd in the Unz 链接。
但我从未将帕特视为其中之一。 帕特只是一个古骗子，他不会面对这样一个现实，即他心爱的共和党在他的整个职业生涯中基本上都被颠覆了。 当帕特开始在 DC 的权力圈中巡回演出时，轮子已经从 WASP 机构和他的天主教同伙中脱颖而出。 Neo-Con Trots 已经渗透到右翼，而与工党民主党不同的 NuDem Trots 已经渗透到左翼。
帕特的保守气质不会让他成为我们人民需要的激进分子。 他无法想象与一个完全敌对的占领国的每一个机构权威进行真正的斗争。 他是反动派，不是革命派。
流亡者：“我们肯定有有组织的敌人……”
生活就是战争，所以这是可以预料的。 但出乎意料、真正需要解释的是，白人在多大程度上自愿参与了他们自己的种族灭亡。 我试着在这里解释一下：
https://www.unz.com/mwhitney/treason/#comment-4171790
流放者：“帕特只是一个古骗子，他不会面对这样一个现实，即他心爱的共和党在他的整个职业生涯中基本上都被颠覆了。 ......他无法想象与一个完全敌对的占领国的每一个机构权威进行斗争。
是的，不面对现实是个大问题。
但没有人面对的现实是，犹太人只拥有白人赋予他们的权力。 白人并不真正反对犹太人的所作所为，因为他们早在现代之前就已经走上了种族自我毁灭的道路。 范例案例：美国白人在 1861-1865 年进行了最血腥的战争，以赋予黑人公民身份和投票权。 白人基督教美国在没有任何犹太人帮助的情况下自己做到了这一点。 Patsy 选择 Ezola Foster 作为竞选搭档，以及这位最高法院妓女收养了两个 niglets 只是内战目标的缩影，即让黑人融入并同化美国白人。
如果他们按照宪法的指示去做，他们将是在干涉宪法，而不是在两党/一党的事情上玩小馅饼。!!!!
被提名人应为宪法学者。！！！
难道你看不出把一个无辜的小人类砍成碎片比用枪杀死一个好斗的成年人自卫要好得多吗？ 你的道德指南针在哪里？
“真正需要解释的是，白人在多大程度上自愿参与了他们自己的种族灭亡。”
除了那没有发生。 相反，白人正在就种族和文化做出自己的决定，你认为这是种族灭绝，但实际上，他们在行使自由意志，你将其错误地描述为“叛国罪”。
事实上，某人决定参与他们自己的剥夺并不会减少对他们或那些没有选择参与的人的剥夺。
你的“自由意志”并没有赋予你剥夺我们孩子的家园的权利。
如果你们 lolbertarians 想要提交，为自己说话。
“事实上，某人决定参与他们自己的剥夺并不会减少对他们或那些没有选择参与的人的剥夺。”
但事实并非如此，那些对种族和文化做出自己决定的人正在参与这种“剥夺”。 你在做那个假设，朋友。
“你的‘自由意志’并没有赋予你剥夺我们孩子的家园的权利。”
美国是我们的家园。 我们的祖先来自不同的地方。 如果有的话，土著人民流离失所。
Praytell，谁站在你这边？ 是白人不分种族支持你的事业，还是白人是一个特定的种族？
“如果你们 lolbertarians 想要提交，为自己说话。”
提交给什么？