RSS
弗格森市“抗议者”的诉求之一是，将对警官达伦·威尔逊的调查和起诉从圣路易斯县检察官罗伯特·麦卡洛克手中夺走。
据说，麦卡洛克是有偏见的。 为何如此？ 1964 年，他的父亲是一名圣路易斯警察，被一名非裔美国人枪杀。
此外，麦卡洛克来自一个警察家庭。 他自己想成为一名警察，但当他还是个孩子的时候，癌症使他失去了一条腿，他成为了一名检察官。
然而，23 年来，麦卡洛克已经将许多警察定罪，并表示如果州长杰伊尼克松命令他处理此案，他会遵守。 与此同时，他正在与大陪审团一起前进。
至于尼克松州长，他要求“大力起诉”一名甚至没有受到指控的警察，并反复呼吁“为 [布朗的] 家人伸张正义，而不是为威尔逊的家人伸张正义”，从而揭示了他封闭的思想。
两周来，弗格森发生的事情，不断地诋毁达伦·威尔逊，并大声疾呼要逮捕他，这是反美的。 当这个案子发出呼喊时，不是为了急于作出判决，而是为了寻找那个悲惨的一天发生的事情的全部真相，这是一场漫长而乏味的搜索。
因为出现了相互矛盾的故事。
最初的版本并不复杂。 9 月 XNUMX 日中午左右，当威尔逊命令布朗走上人行道时，布朗和一名同伴正在街上行走并阻塞交通。
布朗犹豫了一下，随后发生了混战。 威尔逊拔出枪向他开了六枪，布朗死在街上。 打开和关闭。 一个白人警察被一个黑人孩子殴打，发疯并掏空了他的枪。
然而，最近出现了另一个版本。
枪击案发生前 44 分钟，录像带拍到布朗在一家便利店粗暴对待并威胁一名店员，他当时正在抢劫一盒价值 XNUMX 美元的雪茄。
一位与威尔逊有联系的女士打电话给广播电台，说布朗和威尔逊在巡逻车里打架，布朗去找警官的枪，枪响了。
当布朗后退时，威尔逊用枪指着他，让他别动。 布朗举起双手，然后冲了上去。 威尔逊随后向 6 英尺 4 英寸、292 磅重的布朗投了六枪，最后一颗子弹进入了头骨。
圣路易斯县警方随后透露，威尔逊面部遭到“重击”，眼眶骨折。
布朗的同伴多里安·约翰逊说，当威尔逊开始开火时，布朗正在逃跑。 但是，根据尸检，所有子弹都击中了布朗的前方。 美国广播公司现在报道称，多里安·约翰逊此前曾被指控提交虚假警察报告。
如果第一个版本是真的，威尔逊是有罪的。 如果第二个是真的，布朗在被枪杀之前犯了两项重罪，达伦威尔逊开枪保卫自己的生命。
如果有任何公职人员应该在这次调查中回避任何角色，那么不是罗伯特·麦卡洛克，而是埃里克·霍尔德。
霍尔德一生都痴迷于种族，几乎就像夏普顿一样。
上任三周后，他宣布美国是“懦夫之国”，因为他拒绝更多地讨论种族问题。 抵达圣路易斯后，他宣称：“我是美国的司法部长。 但我也是一个黑人。”
询问。 美国首席执法官正在领导联邦调查一名白人警察射杀一名黑人少年，并宣布他的种族团结是什么？
霍尔德随后讲述了几起困扰他的事件：
“我记得我曾两次在新泽西收费公路上被拦下并被指控超速。 拉过来。 ......“让我搜查你的车。” ......穿过我的车的卡车，看看座位下面和所有这些东西。 我记得那是多么的羞辱，我是多么的愤怒，以及它对我的影响。”
霍尔德还谈到在乔治城看电影时被一名警察拦下。
美好的。 伟人对这种侮辱感到愤怒。 但是这里展示的心态提出了一个严重的问题，即埃里克霍尔德是否可以客观地领导对一名射杀黑人青少年的白人警察的调查。 在埃里克霍尔德的脑海中，判决似乎已经有了。
一旦埃里克霍尔德开始像这样发泄，任何辩护律师都会把他扔出陪审团。
如果霍尔德对那个星期六在弗格森发生的事情下定决心，那很好。 他有权发表自己的意见。 但是，已经确定威尔逊警官的行为符合他亲自观察到的种族主义警察模式的人不应该判断威尔逊警官是否会终生受审。
奥巴马总统表示，他不想将“我的拇指放在”正义的天平上。 他应该取下埃里克霍尔德的拇指。
帕特里克·布坎南（Patrick J. Buchanan）是新书《最伟大的复出：理查德·尼克松如何从失败中崛起，创造新的多数派》的作者。 版权所有2014 Creators.com。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
帕特·布坎南写道：
毫无疑问，这有很大的有效性，但我想提出一个我最近试图在另一个线程中提出的观点，但结果却是垂死挣扎。 而且我认为解决这一问题的一些非常简单的尝试不仅可以预防一些错误的“暴民”反应，还可能挽救生命。
也就是说，很可能不仅与这个布朗人本人有关，而且对于布坎南所说的“暴民”，我认为他们的反应只是对法律的严重缺乏了解造成了重大影响。
事实上，你每天都可以看到这一点，例如所有明显相信仅仅因为一名武装人员射杀一名手无寸铁的人，就事实而言，肯定已经犯下了某些罪行的人。 我毫不怀疑，这种可怕的误解很可能存在于那些对密苏里州发生的事情感到愤怒的人的脑海中，事实上，在与警官和警察发生肢体冲突后，布朗本人很可能也存在这种误解。然后看到他的枪，并认为警察无法使用相同的枪。
并且误解更进一步。
例如，我毫不怀疑布朗本人在偷雪茄时完全不知道，通过他转身并用身体擦掉试图阻止他的那个人的简单动作，他显着提高了他所做的事情的严肃性。
正如我之前提到的，你不能否认主流文化的态度会进入它的法律，这意味着如果你不是来自那个主流文化，你就不会理解同样的东西是很自然的。
例如，让我们以我们明显的主流文化对权威的尊重和关于拒捕的法律为例。 我个人多次看到，年轻的少数族裔社区完全缺乏理解，尤其是当警察告诉你停下来或把手放在你身上并且显然是在逮捕你时，几乎无论如何，如果你不这样做，你就会受到严重的指控……即使事实证明，你被拦下的原因是无辜的。 （尽管几乎肯定会考虑到这一点。）
此外，即使是来自我们主流文化的人也会发现自己对法律大吃一惊，因为法律几乎没有根据他们被指控的行为来区分可以对他们做什么。 所以......是的，无论你是非法乱穿马路还是在街上闲逛向空中发射武器，如果你遇到警察同样的事情，你有完全相同的义务以某种方式行事，否则. 就像我们善良的郊区居民经常发现的一样，当他们因酒后驾车而被停止驾驶时，或者当他们的孩子因身上有一点可乐甚至锅（甚至可能因尾灯不工作而被窃听）时，如果警察想要——你对他们的态度很轻松，没有追索权影响他们——你很可能被关进监狱，脱光衣服搜身，把你的车从头到尾撕开，等等。 （取决于某些具体情况和司法管辖区，但您可以了解情况。）
我的观点再次是我们的公立学校实际上对法律基础进行一些教育是多么容易，尤其是在市中心和非主流文化的孩子。 除了可能会平息我们在其中一些事情发生时所看到的一些愤怒之外，甚至可能挽救一些生命。
你知道，基本的缺乏理解会导致愤怒，就像一些要求特殊待遇的愿望一样。
埃里克霍尔德是他的拇指。
请告诉我们什么是主流文化？
让我总结一下你的评论：你是一个希望黑人表现得像白人的白人，你认为在黑人年轻时和在学校时传递信息将实现这一目标。
在单一的黑人文化中，推搡店主、刷一包 Swisher Sweets 以及在街中央大摇大摆的事情可能不会促使警察干预，而迈克尔布朗可以说还活着（直到被一个他的家庭成员在争论中）。 这种行为基本上是可以容忍的，而不是一个资源匮乏的市政当局的雇员去陷入逮捕、文书工作、监禁等麻烦。
弗格森处于那个过渡阶段，私营部门的白人大多被清除，还有一个残留的白人公共部门仍在执行白人的公共行为规范。 几年后，弗格森将成为黑人单一文化，警察将执行黑人规范，而不是白人规范。
绝对没有办法调和公共行为的白人和黑人规范。 如果市政府采用“白人”规范，我们就会遭到误解、枪击和抗议。 如果市政府采用“黑人”规范，白人就会离开。
正如今天 Derb 的文章中提到的，您正在与人性作斗争，而人性将获胜。 在充满希望的非暴力未来的某个时刻，美国人将沿着民族文化路线分离。
写道：
你真的否认我的明显观点，在我谈到的法律的漫长酝酿和制定过程中——最明显的是，甚至以一种接近的形式或另一种形式出现在英国的普通法中——主流文化不是欧洲白人?
与我之前的评论相反，反诺斯底主义者写道：
不，我只是一个观察到法律有时会要求行为的人，由于包括文化在内的多种原因，并不是每个人都理解的，我认为在所有孩子都还小的时候传达这些法律确实要求的信息在学校里可能有助于避免误解。
除此之外，将你的要点作为你关于“无法调和白人和黑人的公共行为规范”的结论，并说我在与“人性”作斗争，我只能说我认为你矛盾你自己，我不同意你似乎想要结束的地方，尽管有这种矛盾。
你自相矛盾，也就是说，之前把我们差异的原因放在文化的门口，就像你说的“黑人单一文化”，但后来通过转换和说不，没有办法调和我们的行为方式不知何故，因为“自然”的运作。
即，相信血液或基因中有某种东西决定了（你引用的）抽烟和在街上“大摇大摆”等等。
虽然即使是一个例子也会引爆这篇论文，但我会给你两个：
首先，绝大多数美国黑人根本没有那样的行为和生活。
其次，有些国家和地区的人口绝大多数是非洲黑人，包括非洲，但正如 Sailor 先生提到的，在西印度群岛，他们的“公共行为规范”和实际上他们的大多数其他行为规范与欧洲白人的规范非常相似。
因此，与您不同，我不相信存在美德、责任、守法、谦虚、自我牺牲、尊重他人等的基因。
PS：
而且，如果有诸如美德、责任或正直等事物的基因，那么考虑到我们自己国家的欧洲白人精英，例如我们的政治家和银行家以及大媒体人和学者最近的行为——根据定义，他们的精英主义给了他们最大的自由来表现他们的天性——在我看来，欧洲白人遗传学的状态和其他任何人一样完全悲惨。
（更不用说可能被观察到的白人欧洲行为倾向，即参与大规模、长期、无限制的战争，包括对平民使用大规模暴力，以及建立正式的奴隶制度等等。）
冲动控制、智力和 T 水平都具有遗传成分。 狗是为了行为特征而饲养的。 狐狸是为了温顺而饲养的，它们的表型发生了变化。
但无论如何，让我们继续这个数万亿美元的实验，以证明人类不是生物实体，心灵与身体无关。
我可以同意所有这些，这并不能改变一个事实，即绝大多数黑人和绝大多数白人在广泛的社会规范上不一致。 这两个民族产生了非常不同的文化，例如以色列人和阿拉伯人。
抱歉，是的，主流文化不是大多数欧洲后裔社区的文化。
就像患有狂犬病的狗一样，咬你的是狗，但导致这种行为的是病毒。
自由派媒体喜欢报道统计上罕见的事件。 在统计上，您死于车祸的可能性比死于飞机失事的可能性更大，但与飞机有关的死亡事件获得的全国媒体报道比汽车有关的死亡人数多一百万倍。
从统计上看，一个黑人被另一个黑人谋杀的可能性比被白人谋杀的可能性要大得多。 然而，White on Black 凶杀案获得的全国媒体报道比 Black on Black 凶杀案多一百万倍。
自由主义在年轻白人中蔓延的原因之一是，我们厌倦了被征税以支持以黑人为主的社区的执法，然后每当一名年轻的黑人男性因非法销售毒品、酒精或免税而被杀而被杀时，我们都要承担集体责任烟草; 从南亚经营的酒类商店入店行窃； 或黑对黑犯罪。 除非犯罪涉及可识别的白人受害者，否则在非白人社区犯下的罪行需要在有色人种社区之间和内部解决，不受白人纳税人、立法者、法官或警察的“种族主义”影响。
FWIW，我对像达伦威尔逊这样的白人警察没有什么同情，他们选择在一个以黑人为主的社区工作，从而将他与黑人社区的问题带到了自己身上。 也许他即将与州和联邦“正义”系统的相遇——以及黑人领导人最近呼吁他在暴徒手中面对“人民的正义”——将帮助他重新思考他愿意将政府资金交给警察一个不属于他自己的人。
我特别喜欢评论者在另一个帖子中对这个主题所做的观察：
霍尔德作为黑人被白人警察骚扰的经历使他特别有资格评判威尔逊事件。 我们都应该听霍尔德的。
麦卡洛克作为一名白人男子的经历，他的白人警察父亲被一名黑人男子谋杀，这使他没有资格评判威尔逊事件。 我们应该从案件中删除麦卡洛克。
请记住，自由主义者没有原则，只有叙事。
我认为可以公平地说，TomB 或提出类似论点的人可能会回应说，至少如果我们对通知指关节进行尽职调查，我们可以指出这一点，当他们越界时说，“好吧，我们告诉他们了。” 我倾向于同意。
这些天，犹太人在这方面让我们受到了很好的鞭打。
但是，当您陈述有关航空旅行安全与公路旅行安全的事实时，每个人都会点头； 当你陈述有关黑人犯罪的事实时，90% 的受人尊敬的人都会骂你。
如果您反对强制整合并支持允许隔离，那么您的立场是有效的。 如果没有，那就不是。 实际上，它仍然不是，因为强制融合是土地的法律。
持有人是美国的 AG。 如果他不能把他与 13% 人口的种族团结放在一边，代表整个国家，他就应该辞职。 无论如何，他是AA任命的，尽管白人自由派不会更好。
在我看来，“英美”正义被认为是 AA 不公正的事实。 我开始计算下一次总统选举的日子，如果到那时还没有走得太远的话。