LIB-野蛮人制造了一场争论。

伟大的文章，帕特。

这是印第安纳州的一项伟大法律，因为美国宪法保障宗教自由。 如果与同性恋者或黑人交往违反某人的宗教信仰，他们有权这样做。 就像同性恋者有权成为同性恋一样，宗教人士拥有更大的宗教权利，因为后者在宪法中得到保障，而前者则没有。

旧金山的欺诈市长声称“我们作为旧金山人团结一致。” 多么大的骗局！ 他去问过那里的每个公民了吗？

我相信 90% 的公众都赞成这项法律。

我们保守派需要继续战斗。 不再放弃这些问题。

从异化到顺势疗法、淫媒、通婚等，自由野蛮人正在将他们的自由野蛮主义伊斯兰教法强加于普通公众。 我们必须不断地与这些自由野蛮人作斗争。

我希望印第安纳州能够勇敢地面对 Big Buggery，不要像其他许多人一样屈服。 令我震惊的是，当谈到同性恋黑手党的叫嚣时，那么多通情达理的人开始失去理智。 我简直无法理解这一点。

“如果与同性恋者或黑人交往违反某人的宗教信仰，他们有权这样做。 ”

无论宗教信仰如何，美国人都应该享有自由结社的权利。

这场战斗在 1960 年代失败了，当时确立的原则是，民权革命不会仅限于城市公交车等政府设施，而是会扩展到所有私有财产，只在私人住宅门口停下来。

然而，具有讽刺意味的是，最初的受益者——黑人——对最近的——同性恋者相当矛盾。 如果面试官养成问更凶残的黑人运动员的习惯，我会很高兴，“所以，黑人有点像同性恋，你不会说吗？……”

布坎南只是钉在一线。

“就像伊斯兰教法一样，自由主义将其价值观强加给非信徒并惩罚不遵守的人。”

“同性恋权利社区似乎已经从要求容忍他们的生活方式——发展到要求惩罚那些拒绝接受其道德平等的人。”

“印第安纳州的问题实际上是关于用世俗价值观取代基督教价值观作为社会运作的前提。”

准确、出色且专注。

国际犹太人经济特区，如果面试官养成问更凶残的黑人运动员的习惯，我会很高兴，“所以，黑人有点像同性恋，你不会说吗？……”

哈哈！ 与左派不同，我实际上与真实的、活生生的黑人进行过这种对话 （非打手职业男女）. 我用不同的措辞，但结果正是你所期望的。 他们对同性婚姻被诬陷为道德问题并不感到兴奋 （或合乎逻辑的） 相当于民权运动。 无论如何，我完全同意你的看法。 如果能在全世界的 MSNBCNN 上看到这种讨论，那就太棒了。

那里去了印第安纳州。 PB 背衬与棺材中的钉子相同。 PB 上一次在非微不足道的问题上获胜是什么时候？

Westboro Baptist Church 需要找一个鸡奸面包师来给他们烤蛋糕。

好吧，他可能会活到足够长的时间看到拥有核武器的伊朗关闭霍尔木兹海峡以加强他们唯一的收入来源 - 石油。

也就是说，你的评论有点解释了为什么古人如此阿谀奉承地装在普京的包里。 这是通过普京间接赢得政治斗争的一种方式，不幸的是，这种心态显然已经蔓延到对拥有核伊朗的古老欲望。

福特基金会希望自由消失。 为什么？

http://www.catholicnewsagency.com/news/are-wealthy-us-foundations-paying-to-suppress-religious-freedom-53587/

哈哈？ 基金会对基督教的敌意并不是什么新鲜事。 一个多世纪以来（也许长达三个世纪）一直有一个旨在摧毁基督教的计划。 这是非官方的，但也很明显。

当然，有很多人，其中一些相当聪明的人，并没有把同性恋问题想清楚，只是跟随时代精神，表达他们对所有同性恋事物的支持。 当然，精英中有很多同性恋者，他们只是在推动他们的世界观。 但也有许多人不关心同性恋，或者非常不喜欢它，但出于对基督教的简单厌恶，他们仍然支持同性恋。 归根结底，提倡同性恋是有未说明的原因的。 基督教的毁灭就是其中一个原因。

当然，基督教本身是坚不可摧的。 它在 2000 年和无数异端中幸存下来。 从来没有像现在这样。 每次灾难后，它都会变得更强大。 教会可能会被削弱，但它会生存下来，并变得更加明智。 然而，人、社会和国家并非坚不可摧。 当一个人违背自己的本性时，就会面临毁灭的风险。
这就是问题所在。 “教导”人们有关同性恋的知识并告诉他们这一切都很好，就像告诉人们海洛因没问题并给他们打针一样。 破坏“传统”（好像还有任何其他类型的）家庭的常态只会导致一连串的社会弊病。 教会将受到打击，基督徒将学会保持安静并主要在他们自己之间交往。 但社会和国家将被残酷对待，许多不幸的人将被毁灭。

在印第安纳州进行的战斗是溃败军队的后卫行动。 大势已去——他们将利用最高法院在各地实施 SSM，并逐步宣布印第安纳州的此类法律“违宪”。 现在这只是时间问题。 但最好在主力部队重新集结时进行后卫行动； 或摔倒战斗，无论如何。

与伊斯兰教法一样，自由主义将其价值观强加于非信徒并惩罚不遵守者。

这就是本质 法律不是吗？

帕特是否认为乱穿马路应该是一种应受惩罚的罪行并不重要。

尽管如此，国家仍会将其价值观强加给像他这样的非信徒，如果他不遵守则惩罚他。

“伊斯兰教法”与英国普通法的唯一根本区别在于，前者源于宗教传统，而后者源于世俗传统。

我不是这方面的专家，但我很确定英国普通法是在基督教背景下发展起来的。 难以置信，但英国人曾经认真对待宗教：

http://endtimepilgrim.org/puritans09.htm

维基百科说英国普通法可以追溯到 1189 年。

LIB-Barbarians 是最大的不容忍狭隘的仇恨团体。

迈克·彭斯和共和党不应屈服于自由野蛮人的骚扰和制造的“争议”——由自由野蛮人自己制造。

我经常问自由野蛮人：

一个。 为什么你们这些人没有文化？ 许多人不喜欢同病相怜、异族通婚、异化和其他被称为“自由主义”的卑鄙行为。 那就是他们的文化。

b. 为什么你们这些人这么不宽容？ 为什么你不能容忍人们有他们必须坚持的宗教和文化价值观？

C。 为什么你们这些人如此可恨？ 为什么你们不能爱那些想法不同、文化和价值观与你们不同的人？

所以你不是真的相信多元文化主义，是吗？

d. 为什么你们这些人心胸这么狭隘？ 为什么你不能足够开放地理解其他人不喜欢同种疗法、异族通婚和异化等垃圾？

这是一个非常强大的战术。 用自由派的语言来对付他们。 这让他们冻结并破坏了他们头脑中用来强加自由野蛮主义的核心框架——他们是有爱心、宽容的人，在道德上比他们的对手，保守派，他们是不宽容和仇恨的。

最好的防守就是进攻——尤其是使用对方自己的武器！

晚了一天，少了一美元，帕特。

现在不是捍卫印第安纳州和阿肯色州法律的时候，精英们已经说过，我们的立场是站不住脚的。

现在最好记下谁在攻击我们，并准备相应的惩罚。

在我所有的日子里，我从不支持支付过高的奖学金运动员。 但 NCAA 对我们的结社自由的攻击不会再发生了。 今天我们等待时机，明天新的战斗开始。 在他们的土地上，他们的鲜血。

自由主义者不允许“结社自由”，因为他们知道它会导致什么结果（见下文第 4 段）。

我不知道有多少面包师、花商、摄影师会拒绝迎合同性恋伴侣。 我怀疑绝大多数人不会在意，相当一部分人会有点反感但不会拒绝现金，少数人会拒绝同性伴侣。

我敢打赌，如果人们任其自生自灭，即不受主流媒体怂恿的凶猛“社交媒体”活动的影响，上述情况将会改变。

“结社自由”的问题（对于 2015 年美国不那么挑剔的人来说，这很容易与宗教自由混为一谈）是它允许种族歧视。 人类生物多样性的信徒、“种族现实主义者”，甚至一些自称是白人民族主义者的人都发现事实上的种族隔离的某些方面难以消化：杰基·罗宾逊或汉克·亚伦被告知他不能与团队其他成员住在同一家酒店，或者黑人心脏病专家和他的妻子被 3 或 4 家餐馆拒之门外。

另一方面，如果面临选择，有多少社会正义勇士会选择
为他们的孩子上学，其中 40% 的黑人超过 3% 的黑人，或者一个具有类似种族细分的社区，或者在游乐园度过一天，那里 50% 的顾客是，咳咳，“青少年”。 少数人会，即您看到的那些因传教工作而感染埃博拉病毒的人，但大多数人不会。

这就是问题所在。 意识到“结社自由”论点可能导致的结果，同性恋游说团体相应地挥舞着这个俱乐部。

好吧，他可能会活到足够长的时间看到拥有核武器的伊朗关闭霍尔木兹海峡以加强他们唯一的收入来源 - 石油。

也就是说，你的评论有点解释了为什么古人如此阿谀奉承地装在普京的包里。 这是通过普京间接赢得政治斗争的一种方式，不幸的是，这种心态显然已经蔓延到对拥有核伊朗的古老欲望。

首先，与一些新保守派不同，布坎南在冷战中站在胜利的一边，从未站在共产主义者一边。

其次，我不明白你暗示布坎南希望伊朗人切断石油供应。

第三，你似乎对布坎南有很强烈的反感。 你是犹太人吗？ 我通常看不到外邦人如此强烈地反对他，当然，因为他对文化战争的宗教观点而不喜欢他的 SJW 除外。 我认识的大多数外邦人可能不同意他的外交政策，就像他们不同意罗恩保罗一样，但他们并不讨厌这个人。 大多数人实际上会喜欢他在移民和其他文化问题上的立场。

第四，你一直在喋喋不休地谈论古代和俄罗斯。 如果你真的想看到拍马屁的人，那就看看共和党，看看他们是如何支持以色列的。 让我知道古人何时邀请外国元首在国会发表反对总统的讲话。

最后，说说你对布坎南的看法，但至少他试图打一场文化战争。 最终，文化战争将被证明比新保守派提倡的任何国家建设之旅都更重要。 像你这样的人无法或不会理解的是，放弃文化战争是当今我们无法抵御第三世界大规模移民的主要原因。 这就是我们无法保护宪法基本原则的原因，例如言论和结社自由权受到侵蚀。

像你这样的人无法或不会理解的是，不断干预世界各地，从伊拉克到叙利亚再到乌克兰，对美国来说没有什么重要意义。 伊拉克、叙利亚、乌克兰等国从未威胁要改造和改变美国。 相反，是你们一方拒绝打的文化战争将美国彻底变成了面目全非的东西，不仅对我们的建国后裔，而且对参加过二战和冷战的那一代人来说都是如此。

至少布坎南的优先事项是正确的。 他的损失就是我们的损失。

如果他们的宗教真的反对与黑人或同性恋交往，他们就必须像阿米什人那样做，退出社会。 阿米什人不会试图将他们的观点和生活方式强加给我们其他人。

......为什么古人如此奉承普京......

是因为他们 [“古人”] 意识到俄罗斯人在种族、文化和心理上比犹太人更接近他们——正如我要指出的那样反犹太仇恨犹太人——正在对他们发动战争和俄罗斯人？

嗯？

[本网站禁止使用“sockpuppetry”——使用多个不同的名称来误导其他评论者]

即使在英国普通法中，自称是公共设施的企业也必须不歧视。

嗯……我认为普通法，或者至少是其最显着的方面，是从以该岛为家的连续日耳曼部落的习俗和崇拜有机地发展而来的。

但是，我本人并不是这方面的专家，所以我承认您可能就在这里。

但是，这仍然不影响我的论点，即 法律根据定义， 将其价值观强加于非信徒并惩罚不服从者 所以帕特对伊斯兰教法表现得像一个 法律 是不合理的。

对于（现代犹太裔美国人）自由主义来说，情况并非如此，它本质上是犹太人的一种策略，是其外邦信徒的精神疾病。

印第安纳问题的真正意义在于用世俗价值观取代基督教价值观作为社会的运作前提。

你不认为这可能——只是一点点——侵犯杰斐逊的隔离墙？

不，100% 的 WASP。 几乎可以肯定，我的祖先为将您的祖先带到这里的移民浪潮而感叹。 我同意帕特布坎南在很多问题上的观点，如果我当时不是四岁的话，我可能会在 1992 年支持他反对布什。 如果 Pat Buchanan 仍然支持他在 1992 年大会演讲中所支持的观点，我将没有任何抱怨。 不幸的是，他在美国实力和反对俄罗斯扩张主义的问题上彻底转变了态度。

美国是我的身份，我的祖先不像帕特那样处于底层，所以我鄙视左撇子的忠诚度。

俄罗斯人和冷战时期一样。 帕特改变了他的观点，我没有。 对我来说，Eussia 一直是文化上的异类，没有吸引力的死水。

你是第二个将犹太人加入这个问题的人。 我会重复我的祖先在这里的时间比你的长。 如果有的话，我开始怀疑 Russophilia 是否不仅仅是反 WASP 煽动。

如果他们的宗教真的反对与黑人或同性恋交往，他们就必须像阿米什人那样做，退出社会。

谁说的？ 你？ 这不是第一修正案所说的。

宗教人士与世俗世界有各种不同程度的接触。 取决于他们的宗教信仰。 对于许多人来说，这显然只不过是星期天的教堂而已。

郑重声明，阿米什人并没有退出社会。 他们当然处于极端，但他们根据自己的信念进行有限的互动。 例如，去年秋天，我在爱荷华州 Oelwein\Hazelton 郊外的一个阿米什人面包店里有几次，当时我正在帮助我的堂兄收割玉米。 好糕点。 Guy 似乎非常乐意与“英语”我交往。 但我认为他有——作为非宗教人士我应该有——完全有权不烤一些同性恋者的“婚礼”蛋糕。 这叫做自由。

阿米什人不会试图将他们的观点和生活方式强加给我们其他人。

真的。 大多数基督徒也没有。 唯一长期试图强加——即不是通过说服而是通过法律手段——他们的观点的人是左派。 他们是极权主义者。 “照我们说的做……否则！”

这种假定的种族和同性恋倾向之间的等价性是荒谬的。 显然，一个人天生具有某种肤色，但他选择从事同性恋行为。

同性恋行为和同性恋吸引是有区别的。 一个人可能会想和其他男人、孩子、山羊、枕头等做爱； 比如杀人、偷东西、强奸小鸡等等； 但是在你杀人之前你不是凶手，在你强奸之前你不是强奸犯，在你从背后（或其他什么）采取行动之前你不是同性恋。

但是假设，为了论证，我们承认同性恋是天生的。 好的。 但吸烟也是与生俱来的。 有些人天生就抽烟。 但是，当然，正如我们所知，“自由派”人群最喜欢的活动之一是对吸烟者和吸烟者的积极歧视。 多么卑鄙！ 多么偏执！
可以说吸烟危害健康。 话又说回来，正如统计数据显示的那样，同性恋也是如此……
为什么要停止吸烟——如果同性恋是与生俱来的，那么还有什么自由选择的余地吗？ 任何倾向都可以被认为是遗传的。

令人恼怒的是虚伪。

不，100% 的 WASP。

那我不明白你。 如果你在这个国家呆了那么久，为什么你似乎更关心在伊拉克和乌克兰乱搞，而不是保护你祖先建立的东西？ 你的国家正在你眼前消失。 也许因为你还不到 30 岁，你可能还没有意识到你正在失去的到底是什么。

俄罗斯人和冷战时期一样。 帕特改变了他的观点，我没有。 对我来说，Eussia 一直是文化上的异类，没有吸引力的死水。

不，他们不是。 你似乎对俄罗斯人有仇恨。 在冷战期间，我鄙视共产党人，遗憾地憎恨所有俄罗斯人。 但这是不合理的。 就像因为共产主义而仇恨所有犹太人是不合理的，因为与其他任何种族相比，热心共产主义者的犹太人比例可能更高。 而且我知道你不是反犹分子，那你为什么会对俄罗斯人怀有全面的仇恨？

冷战后，我对俄罗斯、乌克兰、塞尔维亚等国产生了不同的看法。我开始尊重这些人，因为他们经历了地狱般的经历，现在将他们视为欧洲基督教同胞。 我没有任何分裂他们国家的意图，这样我国家的公司就可以很容易地获得他们的资源。 我不再那样连接了。 我不知道这是否让我成为亲俄分子，但我很乐意承认我是亲欧洲的，从北美到大洋洲以及两者之间的任何地方。

你是第二个将犹太人加入这个问题的人。 我会重复我的祖先在这里的时间比你的长。 如果有的话，我开始怀疑 Russophilia 是否不仅仅是反 WASP 煽动。

我从 Sailer 的帖子中认出了你的名字。 因此，如果您怀疑 Russophilia 只是反 WASP 煽动者，您必须意识到最大的反 WASP 煽动者并不是那些支持俄罗斯的人。 亲俄派并不是在每个角落都追捕避风港莫纳汉的人。 亲俄派不是那些贬低你的祖先是邪恶的白人奴隶主的人。 亲俄派并不是想要尽可能多地引进非欧洲人来永久取代你的人。

你需要意识到，对你祖先所建立的事物的最大威胁就在美国这里，而不是在俄罗斯或叙利亚。 我可能比你大二十岁，无法相信我在有生之年所看到的转变。 当我所知道的很多东西已经不可逆转地改变时，我再也不能为在海外寻找巨龙而兴奋了。 也许因为你的年龄，你真的不知道到底失去了什么。 但它只会变得更糟。

嗯，我只是在想……这些想法在我脑海中浮现。

我不知道为什么这应该是一个宗教问题。

我反对以简单的道德理由来服务这些事情。

“同性婚姻”是对生物学和道德的犯罪。

我不需要任何宗教借口来反对“同性婚姻”。

另外，我认为宗教作为例外的基础是棘手的。

毕竟，人们可以援引宗教来进行动物祭祀、女性生殖器切割等等。各种不良行为都可以在宗教的基础上得到辩护。 如果一个城镇想用石头砸死人怎么办——在被扔石头的人同意的情况下？ 如果一个城镇想要在那些想要牺牲的人的完全同意下进行活人祭祀怎么办？

这项法律是否意味着一个人必须为“同性恋婚礼”服务，除非一个人有宗教信仰？ 如果面包师或摄影师不信教，但出于道德原因反对“同性婚姻”，比如我自己，谁是无神论者呢？

援引宗教自由是软弱和防御性的。 “同性婚姻”是必须受到攻击和辱骂的污秽。 一个真正道德的社会必须继续反对不道德行为，而不是容忍它，然后代表宗教恳求不要参与其中。

事实上，保守党之所以陷入这种混乱，是因为他们一直在利用宗教来反对“同性恋”议程。 他们所需要的只是生物学、性和真理的课程。
通过使用宗教作为反对“同性恋”议程的主要武器和主要防御手段，保守党几乎承认世俗理性主义站在“同性恋婚姻”一边。

但只要做“生物数学”。 任何理智的人怎么能说同性恋，尤其是变性垃圾与真正的性行为和真正的道德具有相同的生物学或道德价值？

Westboro Baptist Church 需要找一个鸡奸面包师来给他们烤蛋糕。

弗雷德菲尔普斯可能是鸡奸方面的伊恩佩斯利，但他是种族方面的莫里斯迪斯。

……我的祖先不像帕特那样住在一楼……

Pat 的第五任曾祖父 Duncan Bohannon 是 1703年生于弗吉尼亚. 你对“底层”的定义是什么——风中奇缘？

当同性婚姻突然成为英国有史以来最重要的问题时，我记得两个黑人同事都被吓坏了。 从字面上厌恶。 彩虹联盟！

这是一个非常强大的战术。 用自由派的语言来对付他们。 它使他们冻结并禁用他们用来强加自由野蛮主义的头脑中的中央框架

哦，别开玩笑了。 什么“思想”的“中心框架”？ 自由主义者呈现出“思考和关怀”的表象； 事实上，他们既不思考也不关心，他们只是根据控制者提供的死记硬背做出反应。 向他们展示理性的、合乎宪法的论点，他们就会回到记忆中的菜单。

鸡奸者被绞死。 你的观点是？

为什么他们关心少数基督徒仍然拒绝他们的真理？ 他们是否对自己的信念如此不自信，以至于必须从众？ 都要跪在他们的金牛犊面前吗？

你是说黄金林甘。

在印第安纳州的抗议活动中，一个标语写着：“SODOMIZE INTOLERANCE”..这意味着鸡奸保守的基督教男性。 如果一个保守派基督徒举着一个牌子，上面写着：“鸡奸白人自由主义妇女！！！”会发生什么……男男性接触者会有什么反应？

像激光束一样关注贪婪作弊的白人自由派 MEGA CEO，他们是针对保守派基督徒的经济暴力背后的力量。

保守的东正教基督教俄罗斯受到热核毁灭的威胁，以同性恋权利的名义和 Pussy Riot 亵渎保守的东正教基督教俄罗斯的权利。

现在是社会和文化上保守的土生土长的美国白人民粹主义农民起义反对白人自由主义贪婪作弊阶级 MEGA CEO 的时候了

好吐槽！ 我特别喜欢你的几点：
1）应该从 100% 的世俗角度反对 SSM。 一涉及宗教，辩论就输了。 攻击可笑的“宗教”稻草人是SSM方面喜欢做的事情。 此外，摧毁基督教是他们不言而喻的目标之一，因此他们特别想对持异议者下手。
2）基督教和SSM是100%不相容的，严肃的教会应该在他们的队伍中加强纪律。 绝罚是怎么回事？ “你是支持基督徒的 SSM，是吧？ 哦耶？ 你是一个被逐出教会的异教徒怎么样？ 离开这里，等你弄清楚你的教义再回来。”

说的很对。

保护我们所拥有的东西的答案很复杂。 可悲的是，我认为我们不适合民主，或者更确切地说，我们认为民主意味着自由地做我们想做的事的理解是无知的高度。 我们完全迷路了。

反歧视法的整个框架对个人自由是无害的。 如果某个特定的企业主不想让同性恋者或黑人或基督复临安息日会信徒成为客户，他们应该完全自由地拒绝与他们做生意。

我不在乎一个人是不是同性恋，但我根本不把同性婚姻等同于有孩子的异性婚姻。 任何在生孩子之前结婚一段时间的人都明白有孩子和没有孩子的婚姻之间的区别。 没有孩子的异性婚姻至少是在生孩子之前把事情做好的准备。

简而言之，我不介意同性恋，但我无法忍受同性恋政治或文化。 我不认为一个正常运转的社会可以在同性恋政治或文化上运作，这可能就是同性恋一直被边缘化的原因。

不要称他们为“同性恋者”。

他们应该被称为同性恋或什么的。

“同性恋”是一种风格，一个形容词。 没有理由让一个性别身份占据整个形容词或风格。 为什么同性恋者要躲在风格后面？ 之后，同性恋的基础是他们“性”偏好的本质，而不是他们的风格。
虽然更多的同性恋者在风格上比正常性行为更“同性恋”，但并非所有同性恋者都在风格上是“同性恋”，并且有正常性行为者在风格上是“同性恋”，特别是在英国，他们有一种“同性恋”方式说。 有非常多的同性恋者，他们的风格不是“同性恋”。 他们还是同性恋吧？ 那么，为什么“同性恋”应该是“同性恋”的同义词呢？

尽管同性恋者声称非常自豪，但如果他们想淡化其生物学并隐藏在某种文化风格背后，他们就必须对自己“性”的本质感到不安。

称同性恋为“同性恋”就像称犹太人为“pushies”，黑人为“louds”，亚洲人为“inscrutables”，墨西哥人为“taco lovers”。
当然，犹太人往往爱出风头，但并非所有犹太人都爱出风头，而且有很多非犹太人爱出风头。 那么，为什么这个形容词应该属于犹太人。 墨西哥人喜欢炸玉米饼，但很多非墨西哥人也喜欢它，所以将喜欢炸玉米饼与墨西哥人联系在一起是没有意义的。

杰斐逊的隔离墙不在宪法中，非机构和自由行使是。

他是 100% 的黄蜂。 你在怀疑他的话吗？ 他没有印度公主第八任曾祖母。 他不是保守的伊丽莎白·沃伦。