RSS
在冷战时期的总统中，从杜鲁门到布什一世，都有一条不成文的规定：不要在中欧和东欧的势力范围内挑战莫斯科。
在 1948 年和 1961 年的柏林危机、1956 年的匈牙利革命和 1968 年华约入侵布拉格的危机中，驻欧洲的美军一直呆在他们的军营里。
我们将易北河视为莫斯科的红线，而他们将其视为我们的。
里根向安哥拉、尼加拉瓜和阿富汗的反共叛军运送武器时，向英勇的格但斯克波兰人运送武器，但他只运送油印机。
冷战时期的谨慎和谨慎可能会结束。
因为国会和他党内的自由主义干涉主义者正在怂恿奥巴马总统在基辅与顿涅茨克和卢甘斯克的亲俄叛乱分子的内战中向基辅运送致命武器。
这场战争已经夺去了 5,000 人的生命——士兵、叛军、平民。 200 月在明斯克的停火协议已经破裂。 叛军最近又占领了 XNUMX 平方英里，并向马里乌波尔开火，马里乌波尔是顿涅茨克、卢甘斯克和克里米亚之间的黑海港口。
去年年底，国会向奥巴马提交了一项授权对基辅提供致命援助的法案。 他签了字。 现在，《纽约时报》报道说，北约司令菲利普·布里德洛夫将军赞成向乌克兰提供军事援助，国防部长查克·哈格尔也是如此。 据说联合酋长的约翰克里和马丁登普西将军对这个想法持开放态度。
由希拉里·克林顿政府的潜在国防部长米歇尔·弗卢努瓦担任主席的八名前国家安全官员组成的小组呼吁美国向乌克兰提供 3 亿美元的军事援助，包括反坦克导弹、侦察无人机、悍马、和雷达定位大炮和导弹火力的来源。
这样的武器包将保证战争升级，将美国直接置于中间，并迫使弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)出手。
到目前为止，尽管有俄罗斯顾问在乌克兰的证据以及俄罗斯坦克存在的说法，但普京否认他已经进行了干预。 但如果美国货机开始携带标枪反坦克导弹抵达基辅，普京将面临多种选择。
他可以退缩，抛弃叛军，并被视为一个恶霸，尽管他大喊大叫，但在任何地方都不会为俄罗斯人挺身而出。
更有个性的是，他可以将美国的干预视为挑战，并派遣装甲部队和大炮让叛军巩固他们的收益，然后警告基辅，莫斯科不会看到叛军被击溃，而是会进行军事干预。
或者普京可以在美国武器到达之前命令俄罗斯军队占领马里乌波尔，建立通往克里米亚的陆桥，然后告诉基辅他已准备好谈判。
那我们该怎么办？ 随着战争升级和伤亡人数增加，派美国顾问与乌克兰人并肩作战？ 派美国军舰进入黑海？
我们是否考虑过这一点，因为我们没有考虑过如果我们推翻萨达姆、卡扎菲和穆巴拉克会发生什么？
美国从来没有在克里米亚或顿巴斯有过值得冒险与俄罗斯发生军事冲突的重大利益。 而且我们没有军事能力干预和驱逐俄罗斯军队，除非我们为更大规模的战争和乌克兰的潜在破坏做好准备。
艾森豪威尔、肯尼迪、尼克松或里根如何看待一位愿意冒险与拥有核武器的俄罗斯就乌克兰东南部两个省份发生军事冲突的风险，莫斯科从凯瑟琳大帝时代起就统治了这两个省份？
乌克兰正在发生的事情是一场悲剧和一场灾难。 我们有部分责任，怂恿了推翻民选亲俄政府的迈丹政变。
但如果我们卷入乌克兰的内战，一场更大的灾难即将来临。 首先，我们的盟友，即使不是我们自己，也几乎肯定会失败。 其次，我们将把莫斯科推向欧洲和西方之外，让她别无选择，只能加深与正在崛起的中国的联系。
鉴于俄罗斯的经济危机和乌克兰已经陷入困境，我们如何认为一场更大更广泛的战争会离开两国？
危言耸听者说，我们不能让普京吞并克里米亚的计划站不住脚。 我们不能让卢甘斯克和顿涅茨克成为乌克兰的亲俄飞地，就像阿布哈兹、南奥塞梯或外德涅斯特共和国一样。
但没有人认为这些从苏联种族解体中产生的飞地值得与俄罗斯发生冲突。 卢甘斯克和顿涅茨克什么时候变成这样了？
与其在这场不是我们战争的内战中成为共同交战者，不如让美国扮演结束这场内战的诚实掮客的角色。 真正的和平奖不就是这样获得的吗？
帕特里克·J·布坎南（Patrick J. Buchanan）是新书《最伟大的复出：理查德·尼克松如何从失败中崛起，创造新的多数派》的作者。
版权所有2015 Creators.com。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
从头到尾都是犹太人。
以下是《简单破坏现场手册》中五个特别永恒的技巧列表：
经理和主管：为了降低士气和生产，低效率的工人应感到愉快； 给他们不当的晋升。 歧视有效率的工人； 不公正地抱怨他们的工作。
员工：慢慢来。 想办法增加完成工作所需的动作次数：使用轻锤而不是重锤； 试着用小扳手代替大扳手。
组织和会议：如果可能，将所有事项提交给委员会，以供“进一步研究和考虑”。 尝试使委员会尽可能的庞大和官僚化。 在有更多关键工作要做时召开会议。
电话：在办公室、酒店和本地电话总机，延迟接通电话，拨错号码，“不小心”切断电话，或忘记断开电话，使线路无法再次使用。
交通：尽可能让敌方人员乘坐火车出行不便。 为火车上的同一个座位开两张票，以建立一个“有趣”的论点。
我知道“犹太人”作为一个民族的反身仇恨，针对每一个如此确定的人，是恶魔般的。 犹太人并不比其他人好或坏——因此，向任何种族的人散发仇恨或诋毁个人的人性同样是邪恶的。 然而，对不健全政策的批评和导致灾难的错误观点，不是仇恨，而是有益的和必要的纠正——无论是不诚实地试图避免面对真相。
Unkraine 不应该把那 5000 件核武器全部归还。
Unkraine 不应该把那 5000 件核武器全部归还。
谢谢那个笨蛋克林顿。 奥巴马犯下这个大错误的一些原因是他的愚蠢。 你知道让我们进入越南的同样愚蠢，“履行我们的承诺”。 克林顿是乌克兰放弃核武器以保证与俄罗斯的领土完整的协议的缔约方。
如果您阅读这篇文章，您会注意到击打战鼓的人中没有一个是欧洲人。 如果这件事升级，欧洲就会卷入其中。 欧洲人怎么说？
危言耸听者说，我们不能让普京吞并克里米亚的计划站不住脚。 我们不能让卢甘斯克和顿涅茨克成为乌克兰的亲俄飞地，就像阿布哈兹、南奥塞梯或外德涅斯特共和国一样。
也许答案是通过在每个省举行全民公投来重新划定俄罗斯联邦的边界。 那么在一个他们是少数人的国家里，俄罗斯人将不会占多数。
美国是这个星球上最霸权的国家。
不要忘记古老的地缘政治格言——
“谁控制了南奥塞梯，谁就控制了南奥塞梯”
南奥塞梯——通往北奥塞梯的战略门户！
北奥塞梯——通往南奥塞梯的战略门户！
“因为国会和他党内的自由主义干涉主义者正在怂恿奥巴马总统在与顿涅茨克和卢甘斯克的亲俄叛乱分子的内战中向基辅运送致命武器”
帕特，你在这个上错过了一英里； 它是北约的新保守派，包括最高指挥官（和美国空军将军）菲利普·布里德洛夫（Phillip Breedlove）是将美国带入这一最新提议的“人道主义干预”的主要推动者和震动者，顺便说一句，这是一项武器供应计划的掩护，该计划已经进行了好几个月的时间：
http://www.ufppc.org/us-a-world-news-mainmenu-35/12063-news-nato-countries-arming-ukraine.html
所以，如果俄罗斯人抱怨乌克兰武装部队正在使用最新的西方反装甲武器武装到牙齿，而事实表明这是真的，那么在拒绝秘密援助方面，这让我们几乎平等，你认为？ 目前提出的实际上已经在进行中。 现在北约正在追赶（或试图追赶）并想出一个掩护故事来匹配当地的事实：他们已经向基辅提供了标枪反坦克导弹（以及更多）。
http://slavyangrad.org/2015/01/26/interview-with-strelkov-22-january-2015/#more-4846
但这就是地缘政治中的标准操作程序，“民主”与实际发生的事情几乎没有关系：
http://ronaldthomaswest.com/2014/05/26/counterfeit-coin/
^
冷战在技术上是在二战之后开始的，但实际上是从 2 年布尔什维克夺取政权开始的。在俄罗斯内战期间，美国和其他外国帝国主义直接入侵了俄罗斯，与苏联政府作战并向其反苏盟友提供武器。
https://eradica.wordpress.com/2014/05/06/old-and-new-gods/
如果奥巴马入主白宫，共和党入主白宫会怎样？
这才是真正让我害怕的地方。
《塔木德》中不是这样说的。
哦，孩子！ 这开始得更早。 大约在 1991 年，加拿大 CBC 放映了一部未来主义电影，其中一两个国家（提到了德国和俄罗斯）变得“法西斯”，美国不得不攻击它们； 核战争紧随其后，蘑菇云出现等。根据预测的日期（确实如此）应该在 2010 年左右。我看了这部电影两次。
在乌克兰战争前几年，美国在俄罗斯西部边境的几个国家部署了雷达和导弹。 美国表示，这不是针对俄罗斯，而是针对可能的伊朗袭击。
我认为从俄罗斯“民主化”到现在的所有时期，与伊拉克战争前所谓的伊拉克防御“软化”相同。 “软化”持续了很长时间。 包括宣传、经济制裁，以及称潜在的敌人为希特勒（查尔斯王子已经称普京为希特勒）。
我只是不明白它怎么能和平结束。 例如，基辅政变后不久，美国男子就在克里米亚看导弹可以放在哪里。 普京别无选择，只能让克里米亚加入俄罗斯。 这是一个军事战略决定，仅此而已。 俄罗斯出于任何其他原因不需要克里米亚。 普京比美国领先一两个星期。 据推测，在俄罗斯，你家门口的导弹是在为战争做准备。 这是军人不得不思考的问题。 当然，这就是帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 的出发点。
有两个因素不会让和平结束。 首先，美国被新保守主义者占领； 他们想前进，他们永远不会停止和停止。 其次，以色列已经犯下了它可能犯下的所有罪行。 如果它停止犯罪，它只能回到1948年的状态。对于新保守主义者和以色列来说，前进意味着一件事——一个又一个国家摧毁文明世界及其文化。 使这些人成为侵略者的原因是他们缺乏自己的文化，对制造产品没有任何兴趣。 他们专注于公共关系，这使他们在自己眼中变得很棒并带来了金钱。 他们不是实干家，他们是他人的操纵者，即侵略者。
这一切都是因为俄罗斯和普京阻止了新保守派推翻阿萨德并将另一个中东国家变成对以色列的功能失调的非威胁。
@戴夫37
@汉斯登
是的，我认为我们可以为民主党召集 2016 年总统选举。 忘记 Pauline Kael，我是基于与一个人的互动。 我。 作为一名保守的共和党人，我不能相信共和党人会再次执政。 什么，与伊朗和俄罗斯开战？ 促进投资者阶层（富有的贝塞斯达、UES、韦尔斯利自由主义者）？ 等等。
我也一直认为自己是一名保守的共和党人，但我记得有一次“我的政党”代表的不仅仅是永久战争。 我不是现任总统的粉丝，但我确实多次感谢上帝，因为约翰麦凯恩没有持有那个方坯。
罗纳德·托马斯·韦斯特，你有 5,271 英尺的距离，因为新保守主义者和自由主义干预主义者之间有大约三码的距离。
主要区别在于联合国。 新保守主义者想告诉联合国该做什么，并让他们去做。 自由主义者希望联合国告诉我们该怎么做。
伊朗/苏丹
如果是这样的话，他们会在开始伊拉克狂欢的时候集体躺在床上。 他们不是：
http://pulsemedia.org/2015/01/30/israelpolitik-the-neocons-and-the-long-shadow-of-the-iraq-war-a-review-of-muhammad-idrees-ahmads-book-the-road-to-iraq-the-making-of-a-neoconservative-war/
这是你提出的长三码，事实上，两个阵营都认为自己比另一个阵营优越。 十字军（新保守主义者）和“人道主义干预主义者”（新自由主义者）之间存在根本的价值观差异，两者都在争夺控制权。 五角大楼主要是新保守主义者，他们会利用每一个机会破坏新自由主义者，即使他们利用重叠程度与某些事件表面上的合作（与权力顶点的伪君子不同，但这只是怎么样）
我认为吉姆韦伯可能是选择。 他以一个相当保守的民主党人的形象出现，他了解战争的严重性。 我们将不得不看看他最终的立场，但从我目前所读到的，他似乎是反干预主义者。 我保持开放的心态。
如果战争取决于谁当选总统，那么我们其他人发生了什么。
如果普京教会了我们什么，那就是如果俄罗斯派遣军队越过另一个国家的边界支持分离主义运动，它就会资助并制造它公然的俄罗斯恐惧症来谈论入侵。 所以不，西方列强并没有入侵俄罗斯，他们只是在捍卫一个陷入困境的少数派免受“法西斯主义者”的侵害。
除非您在 1949 年之前还活着，否则您不会记得共和党没有反对俄罗斯扩张主义的时期。
因此，如果他以最激进的方式对待俄罗斯人，而忽略俄罗斯向乌克兰派遣士兵而不仅仅是武器的事实，那么是的，我同意那些被严重扭曲的条款，俄罗斯和美国几乎是平等的。 但这提出了一个问题，那么你和帕特为什么要以经典的跳跃式忠诚方式，将决胜局的好处给俄罗斯人。
[最好不要提供大量简短的回复，而是将它们组合在一起形成更实质性的评论]
麦凯恩有这种奇怪的不合逻辑的顽固决心，要采取某些全球行动。 我们必须支持…… 在不费吹灰之力的情况下。 错误的。 我们应该用为什么来质疑所有行动。 麦凯恩拥有财富和参议院席位。 照原样，他不会走得更远。 然而，他关于阿萨德必须走之类的声明，会让人们认为他拥有吗？ 他必须执行导演要求的剧本？ L.格雷厄姆也是？