奥巴马总统可能会在一定程度上基于其外交政策的成功竞选连任，这引起了相当大的讨论。 大卫·伊格内修斯 “华盛顿邮报”与白宫关系密切的 10 月 XNUMX 日发表了一篇题为“奥巴马的外交政策：从实力的立场上进行交易，”这表明奥巴马团队将能够利用 米特罗姆尼的保险杠贴纸愿景 美国与世界其他地区的关系。 但是，虽然与他的共和党对手相比，奥巴马确实可能会大放异彩，但美国的外交政策（包括国防和安全政策）很难被视为成功的领域，任何这样做的尝试都会为总统，即使罗姆尼不适合利用。

考虑整体记录。 华盛顿继续在阿富汗卷入一场极不受欢迎且无法取胜的战争，在 2014 年撤出所有作战部队的模糊承诺之后，这场战争有望继续很久，而布什的先发制人原则已被人道主义干预所取代，这造成了更多冲突地区而不是更少。 “解放”的利比亚继续动荡不安，埃及继续漂泊，叙利亚被推向内战，正是因为美国和其他外部势力按照其推翻阿萨德的愿望“保护叙利亚人民”。 也门处于严重混乱之中，由于美国无人机袭击升级，巴基斯坦正逐渐走向失败国家的地位，而华盛顿至少在非洲三个国家开展了行动。 作为美国禁毒战争的受害者，墨西哥正在陷入混乱。 想一想如果美国人会如何反应 49 无头躯干 一天早上，人们在布鲁克林大桥上发现了它们。

打击恐怖主义，政府已成功杀死奥萨马·本·拉登，但继续声称剩余的萨拉菲主义恐怖组织构成严重威胁，这种矛盾难以解释，事实上承认失败。

然后是俄罗斯。 伊格内修斯认为奥巴马与普京“做生意”，但当希拉里克林顿继续嘲笑俄罗斯民主时，这是一种奇怪的交流。 在中国问题上，伊格内修斯认为奥巴马意识到“重要的是不要无缘无故地让中国领导层难堪。” 如果是这样，如何解释一名中国持不同政见者在美国大使馆找到庇护所，然后被传送到华盛顿参加国会听证会的视频？

创造至少一个成功外交政策的模拟的一种解决方案是重写叙述，这基本上是伊格内修斯和其他对政府友好的专家史蒂夫克莱蒙斯在华盛顿笔记所做的，克莱蒙斯赞同地观察到美国“不会放弃阿富汗”，同时总结说“奥巴马似乎正在像他在伊拉克所做的那样结束美国在阿富汗的过度扩张。” 不放弃和结束似乎是自相矛盾的，特别是总统几乎无法为伊拉克离开而承担责任，这是违背他的意愿并由伊拉克人强加的。

奥巴马真正的外交政策承诺是未来的冲突将是全球性的并且经常发生 特设，但主要由机器实施，因此减少了美国人的死亡人数。 与非国家玩家的小型战争将没有可以在战舰甲板上投降的敌人，因此没有退出策略。 出于这个原因，他们将永远继续下去。 但当然，伊格内修斯根本不是在写外交政策——他真的很想塑造美国选民对外交政策的看法。 Joe Sixpack 不知道世界上几乎所有地方都不喜欢美国； 华盛顿不再有能力管理阿富汗、伊拉克和以色列等前附庸国的政治； 海外灾难中资源的流失有可能使国家破产。 开国元勋们简单地将外交政策视为建立最终有利于美国人民的友好关系。 这些天几乎没有证据，奥巴马总统可以宣称的成功就更少了。