Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
Panetta对还是错
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

如果中央情报局局长莱昂·帕内塔是正确的,基地组织已经沦为一个微小的残余 http://news.yahoo.com/s/ap/20100627/ap_on_go_ca_st_pe/us_us_afghanistan 为什么我们每年要在国防、情报和国土安全上花费近一万亿美元? 过去八年美国政府预算翻倍的理由是打击恐怖主义的需要。 恐怖分子真的构成严重威胁,还是这一切都是复杂的骗局? 我怀疑华盛顿是否有人真的认为恐怖主义是美国面临的主要问题,甚至是主要问题之一,但资金仍在继续流动。 我认为我们对恐怖主义和我们所谓的恐怖分子的看法是错误的,创造了一种叙事类型,使那些希望伤害我们的人以一种导致我们的领导人反应过度的方式(可能是故意在那些渴望成为帝国总统的人的情况)。 无论如何,反恐战争或如今所谓的任何战争都是联邦政府的巨大资金坑,应该立即关闭。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 恐怖主义 
隐藏5条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. p s c 说:

    吉拉尔迪的主要观点是正确的,对美国的恐怖威胁被夸大了。 公平地说,帕内塔说,阿富汗有 50 名 AQ 成员。 他没有说有多少人在巴基斯坦、也门等地。

    根据我们的开放边界政策,美国的 AQ 男子可能比阿富汗的人数还要多。

    周日的费城问询报上有一篇关于泽西/费城穆斯林袭击迪克斯堡的挫败计划的文章。 大多数阴谋者来自巴尔干半岛,并在孩提时代非法进入美国。 这篇文章是关于几年前通过墨西哥非法进入美国的政府线人(Mahmoud Omar)。

    奥马尔的证词帮助这些美国穆斯林定罪,现在他觉得被政府“利用”了,因为他的生活一团糟,他面临被驱逐到埃及的危险。

  2. 如果帕内塔眼中的胜利使基地组织成为避风港,为什么不与塔利班达成协议,说如果你阻止他们离开阿富汗,我们就会离开,让你一个人在阿富汗为所欲为? 会不会是我们在 2001 年错过了这样做的机会?

  3. Jim Dooley 说:

    简而言之,反恐战争只是在美国长期、低级和具有腐蚀性的政治骗局传统中对英语的又一次卑鄙的攻击。 我们与贫困作斗争,我们与毒品作斗争,我们与有组织的犯罪作斗争,我们在道德上等同于依赖进口化石燃料的床垫。
    结果还在,还在,还在进来:华盛顿还在,还在,还在赢。
    我们其他人都输了。

  4. tbraton 说:

    “如果帕内塔眼中的胜利使基地组织成为避风港,为什么不与塔利班达成协议,说如果你阻止他们离开阿富汗,我们就会离开,让你一个人在阿富汗为所欲为?”

    我们应该对阿富汗人说,我们两次救了你们,一次是从苏联人手中,后来是从塔利班手中。 在这一点上,我们不欠你任何东西。 你可以自由地采用你想要的任何形式的政府,种植你想要的任何作物,但是,如果你允许基地组织返回并在你的国家建立基地,我们就会返回。 但我们不会在地面部队分发美元钞票的情况下返回。 套用俾斯麦的话说,你的国家不值得再失去一名美国士兵。 我们将带着无穷无尽的炸弹返回,这些炸弹将落在你们身上,直到我们彻底消灭你们贫穷、可悲、落后的国家。 这是你的选择。

  5. Anonymous • 免责声明 说:

    tbraton 先生,你真的认为美国从阿富汗人和塔利班手中拯救了他们吗? 我无法想象你在美国和这样的马瞎子住在一起。 请环顾四周,醒来。 像你这样的人会分裂美国

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
Personal 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。