菲尔·吉拉迪（Phil Giraldi）写道：

“这样想会很好，也很高兴能想到，有朝一日可能会以某种方式融入这种情绪，以重建一场真正的保守运动，既要对美国人民负责，又要反映国家利益。”

是的，Giraldi 先生这么想确实很好，但在可预见的未来我不这么认为。 至少在本世纪的第一个完整的五分之一或四分之一。

不管你喜不喜欢，现在似乎很清楚，我们确实不仅基本上仍然生活在一个接受布什先生相同基本观点的系统中，而且还将继续这样做很长一段时间：

全球自命不凡，国际冒险主义，对以色列的唾弃，无节制的赤字支出者，自由贸易者，以至于成为整个国内行业的刽子手，不负责任的大公司的救世主，非法移民的欢迎者……这是布什的光明之路和平原。 这与奥巴马和民主党所走的基本道路相同。

你说奥巴马和民主党的医疗保健倡议？ 是的，仅用于说明主要事实的轻微例外，事实上，鉴于布什先生的良好先例以及他的疯狂昂贵的处方药计划，这只是轻微的例外。

全球变暖的事情？ 但民主党也拒绝了京都议定书，奥巴马将从哥本哈根返回，什么都不做，总量控制和贸易将一事无成。

共和党人和谈话广播歇斯底里？ 由于他们过去对布什过去的支出和处方药以及其他举措的支持，他们尽可能虚伪，因此可以预见的是，他们只会大声疾呼奥巴马不像布什 *足够的* 关于外交政策或以这种小方式或那种方式……。

布什先生破坏性的广度和深度已经如此彻底，人们几乎无法想象奥巴马先生做了什么真正新的或不同的事情。 事实上，他很可能成为布什先生的指定继任者，现在除了语气上的自然差异外，他们只会表现出一两个不可避免的微小意见分歧。 （并且由于不可能变得更糟，因此清晰度不可避免地得到改善。）

这仍然是布什先生的世界，而且还会持续很长时间。 在国际上和财务上（还有什么真正的？），我们正走在一个被小丑绊倒的路上。

这不是人们放弃“政治如常”的情况。 像往常一样的政治已经上演了，我们大多数人都知道必须做点什么。 而这一切都取决于做什么或不做什么，最关键的是，取决于行动者的性格。 就个人而言，我认为着陆并不容易。

“难道美国人民终于像往常一样受够了政治吗？ 能这样想会很好，也很高兴能想到，有朝一日可能会以某种方式融入这种情绪，以重建一场真正的保守运动，既对美国人民负责，又反映国家利益。”

“这是 100% 保守的，大多数共和党人本能地投票。”

如果，而不是除了你之外的所有人都是“反身的”，就像你在第二段中所想的那样……

如果像第一段一样，我们中的许多人已经在那里待了多年，等着你赶上来怎么办？ 如果，你不能用你还没有理解的东西来评判我们怎么办？

如果，你对我们中的一些人认为重要的事情吐槽，让你无法理解怎么办？

所以这是一个经典的困境：如果我们建立一个“第三方”，我们就会稀释共和党人，奥巴马式的人就会获胜（战争还在继续）。 如果我们加入像罗恩保罗这样的人周围的疯子边缘，我们最终会说，“我们不知道茶会是关于什么的，但我们发明了它们。”，我们疏远了“主流保守派公众” .

“……不知何故，总有一天它可能会融入那种情绪……”

回到 TAC 档案，寻找“宣言 II – 新的独立宣言”，看看那里是否没有我们可以开始的东西。

在另一个帝国的废墟中谈论一个帝国的废墟。

巴尼，如果去年“奥巴马式”输了，今天的世界会有什么不同？ 麦凯恩会像奥巴马那样救助华尔街，他也会像奥巴马那样在阿富汗加倍努力。 与伊朗开战的可能性会更高，但奥巴马在这方面也可能不会令人失望。 关键是，奥巴马式、麦凯恩式、布什式等等之间的实质性相似之处比它们的差异要明显得多。 无法理解这一事实的人远远落后于曲线。

像布什和奥巴马这样的对立面都会推动社会主义医疗保健的重大进步，这不是很奇怪吗？ 实际上，药品福利给制药公司带来了大量资金——还记得立法是如何阻止医疗保险就药品价格进行谈判的吗？ 在自由市场经济中有点奇怪的概念。 奥巴马的医疗保健计划将提供，哦，大约 40 万新客户进入保险公司的圈子——其中许多是纯利润的年轻健康类型。

在华盛顿发生的事情是有兴趣获得一大笔联邦资金的团体与控制这些资金的人之间的共生关系。 The lobbyists give money to congressfolk to help them get elected, and give them plush jobs when they leave office. 国会保持现金流向大厅。 Rs 是否像 W 下一样在顶部，或者现在 Ds 对环城公路内部人士很重要，但对其他人则根本不重要。

“这样想会很好，也很高兴能想到，有朝一日可能会以某种方式融入这种情绪，以重建一场真正的保守运动，既要对美国人民负责，又要反映国家利益。”

古罗马人需要找到一种方法来镇压圣战分子并稳定中东，而无需进行国家建设干预主义。 这将是重振这一真正运动的关键组成部分。

“……注意到国会已经腐败到了无可救药的地步，只有彻底清除所有现任者才能取得任何成就。”

为什么不？

在 2010 年冲洗 DC 厕所！ 共和党人和民主党人只是建制党的两个分支。 无论我们对这个党的主要反对意见是什么，在所有现任者都被清除之前，什么都不会改变（变得更好）。

一些披露：我最近在连续从事最低工资工作 44 年后“退休”，这些工作通常与那些不愿投票的人一起工作。

我所知道的大多数人永远不会投票支持任何事情。 他们可能会投票反对建制党。 当然，这些人中的大多数不应该定期投票。 他们不会。

但是，如果您有兴趣在世界范围内发射第二枪，那么 2010 年 XNUMX 月并不遥远。

mrmetrowest——你和我通常处于相反的政治两极。

今天，我没有发现你所说的一个词我不同意，我希望我上面的评论是一致的。

通过指出“投给独立人士”通常也是“投给民主党人”的问题，我并不是要暗示人们应该放弃常识，盲目地投票给共和党。 我只是指出了我们“清扫工”面临的一些困境。

但是，这也是你我可能分歧的地方。 我想象你批准 TARP、“刺激”和制定“刺激 II”、总量控制和贸易以及“医疗保健计划”的部分内容的努力。 但我也希望你能直接让我明白这一点。

嗨，巴尼

我绝对不赞成 TARP。 那些大银行和 AIG 应该在破产法庭上解决。 我不相信这会导致饥荒和瘟疫，正如所声称的那样。 我不相信限额与交易，因为我认为它行不通。 我认为刺激措施可能在一定程度上保持了就业，但只是治疗了症状，而不是经济的根本问题。 长期保持下去，我们的贸易和预算赤字将削弱我们的货币并毁掉我们。

我坚信单一付款人卫生系统。 我不相信我们的经济有可能再次产生足够稳定、优质的就业机会，让人们将福利视为就业的副产品。 我们的“保险”方法是创造就业机会的积极障碍，降低了我们在全球的竞争力。 我们的同行国家似乎拥有和我们一样好的医疗保健，而且成本要低得多。 奥巴马的医疗改革让我大半感到冷漠，但可能与你的原因不同。

罗恩·保罗博士竞选下一届国会众议院议长！ 宇宙和美国投票公众给了我们华盛顿的混乱（在WH和国会之间平分秋色，以及作为激进分子SC的结果）。 这只是为将（几乎）所有民选官员下台的强烈反对做好准备。 需要做什么？ 为这本杂志投稿的人必须与茶党爱国者一起打败左派、新保守派和 RINO。 只有保罗博士领导的国会议员才能结束这种螺旋式下降。 结束支出。 结束美联储。 结束国税局。 结束这些非法和不道德的战争！ 在地上看到了吗？ 它被称为手套——有充分的理由——它不会很容易。