我完全同意。 美国在永无止境的“和平进程”中充当诚实中间人的想法是一个残酷的笑话。 我们的参与远非关键，实际上是持久和平的障碍。

应该明确的是，以色列无意进行善意讨价还价，因为他们没有理由这样做。 美国的外交政策允许这种情况发生，而且这种情况已经持续了几十年。 足够的！

结束我们在中东的参与已经很久了。 让以色列人和巴勒斯坦人按照自己的方式解决问题，让以色列对其行为承担全部责任。

除了以色列、埃及和约旦，美国还在伊拉克和阿富汗花费大量资金。 如果这是为了保护我们的石油以及美国在该地区拥有的任何其他利益以及我们的经济需要它，那么公民应该知道。 我们被告知的是，我们正在为该地区开展反恐战争和/或为该地区带来民主。我支持让美国免受恐怖袭击，但我们需要以更明智、更具成本效益的方式进行。因为9/11 事件在这里很安全，但我不确定这是明智地使用资源的结果。 我认为更多的是运气，我们经常浪费。 与 9/11 之前相比，伊朗在该地区更强大。 如果不了解更多，人们可能会认为伊朗支持我们的外交政策。 足以让人挠头。 如果美国实现能源独立，它可能会离开该地区来制定自己的未来，但这里的选民似乎不愿征收汽油税，甚至对高油耗者征税，更不用说离岸能源勘探或替代能源的支出了。 我记得当我们进入伊拉克时，权威人士说，为了摆脱萨达姆侯赛因，我们将获得廉价石油来支付作为战利品的成本。 也许我听错了，但确实如此，而且肯定没有发生。 至于以色列/巴勒斯坦，美国不会解决这个烂摊子，我们也不应该继续通过尝试来失去信誉。 看来我们既没有意愿也没有能力，假装不会愚弄阿拉伯人或以色列人，他们似乎在拿钱，做他们认为最符合他们利益的事情。

说得好，吉拉尔迪先生。 我完全同意。

只能祈祷奥巴马至少有胆量对安理会关于定居点的决议投弃权票。 但我不会冒险打赌他会。

菲尔·吉拉尔迪 (Phil Giraldi) 写道：

“美国的利益必须放在首位，他们要求以对双方公平的方式解决以巴冲突，并且不会让华盛顿进一步卷入中东的纷争。”

我不怀疑今天有很多评论员比 Giraldi 先生（包括 Walt 和 Mearsheimer）在这个 I/P 问题上的清晰愿景更值得称赞。 并不是说它们不出色，而是与它们相比，Phil 在那里......正如有人曾经说过的那样，Phestest，最多，人们应该留意 Phil 在 Antiwar.com 不幸的是，这里没有一直复制。

话虽如此，并且进一步承认我引用的他的上述行可能只是他的一次废话，我不禁说我认为它包含一个非常大的错误。 一个可能一直处于这个令人难以置信的问题的核心的问题，即我们如何才能坐在那里，在这个 I/P 泥浆十年又十年中越陷越深。

总之我认为如果有 *任何事物* 这样做可以把我们从那块烂泥里拉出来——这并不是说有，但至少从理论上说——正如菲尔写道，它肯定不是看到“我们的利益......要求解决以色列 - 巴勒斯坦人对双方都公平的冲突……”

也就是说，不，我不认为，无论是公平还是不公平地解决这个 I/P 问题，我们都没有真正重要的国家利益。 没有比我们更了解哪个恐怖团伙在象牙海岸砍掉了最多的脑袋并在那里获胜。

在我看来，错过这一点的问题一直是让我们陷入这个 I/P 问题的原因，因为当然这意味着美国人民只是不断被告知支持这些无休止的新“和平”倡议”让我们陷入困境。 这反过来又阻止了这样的呼吁：不，我们在那里没有真正重要的国家利益，应该滚出去，期间，不要支持任何一方。

诚然，即使呼吁立即退出，其立即取得成功的机会似乎也微乎其微。 但是，这些最近的泄密事件是否能更好地说明根本没有办法——*不* 方式——我们可以继续参与并突然变成一个真正公正的调解人，可以帮助达成持久的协议？ 胡说八道，这些泄密事件所揭示的远不止如此，无论如何，每个人都清楚地看到，美国无可救药地偏袒以色列，以至于以色列可以坐下来看看 *我们* 比它更想要交易，我们在操纵甚至贿赂和勒索巴勒斯坦人的代表方面达到了我们肮脏的脖子，以背叛他们自己的人民并签署一些具有纸浆耐用性的交易。 ......因此，从长远来看，这不会解决任何问题，而且确实因为我们参与了任何此类纸浆协议，因此在下一次不可避免的爆炸中，只会让我们陷入更深的泥潭。

我不抱任何幻想，即使是一个得到相当充分支持的国内运动，让我们摆脱困境也能立即奏效。 （虽然如果它把以色列人吓跑了，我不会感到惊讶，而且这不会造成伤害。）但是如果确实有希望解救我们，你必须从某个地方开始，还有什么选择？ 再深入了解一下现在已经有几十年深的化粪池，它一直是我们所有所谓的“新”举措的历史，在那里进行无谓的干预？

此外，当事实证明我们根本没有真正帮助以色列，而只是帮助它的一个派系导致其陷入灾难时，我们的罪责何在？

因为没有机会 *任何* 我们很快就会成功，那么对我来说，问题是什么最有可能最终成功？ 呼吁美国人民要求我们的政治制度让我们退出，还是再次呼吁我们的政治制度做它显然不能做的事情，即向以色列“施加压力”以达成协议？

或者，换句话说（并且没有任何规范性判断），最终是什么促使美国公众将我们从越南解救出来？ 然后呼吁我们……只是做一些不同的事情？ 还是“回家美国”？

这在我看来一直很明显，如果有的话，这些泄漏表明了什么？ 那该死的近在咫尺 *什么* 只要以色列有我们作为它的老大哥，它就不会让步。 那么为何不？ 如果我们中的任何人都有一个不可动摇的听话、财源广进的老大哥，我们为什么不去不愿意向任何人提供任何条件，在任何事情上？

提供了“有史以来最大的耶路撒冷”，基本上提供了废除任何巴勒斯坦人的“回归权”，提出被承认为“一个犹太国家”，提出允许它把一些自己的阿拉伯人驱逐到某个新的巴勒斯坦国，提出似乎 99.99% 的定居点……不，这还不够，这次泄漏证实了这一点。 甚至不是现在最自由的政党。

恕我直言，我们需要在这个国家发起一场运动，呼吁美国不要向以色列施加任何压力，而是不对任何一方施加压力。 不仅是为了我们，即使这是我唯一真正关心的问题，也是为了巴勒斯坦人和以色列人，因为他们将不得不忍受那里最终发生的一切后果。

TomB 是完全正确的。 我有点得意忘形了。 我们真正的国家利益是不卷入 P/I 冲突。 我们唯一真正的兴趣是摆脱它以阻止我们的税收流失，并避免它被用作那些试图伤害我们的人的招募海报。

要了解为什么美国的外交政策如此偏向于支持以色列/犹太复国主义的目标，请单击 此处 2009 年 AIPAC 政策会议的一些视频。 向下滚动以观看可能的 2012 年共和党总统候选人纽特·金里奇和迈克·彭斯的表现。