相反，我真的很惊讶地看到它有一篇相当突出的 AP 文章。 我的乐观主义者想知道 Rand Paul 是否被用作试验气球。

兰德保罗参议员具有政治勇气。

我100%支持他。

是时候提出外国援助了，其中包括以色列国。

是时候出去捍卫兰德保罗并向茶党人士证明对以色列的财政援助结束了。

也许兰德毕竟是“真实的”。 希望如此。

我很高兴 Rand Paul 有“勇气”说出显而易见的事情，但来得太晚了。 也许为时已晚。

因为游说团体被允许伪装成美国的观点并控制美国的相关政策，所以我们在世界眼中被“犹太复国主义”画笔涂上了污垢，这始终是新保守主义的主要目标。

取消这将是一项艰巨的任务，比从美国人的奶头上拔下以色列的牙齿要大得多。

事实上，我认为茶党已经开始在参议院的新成员中进行合作，就像我预料到的那样。 这就是为什么茶党从未让参议员保罗参加真正的活动，而是在他们在整个肯塔基州举办的活动中，因为他们担心他会遇到真正的选民。

是的，我喜欢参议员的某些观点，但我不喜欢试图给他洗脑的茶党。

我不确定这是兰德保罗表现出勇气，还是再次表明他还没有准备好迎接黄金时段。 如果他在压力下投降，我们就会知道又是后者。

谢谢兰德保罗说的是实话。 今天在美国，几乎一切都由犹太人控制。 不信，看看小小的以色列能左右美国政治和国际政策！ 犹太人/以色列游说团体是美国乃至全世界最强大的游说团体！ 政客们知道犹太人知道如何操纵媒体、报纸、电影和选票。 因此，任何不得不面对犹太游说团体的政客几乎都会在靴子里发抖，因为他知道他们会为所欲为，他最好照他们说的去做，否则他就出局了！

他是对的。 我们没有钱给其他国家。 我认为他对我们经济形势的关注是对付他的对手的最佳角度。 这是他的盾牌。 我很想知道它能坚持到什么程度，尤其是关于世界末日大厅。

他说得好像以色列只是一个将失去财政援助的国家。 如果他参与以色列大厅的种族政治并最终被它定义，他将受到重创。

以色列需要为自己的安全付出代价，以换取该死的改变。 我厌倦了世界上最强大的国家之一搭我们的便车。 为什么？？ 看在上帝的份上，他们可以自己处理。 如果他们做不到，他们从一开始就被严重搞砸了。 但我不想为此买单，也不想为任何其他国家的军事或反恐废话买单。 为什么许多发达国家和半发达国家不能自己负担得起这种废话？ 他们的经济真的弱到无法产生足够的税收吗？ 我的意思是，胡斯尼穆巴拉克几乎是埃及的主要掌舵人。 如果他真的愿意，难道他不能随心所欲地轻松地将更多资源转移到反恐上吗？ 他为什么需要美国的援助？

巴基斯坦和许多其他国家也一样。

海伦华莱士写道：

“在美国，今天几乎一切都由犹太人控制。”

是的海伦，包括如果我没记错的话，你有能力表达这种凶残的煽动并在这里被听到。 然而，你在这里，真的是一个伟大的人的礼貌，如果我没记错的话他是犹太人，他的名字叫 Unz。

歧视，海伦，而不是你在这里所做的水平。 我建议你从政治说服而不是种族等开始歧视，即使有时会有一些相关性。 虽然可以提及，但这只是 *一些* 相关性，*有时*，它从来都不是完美的，只有傻瓜或坏心肠的人才会做出相反的笼统陈述。

关键是至少要有一两个其他公职人员站在保罗身边。 如果发生这种情况，游说团体和 MSM 将更难将保罗单独挑出来进行虐待。

作为对保罗的回应，国会女议员尼塔·洛伊似乎更多地是在与她的犹太选民交谈，而不是与美国公众交谈。 她说，以色列是“我们绝不能放弃的盟友”。 请注意，她找不到任何理性的、物质的理由来支持以色列，而只是一种情感上的理由，这种理由更能引起她的同教徒的共鸣，而不是更广泛的公众。

如果 Paul 和其他人继续施压，Lowy Cantor 和其他游说工具将被迫暴露自己是双重忠诚者。 但是，为了实现这一点，辩论必须继续下去。

托马斯，美国人真的在乎美国人对以色列是否有双重/更多的忠诚度吗？ 我的印象是，游说集团如此成功地将以色列的利益卖给了美国人民，以至于它不被视为问题。 当然，如今作为共和党中流砥柱的基督教右翼会把对以色列的忠诚视为一种义务，而不是一个问题。

没有太多报道，但也没有太多回溯或道歉。 他还很年轻，是一名新参议员，而且可能很难让他闭嘴。 他不需要游说筹款，而且作为肯塔基州的共和党人可能永远获胜。 这对他们来说有点可怕。 如果他的实际声明更加明智，而不是：我们正在资助以色列和伊斯兰主义者（穆巴拉克的埃及）之间的“军备竞赛”，那就太好了。

以色列既是我们最伟大的盟友，也是预言中善与恶最终对抗的王国。 放弃以色列就是放弃上帝的旨意，而他的惩罚将是迅速而无情的。

善恶之间不会有最终的对抗。 我保证。

无论如何，作为国际性奴役和毒品交易的主要枢纽，这个国家的最后一任总统是一名被定罪的强奸犯，其主要政客经常因腐败而受到起诉，向中国和俄罗斯出售美国军事机密，这个国家目前正在杀戮以色列剥夺了基督徒的财产并在加沙地带经营着一个巨大的集中营，这显然不是善良卫士的候选人。

拉希德，这是真的。 美国人民被宣传得理所当然，我们当然支持他们！ 一遍又一遍地听到的短语——“我们在中东唯一的盟友”“小以色列”“防御战”。 “巴勒斯坦恐怖分子”有关如何更好地工作的提示，请参阅评论下方的 SavedbyGrace。

嘿 SavedbyGrace，我去教堂，我没有听到关于“预言的上帝王国”和“最终对抗”的说唱。 这听起来像是某种奇怪的伊斯兰极端主义的反面。 我去错教会了吗？

我会粉碎所有反对我的人。 在开阔的战场上见过我的人都没有活着谈论它。

“奇怪的是很少报道”？ 那是你所说的吗 350 多条新闻文章结果 为|rand paul israel| 在 Google 新闻上关于电视采访中的简短评论？

以色列报纸当然注意到了。

我想知道如果海伦的评论（上文）指责的是“穆斯林”而不是“犹太人”，会有多少人反对。

当人们谈到“犹太人”时，我们需要开始从人们对“穆斯林”或“基督徒”的概括来思考它，而不是立即想到“阴谋论！”

不同的种族/宗教有不同的利益和议程。 这是生活中的事实。 早该长大并放弃灌输的、政治正确的心态，这种心态训练我们每次有人坦率和诚实地说话时都会畏缩。

“当我还是个孩子的时候，我像个孩子一样说话，我像个孩子一样理解，我像个孩子一样思考：但是当我长大成人后，我就把幼稚的东西收起来了。” - 圣保罗

得救了——你意识到今天的以色列是联合国的产物——与圣经中的完全不同——对吧？ 我祝他们一切顺利，偶尔也会对他们印象深刻，但我不明白为什么美国纳税人应该被迫补贴他们或任何其他国家，因为美国的家庭勉强维持生计。 此外，我们的债务比世界历史上任何时候都多，并且依赖从中国借来的钱来为我们的福利提供资金，更不用说我们的国防了！ 我们到底为什么要捐钱？

我很自豪兰德是我的参议员！ 我们为他的选举而努力工作，到目前为止他所做的事情再也不会感到满意。

也许我很天真，但我怀疑年轻的保罗的声明是否像这里的一些人所说的那样具有开创性和勇敢。 相反，我认为他知道是谁让他上任的，并且像任何政治家一样，他将利用他的公开露面作为机会发表他知道会吸引他的支持者的言论。

我想如果他说：“好吧，我们应该考虑停止对外援助，但你知道，这实际上只占总预算的百分之一左右，我的印象会更深刻。 现在防守，有一个地方我们真的可以节省一些钱。”

他在戏弄那些在一次又一次的调查中说外国援助占预算的百分之二十五或百分之三十的人，而我们要平衡预算所要做的就是停止所有外国援助。”

他可以说他喜欢的话。 大篷车会继续前进，迟早，他会被处理掉。 这些人不容有异议。

对上面一些评论的一些更正：

Kalim：来自特定搜索词的谷歌搜索结果并不反映真实的覆盖范围。 这些通常是自动提要，实际上隐藏在网站上，几乎没有人看到。 真正的重点是这些文章中很少有在网站上突出显示并在印刷版中发表。

拉希德：虽然媒体报道以以色列为中心，正如我和其他人所记录的那样，但现实情况是美国公众并非如此。 在一项又一项的调查中，大约四分之三的美国人表示他们“不想在以色列-巴勒斯坦问题上选边站”，鉴于他们一直收到的亲以色列媒体报道，这是一个惊人的反应。 有迹象表明，大多数美国人会很快同意一项建议，即我们将大量税收留给以色列——和埃及——回家。

罗伯特：虽然直接外国在整个联邦预算中所占的比例相对较小，但当考虑到相关支出和成本时，数量会变得更大。 经济学家 Thomas R. Stauffer 在分析以色列给美国经济造成的损失时发现，一个拥有几百万人口的国家让美国人损失了 3 万亿美元。 这甚至还不包括伊拉克战争造成的巨大经济和人力成本，这主要是政府和媒体中的以色列游击队推动美国进攻的结果。

罗恩·保罗多年来一直主张结束外援。 兰德只是在追随他的脚步。

兰德保罗确实需要在这个问题上得到支持。 我们需要明确表示，以色列游说反对候选人意味着某些政治死亡的日子已经结束

这些天好消息很少见，所以我会把它带到我能得到的地方。
汤姆 B，虽然我确实同意海伦在概括，但她也在讲述一些残酷的事实，甚至一些犹太人，比如我的妻子，也同意她写的大部分内容。
海伦的评论丝毫没有“凶残”的意思，但更多的是对自封的领导人的愤怒
所谓的“犹太社区”以他们的名义做事。 许多
更多犹太人需要参加 ADL、AIPAC、AJC 等。
无论如何，Ron Unz 的种族或宗教与本次讨论无关。
如果你想要你的，你需要淡化你自己的肮脏
建设性的批评被听到。 否则，您只是在强化人们反对的观点。

很难想出比中东的混乱更能说明我们政治阶层的愚蠢和无能，以及它傲慢地不听从乔治华盛顿关于“纠缠不清的联盟”的明智建议的实例。

茶党需要集中注意力、提高声音并加倍努力，驱逐正在经济和战略上摧毁我们的帝国主义者、外国代理人、游说者和全球主义者的集合。

关于这个国家的犹太人的另一件令人遗憾的事情是，他们几乎成为唯一可以与之进行明智对话的人，几乎任何事情。 举个例子，这里发布了一些评论。 几乎在任何情况下，只要一提到以色列，人们的反应总是让我感到惊讶。

史蒂夫汉森写道：

“无论如何，Ron Unz 的种族或宗教与这次讨论无关。”

真的吗？ 海伦写道，犹太人控制着一切，即使将其视为夸张，它也肯定会包括这个空间，Unz 先生几乎肯定有很多发言权，如果不是绝对发言权的话。 然而，海伦被他有效地邀请，可能会在这里发言并被听到——就像我们其他人都被邀请一样——说不，包括安兹先生在内的所有犹太人基本上都在操纵媒体，以便扼杀我们对他们的评价。

在我看来 *精确的* 与海伦的“讨论”相关。

“你需要淡化你自己的肮脏……”

有趣：有人以绝对经典的反犹太主义形式发布了这样的长篇大论，这种长篇大论在历史上导致了对犹太人的可怕报复，然后在最近的历史中导致了真正可怕的恐怖之一，并且 *一世* 我是那个讨厌的人。

我不是种族/民族斗士，史蒂夫（还有海伦和克里斯），我确实认为政治正确性对我们的国家造成了巨大的损害，尤其是反犹太主义的混杂指控极大地促进了我们的国家由于我们无法谈论我们与以色列的适当关系应该是什么，导致中东目前的可怕局势。 但如果持有这种观点的人想被解雇，那么就让他们继续像海伦那样说话吧，而不是称海伦夫妇只是想更清楚、更仔细地思考他们在想什么和说什么。

谈论以色列的游说团体，甚至许多犹太裔美国人支持以色列的社会文化观念，比人们认为对美国有利的多，都没有错。但除非你只是想发泄一下，然后觉得自己而你的观点是错误镇压的受害者，那么我认为要求一个人使用负责任的语言并不过分。 再一次，甚至更重要的是，有智慧的人也应该至少在某种程度上了解历史，了解纳粹主义的声音和结果，并且不想与之有任何关系任何一个。

画出坚定而恰当的线条并不令人讨厌，我认为它在智力上是负责任的。

海伦接近真相。

仅仅因为有人吃了一粒米并不意味着他们的胃口就满足了。

以色列及其游说团体需要从历史上消失。

所以海伦最初的论点是“在美国，今天几乎一切都被犹太人控制”。

TomB 的反驳似乎是“Ron Unz 是犹太人，他控制着美国保守党。”

如果我们从表面上看这种反驳，它似乎只是证实了最初的前提：犹太人几乎控制了一切。” 除非能提供更好的反驳。

看起来断开连接是控制定义上的差异。 在海伦的论点中，控制的定义似乎是所有权和对一个对象实际施加意志的能力。 在 TomB 的定义中，控制似乎或多或少与实际经营公司的人分开，更像是管理机构已经同意的政策。

我在这个话题上或多或少是中立的，但以这次交流为论据，我倾向于同意海伦最初的论点。

哇，一位肯塔基州的参议员为了支持他排外的善意而将富裕的犹太人扔到公共汽车下。 真正的勇气。

SavedByGrace：可能有数以千万计的人同意你。 比如说30万。 他们每个人都应该可以自由地给以色列政府写一张 100 美元（或更多）的支票。 但没有理由强迫纳税人支持以色列。

汤姆 B，你是个糟糕的作家，占了太多篇幅，无话可说。
Ron Unz 的种族在这里无关紧要。 海伦从未声称所有犹太人都实行审查制度。 我在这里看到了一些愚蠢的审查制度，但我知道这不是由 Unz 完成的。
现在你援引空洞的“大屠杀”类比是，如果每一个被认为是反犹太人的评论都会导致大屠杀。
获得生活！ 我们中的许多人实际上质疑标准的浩劫
这个故事，即使是真的，对于毛泽东的 110 亿受害者、苏联的 70 万受害者、波尔布特的 XNUMX 万受害者来说也显得苍白无力
受害者，过去十年在刚果遇难的五百万人
美国在越南造成死亡人数，仅举几例。
斯大林仇恨言论法的基础恰恰是
非推理你举例说明任何批评一个群体的评论都会导致种族灭绝。
你很讨厌，我就此打电话给你，我们不
批准对以色列游说团体的批评。

“哇，一位肯塔基州参议员将富裕的犹太人扔到公共汽车下，以支持他的反外国人善意。 真正勇敢的形象。”

你的评论没有意义。 如果那些犹太人很富裕，那他们为什么需要援助？

史蒂夫汉森写道：

“汤姆 B，你是个糟糕的作家……”

我知道。

“我们中的许多人实际上质疑标准的浩劫
故事…。

是的，我也知道这一点，这就是为什么我有时会在发现自己说出或相信其他完全不相关的“保守派”——你们所做的听起来很“保守”的事情后想洗个澡。

此处引用自 Andrew Sullivan 的博客。 有支持和反对援助以色列的争论，但我主要对你关于以色列的人均收入与英国处于同一水平的论点感到好奇。 我看到的数据显示，英国人均GNP为9美元，世界排名第24,486； 以色列以 23 美元排名第 17,046，介于意大利和西班牙之间。 与大多数国家相比，这是一个富裕的国家，但我不会说它是最富有的国家之一。

赞！