你们中的许多人可能已经读过今天的专栏文章 “华盛顿邮报”，“制止伊朗核”， http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/22/AR2008102203005.html。该报告由两位前参议员丹尼尔·科茨和查克·罗伯（其中一位是共和党人，另一位是民主党人）撰写，描述了对伊朗采取“两党”方针，无论谁成为下一任总统，都应将其作为政策采用。建议的政策被描述为“伊朗核发展高级别工作组”的产物。它假设伊朗正在积极发展核武器，美国将受到这种发展的威胁，以至于有理由先发制人地攻击伊朗，并且决不能允许伊朗拥有浓缩铀的能力，因为将使其有能力制造武器，因为伊朗是一个“支持恐怖主义的激进教权政权”。当然，所有的假设都应该受到挑战，最近对伊朗核发展的认真研究（2007 年 XNUMX 月的 NIE）得出的结论是，伊朗没有武器计划。专栏文章最后断言，下一任总统“需要从第一天起就开始在该地区建立军事资产”，以进行“初步空袭”、持续“数周”的“毁灭性打击”。听起来很熟悉，不是吗？嗯，应该如此，因为这本质上是 AIPAC 对伊朗的立场。

两党政策中心的“政治多元化工作组”对这份报告给予了充分的信任，该报告旨在“在美国对伊朗的有效政策背后建立持久的两党共识”。除了两位参议员之外，特别工作组中还有谁？有人可能会问，在我们被美军包围、同时面临以色列和华盛顿核武库的情况下，有谁能够解释伊朗的立场吗？该报告本身是由美国企业研究所的迈克尔·鲁宾撰写的。特别工作组成员包括华盛顿近东政策研究所的丹尼斯·罗斯和哈德逊研究所所长肯尼思·韦恩斯坦，两人都被视为强烈亲以色列。其余成员包括两名将军、一名海军上将、两名前国防部官员、一名国务院官员以及雷曼兄弟的首席能源经济学家。据推测，他曾在雷曼兄弟任职。没有人真正了解伊朗或说波斯语。回到新泽西州，我们会将特遣部队称为“装载甲板”。特别令人不安的是，我的德国朋友所说的 Quatsch 正在向公众出售 “华盛顿邮报” 平衡、客观的政策制定是“两党合作”的。