在一个 联合专栏 （25 月 XNUMX 日），琳达查韦斯给出了充分的理由，说明为什么威斯康星州的斯科特沃克、印第安纳州的米奇丹尼尔斯和新泽西州的克里斯克里斯蒂在与公共部门工会的斗争中都是正当的。 查韦斯提到了大部分或几乎全部由国家基金支付的奢侈养老金计划，以及让所有公职人员甚至违背他们的意愿支付从他们的工资中扣除的工会会费的不公平行为。 查韦斯还指出，民主党总统罗斯福坚决反对公共服务工会，并认识到这些组织与蓝领工会不同。 公共部门的工会直接靠税收过活，他们投入数十亿美元（主要来自强制性工会会费）来选举和控制自己的老板。

查韦斯可能提到了其他一些事实。 联邦雇员没有集体谈判权来谈判他们的工资和养老金。 如果奥巴马总统对威斯康星州州长沃克拒绝某些公共部门工会的某些集体谈判权感到愤怒，他为什么不在联邦一级应用他对工会友好的解决方案？ 这是奥巴马行使权力的水平，而不是作为威斯康星州的民主党啦啦队队长。 此外，美国有 XNUMX 个州没有针对公共部门雇员的集体谈判。 威斯康星州、纽约州、加利福尼亚州、康涅狄格州和新泽西州的情况并非在所有地方都普遍存在，尤其是在没有受到当前财政危机影响的州。

最后，直言不讳的州长提出的养老金融资改革只是创可贴。 他们对降低债务水平无能为力，除非大幅提高税收并解雇大量公职人员。 公共部门及其客户至高无上的伊利诺伊州在短期内可能会与邻近的威斯康星州一样好。 它可以通过提高税收来做到这一点。 问题是该州也将不幸地赶走商业，这种趋势已经吞噬了伊利诺伊州的经济。

查韦斯错误的一点是，她认为一些州长表现出的新大胆与共和党“重新掌权”有关。 据推测，如果这发生得早，战争就会更早开始。 但事实远非如此。 看看现任宾夕法尼亚州州长汤姆·科贝特 (Tom Corbett)，我并不是在目睹科贝特的密友和共和党同胞汤姆·里奇 (Tom Ridge) 州长生涯的重演。

与他建议的人不同，科贝特并没有以社会自由经济温和派的身份管理国家。 他将自己定位在 Ridge 的右翼，而且在他愿意面对公共部门并采取公共资助的堕胎等自由计划方面表现得最为明显。 Corbett 并没有恢复 Ridge 领导下的共和党领导地位。 新泽西州州长也没有像竞选公职时那样效仿共和党人。

立即订购

在共和党州长的领导下，有些事情点燃了大火，我认为有两个因素在起作用。 首先，茶党积极分子在上次选举之前和期间控制了许多州； 这个群体可能创造了削减预算和与公共部门对话的势头，这在以前是没有的。 在我一生的大部分时间里，都是民主党人通过普遍地将国家推向左翼来推动重大变革。

共和党在任期间所做的是在大肆宣扬“家庭价值观”的同时应对变革。 在学术界，我注意到了类似的行为。 大学里几乎所有的能量都集中在左翼，而我在那里遇到的共和党人通常避免争论。 突然间，在州一级，共和党州长们通过开战而成为头条新闻。 我怀疑他们的茶党成员可能与这种好战有关

其次，共和党人可能从经验中吸取教训，他们无法通过对那些想要击败他们的人友善来赢得选票。 在去年秋天的竞选活动中，公共部门工会向民主党候选人支付了数亿美元。 In California the unions spent more than either national party to get their candidates elected. 他们在纽约、加利福尼亚、特拉华、康涅狄格和州政府授予他们强制性会费和集体谈判特权的其他州取得了压倒性的成功。

在宾夕法尼亚，这些工会集团几乎在美国参议员竞选中击败了图米。 就在大选前夕，他的对手乔·谢斯塔克后来居上，险些反超领跑者。 公共部门工会通过向谢斯塔克的竞选活动提供数百万美元使这成为可能。 根据 山 （10 年 2010 月 XNUMX 日），服务业雇员国际工会在 XNUMX 月份向谢斯塔克的竞选捐款捐献了 XNUMX 万美元。 共和党不欠公共部门工会任何东西。 共和党州长绝不应该觉得有义务为他们收取强制性会费。