让我评论一下格兰特·哈弗斯对我在奥巴马柏林演讲后对共和党令人发指的虚伪行为的攻击的回应。格兰特是对的（我的文章的其他受访者也是如此），坎普将奥巴马最近在外国土地上所做的事情变成了一种高雅艺术形式。事实上，坎普开创了“美国是种族主义和偏执”的言论，现在正受到共和党媒体的谴责，而他在奥巴马和他的妻子仍然作为平权行动获得者就读常春藤盟校时就实现了这一目标。但更重要的是，正如格兰特的直觉，在 1970 世纪 1980 年代和 XNUMX 年代，坎普正在成为社会左翼共和主义的鼻祖，该共和主义与麦凯恩一起取得了胜利。这种共和主义之父不是税收和支出贵族纳尔逊·洛克菲勒，而是他的父亲。理查德·尼克松也不是真正试图以一石二鸟的人，在匆忙拼凑起来的“南方战略”的背景下，一边给予黑人一边，一边谴责那些纵容犯罪的人。我想到的不仅仅是花钱，也不是为了让南方白人保持选民身份而偷偷地接触少数族裔而采取的卑鄙策略。肯普-麦凯恩的自由共和主义比那些仍被错误地认为是“自由主义”的早期共和党风格更明显地以受害者为基础和赎罪性。事实上，到目前为止，这种卑躬屈膝的风格似乎不像共和党人那样是民主党人的特征。毕竟，民主党人可以赢得黑人选票，而不必在民权游说团体面前爬行，也不必呼吁从太阳系中移除所有南方邦联的战旗。相比之下，共和党人则感到有动力付出更多努力来赢得少数派选票。此外，只要他们的核心选民（可能是脑死亡的）不反对这种卑躬屈膝和任何随之而来的让步，“自由共和主义”似乎注定会有一个光明的未来——无论它是否也吸引了它所声称的东西。具有吸引力。