Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
他们都等不及了

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

他们甚至等不及了!

尽管我认为自己对民主党的厌恶是首屈一指的,因为民主党是官僚主义寄生虫和自称受害者群体的集合体(大声疾呼要求拨款和公共资金),但共和党人最好效仿民主党的一个特点。 民主党人不会竭力讨好选区,因为他们在意识形态上过于自尊。 除非我弄错了,否则没有民主党政客试图与 NRA 或生命权类型的人交朋友或乞求 Phyllis Schlafly 与他们和好。 民主政客和工作人员确切地知道他们的核心选民是谁; 此外,从广义上讲,他们和他们的选民都是有原则的人,即使他们的原则是荒谬的,甚至是邪恶的。

但共和党人明显不同。 首先,他们是由跨国利益集团资助的 WASP 乡村俱乐部。 他们还有一个广为人知的关键选区,宗教右翼选民,他们也很方便地大部分是新教徒。 对共和党人来说幸运的是,他们的福音派和反堕胎天主教选民并没有要求太多,除了在竞选期间的一些修辞屑,也许还有一些非自由主义的联邦法官的任命。 宗教右翼也在向左移动,尤其是在年轻一代中,这些向左移动的福音派人士正在关注民主党,他们绝对不给宗教基督徒任何东西以换取他们的支持。 几乎什么都没有,也就是说,除了扩大政府对经济的控制并承诺重新分配收入,迈克尔格尔森和吉米卡特等福音派人士显然支持这些目标。

所有这一切都对 Reps 很有效,他们可以自由地接触受屈的左翼选区,而且确实是自由的。 毕竟,与民主党选区不同的是,他们自己的选民头脑太简单、太放纵,不会在意这些姿态。 我们已经很高兴看到 W 爬到 Coretta King 的葬礼上,黑人民主党人聚集在那里庆祝马丁路德金遗孀的左翼政治生涯。 W 应该知道聚集的客人会花一天时间向他和他的“极右翼”和“种族主义”政党倾倒,但作为一个充满内疚和/或认知挑战的众议员,他可能无法抑制自己的冲动出去。 最近,我们看到了共和党总统候选人的其他敏感情绪爆发。 两周前,我们让赫卡比放弃了他之前完全有理由让女性参战的立场,而且表现得好像他对圣经对性别角色的捍卫有重新考虑。

立即订购

我们还有一个尴尬的外展案例,那就是风干的模特罗姆尼,在鲁迪的命运出现下滑后,他正在成为新的“运动保守派”的宠儿。 罗姆尼开始抱怨他过去对少数民族的同情表现。 12 月 XNUMX 日,他联系了记者,深情地讲述了在得知摩门教领导层决定接受黑人担任牧师后,他是如何激动得喜极而泣。 一周后,米特清楚地解释了他的父亲乔治是如何加入马丁路德金的行列的,乔治是密歇根州的前州长,可能还有他本人(此时的叙述已经变得混乱)。 毫不奇怪,“保守”媒体发现这个明显编造的故事的新闻价值不如哈克是否在下意识的白色十字架附近为圣诞广告摆姿势。 一向敏感的佩吉·努南 (Peggy Noonan) 一周以来一直在大谈特谈哈克如何“确切地知道他在做什么”以及他所谓的边缘化圣诞广告。 根据这位继续“成长”的前里根演讲撰稿人的说法,哈克的“民粹主义操纵”正在我们国家释放偏见,并在他自己的政党中播下分裂的种子。

在这一点上,我已经听到众议员的声音了,他们等不及相当长的时间,或者等到他们完成了安抚相对右翼的必要工作,然后才爬到通常的嫌疑人面前。 在我所在的宾夕法尼亚州国会选区,在听到我们敏感的福音派共和党国会议员乔皮茨谈论他对黑人的负罪感后,我很高兴地把票投给了我认识的一位政治正确的民主党女权主义者。 没有什么比这些“罪恶政治”的公开展示更让我恶心的了,这是一个令人反感的话题,我对它所做的研究比我想回忆的还要多。 让民主党人担心接触他们经过验证的选区并为所有腹痛者提供赠品计划。 共和党人应该为我们其他人做他们声称想要做的事情,控制我们的边界,并以其他方式让公共行政摆脱我们的负担。

(从重新发布 aki木 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 共和党 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论