Thomas Sowell 最近的联合专栏“荒野中的共和党人”包括有用的建议，但也有误导性的结论。 根据索维尔的说法，虽然“共和党温和派”鲍勃多尔和约翰麦凯恩“惨败给民主党人”，但坚持自己立场的共和党人，如罗纳德里根和纽特金里奇，在政治上更为成功。 胜利的共和党人明白，“更多的美国人将自己描述为‘保守派’，而不是‘自由派’”，因此，充满活力的保守派共和党领导人“提出了民主党的许多解决方案的替代方案，而不是简单地反对。”

尽管索厄尔对共和党的建议，即用鲜明的粉彩而不是灰色阴影来绘画，当然是受欢迎的，但它仍然包含没有根据的假设。 最近进行的关于意识形态价值观的盖洛普民意调查大多毫无意义。 尽管 40% 的受访美国人声称自己“保守”，21% 的人“自由”，55% 的人“温和”，但很难说出这里的“保守”是什么意思。 2007% 的注册民主党人认为他们的政治立场是“保守的”，而 XNUMX 年的一项 Marist 民意调查显示，希拉里·克林顿的选民中有很大一部分人认为自己是“保守的”。 一个“保守”的人可能会允许第二期堕胎但对最后三个月的堕胎感到不安吗？ 也许是有人提倡同性婚姻，但反对现在在荷兰合法的那种群婚。

调查中的参考点，“保守派”和“自由派”，已经变得非常模糊，可能是时候放弃它们了。 就我个人而言，我会按照更相关的路线划分意识形态阵营，即那些支持我们当前的中央集权公共行政和当前以选择性和经常新发现的“权利”的名义对社会进行司法控制的人，以及那些持有更传统观点的人宪政。 作为一名分权主义者，我与自由意志主义者、社群主义者和宗教传统主义者站在一起，反对肖恩·汉尼提 (Sean Hannity)、比尔·马赫 (Bill Maher) 和其他当前美国管理体制的拥护者，以及新威尔逊主义的皈依冲动。

回到 1950 年代和 1960 年代，“自由主义者”通常是投票给民主党并支持更大的福利国家的人。 但在社会和文化问题上，他们通常站在现在所谓的“保守派”的右翼，这主要是因为他们生活在一个文化更传统的时代。 我无法想象在我年轻时有任何自由主义者支持同性婚姻、对少数族裔的平权行动或政府采取行动消除工作场所的性别差异，除非雇主受到政府行政部门的压力要求雇用更多女性。 事实上，是“自由主义者”而不是自由市场的共和党人坚持单户家庭工资，以便让妇女留在家里带孩子。

立即订购

几十年来，单一家庭的工资一直是埃莉诺·罗斯福和罗斯福的财务主管弗朗西斯·珀金斯等公认的“自由主义者”面临的重大经济问题。 尽管可以说这样的措施将使政府能够卷入其他商业交易并参与更激进的社会工程，但“自由主义者”曾经支持现在女权主义者所厌恶的事实这一事实表明“自由主义”已经变得多么不稳定。 不用说，如果这个词用于 XNUMX 世纪那些自称“自由派”的人，人们会发现过去和现在的用法完全没有联系。

索维尔没有考虑的另一个问题是，一些群体，如黑人和西班牙裔，通常对社会问题给出“保守”的答案，然后投票给左翼候选人。 我的大女儿自从她在密歇根大学时代起就有一个黑人朋友，她听起来像杰里·福尔韦尔，但投票却像巴尼·弗兰克。 我女儿的朋友在没有证据的情况下相信共和党正在密谋剥夺黑人的公民权利。 此外，她经常听到其他参加她教会的黑人原教旨主义者表达这种观点。 如果这些人将自己定义为“保守派”，这对共和党有何好处？ 这种认同不会转化为改变的投票习惯，无论共和党政客如何积极地在少数族裔观众面前卑躬屈膝。

索维尔提供了一个例子，说明共和党应该为了选举支持而与民主党保持距离。 不幸的是，他提供了最糟糕的例子。 显然，奥巴马总统并没有控制“伊朗成为一个恐怖主义国家”，除非他开始对其邪恶的政府采取更强有力的行动，否则某人的孙女可能不得不“生活在 伊斯兰教 法律。” 我无法想象自己会投票给共和党，因为它的目的是让我们更深入地卷入伊朗，以防止某人的孙女生活在伊朗 伊斯兰教 法律。 正是奥巴马前任多管闲事的传教士外交政策，以及 W 从新保守主义顾问那里学来的令人震惊的修辞习惯，才把他的政府变成了宇宙的笑柄。

本届政府在解决伊朗的不稳定问题上做的是正确的事，谨慎地升级其警告，并避免出现美国不当影响力来制造对伊朗现政府的反对。 新保守党-GOP 的替代方案，除了 FOX 新闻的忠实拥护者和 纽约邮报，是要将我们的“民主”使命施加于其他人类。

然而，如果我们的哗众取宠没有带来索维尔所期望的伊朗政府变革，会发生什么？ 然后我们是否将军队从布什总统派往的伊拉克和阿富汗调出，并重新部署到伊朗？ 如果我们不打算使用武力，而一个不友好的政府仍然在伊朗执政，那么我们所做的将与奥巴马可能做的不同，即严厉的语言与经济制裁相结合。 虽然政府所做的许多事情应该引起我们的关注，但它如何处理伊朗政府并不是这些失败之一。 回归胡佛研究所流行的传教士式武力政策不太可能导致共和党选民蜂拥而至。