Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·李档案
乔治·布什:还没准备好和好

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

15 月 XNUMX 日更新:Laura Rozen 报告 尼古拉斯·伯恩斯在布鲁金斯学会的一次演讲中表示支持巴拉迪赞同的“暂停”提议——伊朗暂停浓缩铀活动,联合国在谈判继续进行期间暂停制裁。

她讨论了我们当前伊朗政策的特征,即公开的好战与和解的外交触角的令人困惑的混合体,并想知道布什政府的最终目标是最终实现伊朗与美国关系正常化的“大谈判”,还是利用伊朗核力量进行军事对抗。核问题或我们在伊拉克军队的“武力保护”是战争的起因。

我个人的感觉是,这种含糊其词是故意的,而且是针对我们的盟友,不一定是针对伊朗。

我们的大多数盟友都支持通过外交手段解决伊朗问题,而只有沙特阿拉伯和以色列真正致力于追随美国,如果我们完全转向硬实力轨道。

因此,重要的是要让我们的盟友相信我们真的会达成“大交易”,即使这对白宫重要人士来说是最没有吸引力的结果……

......特别是如果这种看法能让美国赢得国际支持,对联合国对伊朗实施更严厉(且破坏稳定)的制裁,作为“胁迫外交”方针的一部分,并避免中国和俄罗斯准备回避的“国际原子能机构谈判”死胡同伊朗问题。

换句话说,只要有可能剥夺伊朗的支持并为美国获得外交资本,布什政府就会继续走外交路线。

以一种矛盾的方式,美国的外交成功可能会增加而不是减少与伊朗发生军事冲突的可能性。

关于朝鲜协议是否代表美国外交政策机构中现实主义专业派的胜利,以及布什总统终于接受成年人监督后,世界可以松口气了,目前存在一些争论。

这里充满了腐蚀性的愤世嫉俗(我在 这篇文章,并发现它不足)。

尽管我非常喜欢外交、妥协、双赢等理念,但我很难将克里斯·希尔的交易描述为“辉煌”。 我认为乔治布什在这件事上陷入了困境。

由于选举后的美国公众、国会、共和党建制派、军方重要人士、外交/安全专业人士,甚至劳拉和巴尼都对攻击伊朗的明智性表示怀疑,我怀疑布什总统给克里斯托弗开了绿灯。希尔把朝鲜视为紧急形象管理的一块。

另外,作为一个公认的国务院动态的局外人,我认为布什总统希望康迪·赖斯对他把朝鲜的骨头扔给她而感到感激,这样她就可以停止唠叨他应该如何做成人外交的事情并一心一意地推行他的伊朗战略。

现在布什总统可以告诉世界和环城公路内的人们,他不仅仅是一个渴望战争的疯子——他是谈判者!

因此,他获得了一些信誉和一些松懈,特别是从他陷入困境的外交政策团队中,他将立即滥用这个团队,为任何伊朗谈判的成功设定高得令人难以置信的高标准。 但人们会大力指责伊朗人,因为我们喜欢做交易。 看看我们对朝鲜做了什么!

康迪·赖斯:这位总统热爱和平! 但那些伊朗人 也有 邪恶。 炸弹走开!

然后布什得到了他真正想要的:对伊朗的严厉遏制。

要么国际社会站在美国一边,为我们提供制裁的外交掩护,要么我们有比制裁更好的东西:伊朗和美国之间的武装敌对状态,以及接触条件——禁飞区、可接受的双重制裁。 -使用目标,攻击“与扩散相关”的实体和金融基础设施——这样我们就可以直接炸毁他们的垃圾——不仅是核设施,还有石油码头、炼油厂和管道——只要我们愿意。

也许我们不会得到像对付萨达姆伊拉克那样好的安排,未经我们批准,他不能出口石油或进口设备。 但在某种程度上,敌对状态甚至更好,因为这样伊朗就必须直接与美国谈判,而不是跑到联合国

简而言之,预测:不断推动对伊朗的攻击为国际社会和国内观众所接受; 朝鲜协议并没有失去其政治用处,并在工作组中消亡。 2008 年:愤怒且武装的伊朗、朝鲜、俄罗斯和中国。

换句话说,就像2006年一样,甚至更进一步。

(从重新发布 中国事务 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Lee评论