RSS
William Engdahl recently explained how Washington used the corrupt Brazilian elite, which answers to Washington, to remove the duly elected President of Brazil, Dilma Rousseff, for representing the Brazilian people rather than the interests of Washington. 由于无法看穿未经证实的指控的宣传，巴西人默许撤换了他们的保护者，从而为世界提供了另一个民主无能的例子。http://www.informationclearinghouse.info/article45561.htm
每个人都应该阅读 Engdahl 的文章。 他报告说，对罗塞夫的部分攻击源于美国信用评级机构故意制造的巴西经济问题，这是华盛顿降低巴西债务评级的一部分，这引发了对巴西货币克鲁齐罗的攻击。
巴西的金融开放使巴西成为容易攻击的目标。 人们可能希望弗拉基米尔·普京会注意到“经济开放”的成本。 普京是一位细心周到的俄罗斯领导人，但他不是经济学家。 他对华盛顿选择领导俄罗斯中央银行的新自由主义埃尔维拉·纳比乌利娜充满信心。 Nabiulina 不熟悉现代货币理论，她对“经济开放”的承诺让俄罗斯经济像巴西一样暴露在华盛顿的动荡之下。 Nabiuina 认为，对卢布的冲击是由于非个人的“全球市场力量”，而不是华盛顿的金融影响力。
Nabiulina 是一个被灌输和宣传的新自由主义者，本质上是华盛顿的仆人，而不是她意识到自己是“有用的白痴”的角色。 她很高兴她从华盛顿共识中获得的掌声让俄罗斯经济对华盛顿的操纵保持开放。 作为一名新自由主义者，她不明白俄罗斯中央银行可以零成本创造资金来资助俄罗斯的生产性项目。 相反，她认为从中央银行进入经济的资金是通货膨胀的，但从外国来源进入经济的资金却不是。
货币就是货币，无论它是由中央银行还是由外国债权人提供。 只要货币，无论其来源如何，都被有效地使用，货币就不会引起通货膨胀。
中央银行创造的货币与外国债权人创造的货币之间存在巨大差异。 外国银行以美元或欧元形式借出的钱必须在借出的外汇中连带利息偿还。 中央银行为公共基础设施项目融资而创造的资金根本不需要偿还，更不用说利息和出口赚取的外汇了。
从国外借款获得的资金会带来很多风险。 钱可以被取出，使自由交易的卢布崩溃。 必须支付的利息是对俄罗斯外汇储备的消耗。 对外借贷也带来了外汇风险，随着经济制裁的增加而增加。 如果卢布贬值或受到精心策划的攻击，卢布的外国贷款成本可能会急剧上升。
当中央银行是货币来源时，这些风险和成本都不存在。 俄罗斯中央银行的适当用途是创造用于资助公共项目的资金，并作为无法从俄罗斯银行获得资金的俄罗斯私营公司的最后贷款人。 中央银行的这种使用使俄罗斯经济免受精心策划的破坏稳定。
不幸的是，纳比乌利纳和总理德米特里梅德韦杰夫认为，由敌对外国人资助的俄罗斯债务比俄罗斯自己的中央银行创造的资金更可取，这对俄罗斯来说是不幸的。 在普京的顾问中，只有格拉齐耶夫明白这一点。 我们怀疑大西洋一体化主义者的目标是在格拉齐耶夫的背后，因为他们希望将俄罗斯与西方一体化，而不考虑俄罗斯的成本。 这些俄罗斯“美国崇拜者”是俄罗斯最大的问题。
对华盛顿而言，新自由主义紧缩政策仅用于“出口”到华盛顿打算将其转变为独立金融殖民地的国家。 通过适应华盛顿的目标，纳比乌利娜正在玩一场游戏。 从国外借来的美元和欧元不是流向俄罗斯借款人的钱。 借入的外汇由中央银行持有。 Nabiulina 然后创造了资助这些项目的卢布。 借用外币来支持国内创造的卢布是没有任何意义的。 无论俄罗斯是否向国外借款，中央银行都必须创造卢布来为这些项目提供资金。 所以对外借款没有任何意义。
一个无法理解这一点的俄罗斯政府陷入了深深的困境。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
一个很棒的专栏。 我希望它得到广泛传播，尤其是在俄罗斯。
PCR 和 Michael Hudson 在这里真的大踏步前进。
对不起，任何说巴西的货币是克鲁塞罗的文章都缺乏可信度。 Real 于 1994 年推出。
接得好。
这是一个令人惊讶的错误。 但是，习惯了克鲁塞罗货币的老年人可能会滑倒并参考以前的货币，即使他们在反思后知道巴西货币现在是真实的。
PCR 对我来说太集体主义了，但我喜欢他的写作，并欣赏他对美国和其他“文明”政府的腐败、虚伪和残暴的批评。
至于凭空印钞票，没有被认为有价值的有形商品（如黄金或白银）支持，也没有商品和服务生产的增加支持，很难看出这不会导致价格上涨. 从本质上讲，俄罗斯人民将通过在日常生活中支付更高的价格来支付所谓的免费资金，从而削弱他们工资/薪水的购买力。
当然，这种情况在美国和所有其他所谓的“自由”和“自由市场”地方也一直在发生，我们西方消费者也通过削弱我们工资的购买力而付出了代价。
我总是想知道人们怎么能说出如此矛盾的陈述，却仍然不明白他们在说什么。 他们怎么能赞美和钦佩普京，同时又厌恶他的爪牙？ 如果俄罗斯政府被新自由主义“华盛顿的仆人”渗透，那么问题不在于他们，而是问题 is 普京。 为什么人们只迈出一步，就很难得出这个明显而简单的推论呢？ 他们怎么会被普京如此蒙蔽？
PCR 的网站上没有提到货币。 只是“巴西货币”。
到目前为止，并非所有人都被蒙蔽了双眼。 我博客中的一个主要（有据可查的）动机是我不喜欢普京。 我承认他的成功，我确实原谅了他在克里米亚之后的一些事情，但普京是一个自由主义者。 几乎摧毁俄罗斯军队的是他的任命者——一个白痴和小偷——阿纳托利·谢尔久科夫——谢天谢地，这一进程在绍伊古到来后逆转。 人们没有认识到的是，普京、梅德韦杰夫或库德林都是人文学科——“受过教育”的人，几乎没有受到与实体经济相关的复杂的民族力量的影响，一句话可以定义为机器制造复杂的。 直到最近，普京才开始意识到这一点，即 08 年 08 月 08 日之后。
有一种流行的理论（我不得不说并非没有根据）认为，目前梅德韦杰夫的政府必须被视为仅仅是一个技术政府，一个由簿记员和推纸人组成的政府。 当人们认为普京命令斯托雷平俱乐部制定经济发展计划并且它确实与库德林的“方法”不同时，这一理论变得合理。 谁知道呢，我们有望在 2017 年初看到普京将在两者之间做出选择，以及他必须做出的选择。 就目前而言，俄罗斯现任政府确实是西方“精英”消费的一个很好的幌子，他们最近还没有智力负担。 然而，地缘政治现实可能在这一切中有自己的发言权，而众所周知，普京能够做出意想不到的举动——这是不可否认的。
不必走太远。 你会在奥巴马政府这里找到你的答案。 有人会说布什是第一届政府。 两人都被劫持了。 奥巴马的还在。
罗塞夫一行不代表巴西人民，而只是一个腐败的政治集团。 购买帕萨迪纳炼油厂价格被高估符合巴西民众利益？ 还是违背美国利益？
“PCR 对我来说太集体主义了，但我喜欢他的写作，欣赏他对美国和其他‘文明’政府的腐败、虚伪和残暴的批评。”
你是对的。
“只要这些钱，不管它的来源是什么，被有效地使用，这些钱就不会引起通货膨胀。”
这种说法完全是胡说八道，没有经过仔细的限定。 除非商品数量以相同的速度增加，否则货币供应量的任何增加都会导致通货膨胀。 如果不是马虎，罗伯茨就什么都不是。
普京什么也没学到，唉。 他从巴西学到的东西真的很少，因为他不必担心他会因腐败而被绳之以法，其中有很多。 俄罗斯政权不仅仅是一个黑手党国家，而普京在最近在被操纵的选举中获胜后，现在正在努力建立一个完全由他控制的政权。
罗塞夫因腐败而被公然定罪，并被免职。 系统的功能与设计的功能完全相同。
罗伯茨，是时候退后一步了。 有些人需要你吸的铝箔。
普京应该向中国学习，尤其是在经济方面。 俄罗斯也应该有一个更轻松的时间，因为它拥有超级丰富的自然资源。
目前的货币创造系统是不稳定的。 所有货币都是由债务创造的。 所以要还清债务，你必须……创造更多的债务。 显然，该系统是不可持续的。 如果所有的债务都还清了，我们将没有钱，因为所有的钱都是债务创造的。 这很傻。 它是这样设计的，所以创造金钱的人最终将拥有一切。 如果他们创造了钱，而其他人都负债累累，那么他们就是拥有一切的人。 得到它？
我知道你认为我是一个白痴说出我上面所说的话。 不可能是这样，但确实如此。 以这种方式创造金钱完全是一种欺骗和无知。
如果您不过度使用，那么凭空创造金钱并没有债务并没有错。 它实际上更稳定。 为什么？ 如前所述，用债务创造的钱永远无法偿还。 绝不。 凭空产生的钱正是我们现在创造货币的方式，除了我们付钱给银行家来创造它并向他们欠债。
认为它比当前系统更具通胀性的想法是不正确的。 以债务为基础的货币更具通货膨胀性。 为什么？ 所有债券都可以用来创造更多的钱，使用债券作为抵押品。 因此，所有债务都可以立即货币化为更多的钱。 即使它是债务，它也已经是货币。 如果您只是发行货币，那么它就无法进一步货币化，因为它已经货币化并且没有债务要支付。 此外，如果你不使用基于债务的货币，如果有通货膨胀，它就会迅速出现。 它有一个更短的反馈回路。 基于债务的系统有一个难以弥补的巨大滞后。
目前的制度即将结束。 他们将做完全相同的债务把戏，但这次他们将走向全球并称之为特别提款权（SDR）。 对我们来说这是一个很大的错误。 只是更多的银行家操纵，更少的本地货币控制。 希腊世界各地。