我很佩服 约瑟夫·斯蒂格利茨，因为他有社会良知和正义感，如果没有这些，经济学家就会变成怪物。 尽管他的美德和 诺贝尔经济学奖, 作为经济学家，斯蒂格利茨有时会失败。 读者 我的新书， 经济是如何迷失的, 会知道我带他去执行任务 索洛-斯蒂格利茨 生产函数，这严重误导了经济学关于自然资本稀缺的观点。

斯蒂格利茨与大多数经济学家共有的另一个缺点是他将市场经济具体化的习惯。 市场是一个社会组织。 市场活动的结果 反映市场中人类参与者的行为。 当经济学家将市场具体化时，他们将人类的行为、伦理和道德（或缺乏这些）归因于市场本身。 因此，斯蒂格利茨将人类失败描述为“市场失败”，他在他的新书中问道， 自由落体,

“为什么市场没有对不良的公司治理和不良的激励结构进行纪律处分？”

社会机构是无生命的。 它们没有生命，也不能将好的结果强加于人类行为。

自由主义者也将市场具体化，但他们不是将人类的失败归咎于市场，而是将人类的美德甚至超人类的美德灌输给市场，即产生人类智能无法改善的结果。 获得诺贝尔奖的经济学家和美联储主席艾伦格林斯潘的“风险模型”将社会机构的经济智慧归功于人类。

将市场经济具体化的做法很可能是作为一种速记形式发展起来的。 说市场做了这个和那个很方便，而不是必须描述产生结果的人际互动。 市场从抽象的事物转变为生命形式，并成为行动者，而不是在机构内运作的人。

如果结果是好的，自由主义者将好的结果归因于市场的美德； 如果不好，自由主义者会责怪人为干预——政府监管。 支持斯蒂格利茨说服的经济学家持相反的观点。 好的结果是由监管产生的； 糟糕的结果是让市场自行决定的结果。

这种将社会制度具体化的思维方式在经济学中根深蒂固。 它是巨大混乱的根源，并导致了一场毫无意义的长期意识形态之战，斯蒂格利茨称之为“思想之战”。

立即订购

可以消除混乱。 首先，要了解自由市场是价格可以自由地对供求做出反应的市场。 各种观点的经济学家都明白，将价格固定在低于供需相等的价格会导致短缺。 经济学家从租金管制中学到了这一点。 将价格固定在供需相等的价格之上会导致盈余。 经济学家从农业补贴中了解到这一点。 自由市场并不意味着人类行为不受监管的市场。 自由市场是允许供求相等的市场。

其次，要了解监管规范的是人类行为，而不是市场。 被指控违反监管的是市场参与者，而不是机构本身。 因为贪婪、欺诈、粗心等人为错误，而不是因为市场错误，所以监管是必要的。 监管之所以必要，是因为人为失灵，而不是因为市场失灵。

第三，理解监管的问题在于它是由有缺陷的人完成的。 将人类行为从经济转移到政府并不会消除人类的缺陷。 由于政府决策往往不负责任，因此这些缺陷很可能会恶化。 许多经济学家认为监管者的行为符合公共利益。 然而，正如另一位诺贝尔奖获得者乔治·斯蒂格勒（George Stigler）几十年前指出的那样，监管者总是被他们监管的行业所吸引。

监管者——实际上是整个政府——被他们应该监管的私人利益所俘虏的例子不胜枚举。 例如，在最近订阅者的版本中 反击 （16 月 30 日至 XNUMX 日），Jeffrey St. Clair 详细描述了政府矿产管理服务部与石油行业之间的乱伦关系。 一个负责监管石油钻探对环境影响的机构成为“大石油的官僚推动者”。 墨西哥湾的环境灾难 以及阿拉斯加脆弱的海岸线上迫在眉睫的灾难。

事实上，经济学家本身和学者经常被私人利益集团俘虏，变成骗子。 在 经济是如何迷失的，我指责经济学家错误地将离岸工作描述为自由贸易的有益运作，从而为跨国公司提供先令。 像 以色列大厅， 公司发现，金钱可以购买教授、学术部门和智囊团以及记者。

离岸外包将美国工人的工资转化为 高管绩效奖金， 股东的资本收益，以及 酬金和研究补助金 对于那些急于实践的经济学家。

美国经济面临的问题远比金融放松管制引发的金融危机严重。 传统的货币和财政政策不能产生经济复苏的原因是美国经济的很大一部分已经转移到海外。 随着工作岗位的流失，没有任何工作可以通过低利率和大量政府支出来召回工人。

这才是真正的自由落体。