自从三座世界贸易中心大楼在几乎自由落体的时间内倒塌成自己的脚印以来的五年里，官方对当天事件的解释的说服力已经消失。 民意调查显示，36%的美国人不相信官方账号。 正如列夫格罗斯曼在 时间 杂志（2006 年 9 月 3 日), “XNUMX% 加起来就是很多人。 这不是边缘现象。 这是主流的政治现实。”

格罗斯曼承认，对 9/11 的替代解释比官方解释更有说服力。 格罗斯曼为其他解释的成功提供了心理学解释：“像 11 月 XNUMX 日这样的大灾难背后需要一个大阴谋。”

然而，格罗斯曼的心理学解释就其本身而言是失败的。 最伟大的阴谋论是什么？ 将 9/11 解释为一场精心策划的 宣战理由 为美国入侵阿富汗和伊拉克辩护，或者解释少数穆斯林在短短的一个上午多次击败美国安全并成功地完成了历史上最神奇的恐怖袭击，仅仅是因为他们“憎恨我们的自由和民主”？ 策划事件以证明战争的正当性是一种非常陈旧以至于无聊的策略。 确实，令人难以置信的是官方解释的奇妙阴谋。

提出关于 9/11 的棘手问题的科学家、工程师和教授并不是那些一生都在通过构建阴谋论来理解他们的经历的人。 科学家和学者关注事实和证据。 他们担心代表官方解释的证据不足。 他们强调，官方的解释与已知的物理定律不一致，并且将众多安全故障结合在一起，在统计上是不可能的。

9/11 怀疑论者呼吁国际专家小组进行独立调查并不是阴谋论。 原则上，这样的调查没有错。 在实践中，可能很难创建一个真正独立的小组。 例如，有多少物理学家的职业生涯独立于政府资助，又有多少工程公司会冒着被贴上“不爱国”的烙印并因在问题的“错误”方面失败而失去业务？

没有一个地方有过多的勇敢的人。

我不知道 9/11 发生了什么，我也不希望知道。 除了政治委员会的报告，政府和媒体都没有兴趣向我们提供任何东西。

9/11 怀疑论者指出 9/11 委员会报告存在大量问题。 这是一个非常简短的列表：

(1) 官方对两座WTC塔倒塌的解释似乎存在非常大的能量缺口，而对WTC 7倒塌的解释却没有。导致三座建筑倒塌的能量来源是什么？

在 PBS 纪录片中，“ 美国重建，” 2002年XNUMX月播出， 拉里·西尔弗斯坦（Larry Silverstein）拥有世贸中心租约的他说，WTC 7 是由现场当局的决定拆除的：“我记得接到消防部门指挥官的电话，告诉我他们不确定他们将能够控制火势，我说，'我们已经遭受了如此可怕的生命损失，也许最明智的做法就是把它拉下来。 他们决定撤资，我们看着大楼倒塌。”

从这句话中跳出两个惊人的事实。 一个是 WTC 7 没有发生火灾。另一个是“拆除”一座建筑物意味着通过工程拆除将其拆除。 如果要在 7 月 11 日下午晚些时候拆除 WTC 7，它就已经必须连接好进行拆除。 为什么 WTC XNUMX 被布线用于拆除？

杨百翰大学物理学教授 Steven Jones 建议，铝热剂或其他一些强大的、高温、高爆炸药能够切割构成 WTC 塔中心核心的强大钢柱，提供官方账户中缺失的能量。

在 1 年 2006 月 XNUMX 日， “纽约时报” 文章， “美国采取行动揭穿 11 月 XNUMX 日袭击事件中的‘另类理论’，” Jim Dwyer 报道说，美国商务部下属的美国国家标准与技术研究院对琼斯教授的建议提出异议。 NIST 认为，“必须将大量铝热剂应用于结构柱以破坏它们”，因此工程拆除是不可行的。

温柔的读者，请注意 NIST 在说什么。 如果没有合理数量的用于工程拆除的爆炸性铝热剂会损坏强大的建筑物，那么来自客机的微不足道的能量、一点喷气燃料和重力就不可能使建筑物倒塌。

事实是，这三座建筑物倒塌的原因一直没有调查。 比尔·曼宁，主编 《消防工程》 当他写在 2002一月号 该出版物的“官方调查”由 FEMA 祝福并由美国土木工程师协会运营，是一场半生不熟的闹剧，可能已经被政治力量征用，委婉地说，这些政治力量的主要利益远在全面披露。 . . . 按照现在的情况。 . . 对世界贸易中心火灾和倒塌的调查将相当于纸上和计算机生成的假设。”

曼宁抱怨“破坏证据”。 . . 世界历史上最大的火灾引起的倒塌”，并写道，“火灾调查的国家标准”中没有“允许销毁证据的豁免”。

显然，我们不应该知道建筑物倒塌的原因。

这一结论并不自动得出这样的结论，即美国政府和/或以色列情报部门的某些分子利用客机作为掩护摧毁了这些建筑物，以证明入侵以实现美国/以色列在中东的霸权或美国控制石油是正当的。补给品。 毫无疑问，布什政府中的新保守主义者为此使用了 9/11。 然而，也许这些建筑物因涉及巨额负债的原因而失败，而这些负债被虚假的解释所掩盖。

据新闻报道，西尔弗斯坦为这些建筑物支付的保险费比他支付的租赁价格高出许多倍。 如果报告是正确的，也许金钱可以解释这个故事。

(2) 穆斯林发动袭击的信念是基于被 FBI 确定为劫机者的 19 个名字的具体性。 联邦调查局证实劫机者身份的事实是官方故事可信度的来源。

考虑到官方报道对劫机者身份的依赖，官方报道在BBC报道后怎么可能存活5年（ 九月23，2001） 一些被指控的劫机者还活着吗？

立即订购

据 BBC 新闻世界版报道，“联邦调查局称，11 月 11 日故意将美国航空 XNUMX 号航班撞向世界贸易中心的五名男子中，沙特阿拉伯飞行员 Waleed Al Shehri 是其中之一。 他的照片被发布，并出现在世界各地的报纸和电视上。 现在他在摩洛哥卡萨布兰卡抗议自己的清白。 他告诉那里的记者，他与纽约和华盛顿的袭击事件无关，事件发生时他正在摩洛哥。 据沙特媒体报道，他已经联系了沙特和美国当局。 他承认自己曾在美国代托纳海滩的飞行训练学校就读，而且确实就是联邦调查局一直提到的瓦利德·阿尔·谢赫里。”

显然，如果瓦利德·阿尔·谢里 (Waleed Al Shehri) 将一架客机撞向世贸中心，他就不会活着。 看来联邦调查局对劫机者身份的信心更多是出于公关而非现实。 由于联邦调查局（FBI）对一些劫机者的身份已被证明是错误的，我们如何知道联邦调查局（FBI）对其中任何一个劫机者的身份是正确的？

官方的 9/11 故事有很多漏洞，而且支持它的证据却很少。 政府是否因公众对这场灾难可能做出的反应而感到恐惧，并期望对这一可怕事件做出解释，是否只是编造了一个故事？

很多人怀疑9/11的故事，并不是因为他们对阴谋有心理需求，而是因为9/11的故事不可信。