对玛莎·斯图尔特的卡夫卡式起诉、审判和定罪，对美国法律体系和对美国社会经济体系的信仰都是毁灭性的打击。

正如劳伦斯·斯特拉顿和我 证明 在我们的书中， 善意的暴政，曾经定义英美法律体系的法律保护所剩无几。如今，不幸的被告不仅在没有犯罪意图的情况下被定罪，而且在没有犯罪意图的情况下也被定罪。 法定重罪。

玛莎·斯图尔特被指控 撒谎和妨碍司法公正。要使这些罪行有意义，就必须存在她撒谎和阻挠的罪行。检察官没有提出此类罪行。斯图尔特因在没有犯罪发生的情况下撒谎和妨碍犯罪而被起诉并定罪。

许多美国人认为斯图尔特犯有“内幕交易”，因为这是她的虚假信息 检察官 利用他们的媒体皮条客进行传播。检察官本想指控斯图尔特进行内幕交易，但未能成功。斯图尔特从她的经纪人那里而不是从公司内部人士那里得知，一位高管正在出售股票。

自古以来，许多人出于同样的原因出售股票。经纪人打电话报告说某只股票正在被出售，而整个市场却没有出售。这表明市场上有关于该股票的坏消息。经纪人的工作就是建议何时持有、何时弃牌。

每当一家公司宣布好消息或坏消息时， SEC 监管机构和检察官 查看在该消息发布之前的一段时间内谁出售或购买了股票。如果他们发现公司高管或任何可以与公司高管联系的人在新闻发布之前进行买卖，他们就会提起诉讼 内幕交易.

内幕交易是监管官僚的产物，而不是成文法的产物。这是一种未定义的犯罪。官僚们拒绝对犯罪进行定义，因为对人们定罪不明确的罪行更容易。许多 法律学者 认为没有合理理由将内幕交易定为犯罪行为。

检察官知道斯图尔特是 ImClone 总裁的朋友，并仓促得出结论：她是被他通风报信的。当斯图尔特从她的经纪人那里获得信息的情况明朗时，检察官不愿放弃他们的名人目标，因为他的去世将促进他们的职业生涯。检察官决定将非犯罪定为犯罪。

斯图尔特意识到他们正在追捕她，罪名不明。像大多数处于这种情况的人一样，斯图尔特给他们讲了一个故事，让他们很难陷入内幕交易。

这是她被指控撒谎和妨碍司法公正的依据。

立即订购

斯图尔特案让我想起了1990世纪XNUMX年代的本·莱西案。莱西是一位苹果汁生产商，多年来在填写环境表格时犯了一些错误。联邦检察官选择解释 几个错误 包括阴谋隐藏其工厂后面一条溪流的污染。由于溪流经测试是纯净的，检察官没有指控他污染溪流。

如果他们指控他污染，那么缺乏污染的证据就会推翻他们的案子。经过 指控他有阴谋，他们能够在法庭之外保留河流未被污染的证据。

最终，检察官不得不释放本·莱西，但前提是他们在经济上毁掉了他。

当法官驳回主要指控时，玛莎·斯图尔特的陪审员应该意识到该案是假的——她声称自己无罪，从而犯下了欺诈罪。一个检察官提出如此荒唐的指控，显然是没有任何依据的。

陪审团对斯图尔特定罪似乎主要是因为她是白人且成功。在公开声明中，一些陪审员显然认为斯图尔特参与了公司欺诈，据信该欺诈给“小人物”股东造成了广泛损失。

由于未能认识到眼前的政治迫害，斯图尔特陪审团展示了陪审团审判的极端风险。检察官只是想要象征性的剥头皮，并向斯图尔特提出了一项认罪交易——缓刑，以换取她做出虚假陈述的认罪。斯图尔特天真地宣称她相信司法系统的公正性，但她却接受了审判。

斯图尔特的定罪使得无辜被告更不可能信任陪审团。 95% 的重罪案件都是通过强制辩诉交易解决的，因为法官和陪审团通常未能履行保护被告免受检方滥用职权的职责。一次又一次，无辜的被告因捏造证据而被定罪，而无罪证据却被隐瞒。根据新的 DNA 证据，大部分被定罪的杀人犯和强奸犯已被证明是无辜的。

斯图尔特的定罪是正义和美国方式的失败。检察官传递了马克思主义的信息，即美国人通过逃避规则和从事犯罪行为而获得成功和富裕，从而破坏了社会经济体系。

保守派共和党政府要传达的一些信息。