美国人过着从未有过的生活。 政客和新闻机构确保这一点。

考虑像失业率这样简单的事情。 据说美国实现了充分就业，2018 年 4.1 月的失业率为 9.8%，低于 2010 年 XNUMX 月的 XNUMX%。https://data.bls.gov/timeseries/LNS14000000

然而，低失业率与劳动力参与率的长期下降相矛盾。 在里根 1980 年代长期上升之后，劳动力参与率在 1990 年 66.8 月达到顶峰，达到 2001%，或多或少地保持了这个水平，直到 2008 年，XNUMX 年 XNUMX 月开始加速下降。 https://fred.stlouisfed.org/series/CIVPART/

今天的劳动力参与率是自 1978 年 XNUMX 月以来的最低水平，扭转了里根时代的所有收益。

据称，目前 4.1% 的失业率是据称始于 2009 年 XNUMX 月的长期复苏的结果。然而，通常情况下，随着人们加入劳动力市场，经济复苏创造的就业机会会导致劳动力参与率上升。就业机会的优势。 参与率的下降与衰退或停滞有关，与经济复苏无关。

这种矛盾如何调和？ 答案在于失业的衡量。 如果您在过去 4.1 周内没有找过工作，您就不会被算作失业者，因为您不会被算作劳动力的一部分。 当找不到工作时，求职者会变得气馁并停止寻找工作。 换句话说，XNUMX% 的失业率并没有把找不到工作的灰心工人计算在内。

美国劳工统计局有第二个失业指标，其中包括被劝阻和离开劳动力不到一年的工人。 该失业率为 8.2%，是报告的 4.1% 的两倍。 https://data.bls.gov/timeseries/LNS13327709

美国政府不再追踪失业超过一年的沮丧工人的失业率。 然而，shadowstats.com 的约翰威廉姆斯继续估计这一比率并将其定为 22% 或 23%，与 4.1% 相去甚远。

换句话说，4.1% 的失业率并没有将出现在劳动力参与率下降中的失业人数计算在内。

如果美国有一个印刷和电视媒体而不是它拥有的宣传部，金融媒体就不会容忍公众对美国就业的欺骗。

美国供过于求的垃圾经济学家声称，劳动力参与率的下降仅仅反映了人们更喜欢靠福利生活而不是工作谋生，以及当代年轻人更喜欢在家生活与父母支付账单。 垃圾经济学家的这种解释并不能解释为什么美国人突然发现福利并在 2001 年变得懒惰并拒绝工作机会。 垃圾经济学家也没有解释为什么如果经济处于充分就业状态，对工人的竞争不会推高工资。

美国人找不到工作而离开劳动力大军的原因是，美国公司将数百万美国工作岗位转移到海外，以通过降低劳动力成本来提高利润、股价和高管奖金。 许多美国工业和制造业城市因美国消费市场的生产转移到国外、IT 和软件工程工作向国外转移以及以 H1-B 和其他工作签证进口低收入外国工人以获取美国人的工作。 在我的《自由放任资本主义的失败》一书中，我举了一些例子，并记录了外包工作对社区、城市、养老基金和消费者购买力的破坏性影响。 http://www.claritypress.com/RobertsCapitalism.html 和
https://www.amazon.com/Failure-Laissez-Faire-Capitalism/dp/0986036250/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1520531330&sr=1-3&keywords=Paul+Craig+Roberts&dpID=51HWdHsbtFL&preST=_SY291_BO1,204,203,200_QL40_&dpSrc=srch

shadowstats.com 的约翰·威廉姆斯质疑自 2008 年因废除格拉斯-斯蒂格尔法案而引发的危机以来，美国经济是否有任何真正的增长。 威廉姆斯认为，GDP增长率是低估通胀造成的假象。 正如失业率被低估一样，通货膨胀也是如此。

引入了两项“改革”，导致通货膨胀被低估。 一是替代原则。 当用于衡量通货膨胀的商品篮子中的某件商品价格上涨时，该商品将被扔掉，而更便宜的替代品会被放置在它的位置。 “改革者”争辩说，消费者本身就是这样行事的。 因此，他们声称这种做法是合理的。 然而，衡量通货膨胀的旧方法衡量的是恒定生活水平的成本。 新方法衡量生活水平下降的成本。

另一项改革是将一些价格上涨归类为质量改善而不是通货膨胀。 消费者必须支付更高的价格，但据说他得到了更好的产品，所以这不是通货膨胀。 这有一些道理，但它似乎被过度使用以报告低通胀率。 这两项改革都被怀疑是为了通过拒绝对社会保障接受者进行生活成本 (COLA) 调整来压低社会保障成本
.
如果通货膨胀被低估，使用该措施缩小名义 GDP 以得出实际 GDP 会导致 GDP 指标中的一些价格上涨。 因此，价格上涨或通货膨胀被视为实际商品和服务的增加。 约翰威廉姆斯怀疑，自所谓的复苏以来报告的大部分 GDP 增长只是价格上涨，而不是实际商品和服务的增长。

立即订购

历史最高的股票平均水平是假美国的另一个特点。 高市盈率并不反映强劲的基本面，例如商业投资率高、消费者收入强劲增长推动的实际零售额强劲增长。 长期以来，美联储一直在利用消费者债务的增加来弥补消费者收入增长的缺失，以至于消费者没有更多的空间来承担更多的债务。 没有工资和薪金或消费者债务的增长，消费者需求就无法推动经济和企业利润。

什么解释了高股价？ 答案是美联储创造了数万亿美元，以稳定大型“银行到大到倒闭”并救助他们极其糟糕的投资决策。 所有这些流动性都进入了金融部门，推高了股票和债券的价格，使股权所有者富裕起来，并剥夺了退休人员储蓄的任何利息收入。 金融工具的价值是由货币创造支撑的，而不是由基本面支撑。 然而，股票平均值被视为经济复苏和美国在世界上排名第一的证据。

正如我所说，我们生活的地方从来都不是地方。