病毒学家 Marc G. Wathelet 提供了 13 个理由，说明 Covid 病毒没有也没有足够危险，需要采取特殊措施，例如封锁、戴口罩和接种不安全的实验性“疫苗”。

Wathelet 博士指出，Covid 的杀伤力与季节性烟道相当。 他指出，根据 CDC 的数据，99% 的 Covid 死亡病例至少有一种合并症，95% 有多种合并症。 还有一个事实是，大多数死者之所以死是因为没有使用有效且安全的治疗方法，例如 HCQ 和伊维菌素。

Wathelet 博士指出，有确凿的证据表明疫苗的有限和短期保护被疫苗的“脱落”所抵消，即疫苗促进而不是限制污染。 此外，正如独立于大型制药公司和 NIH 的科学家所确定的那样，“疫苗”会破坏先天免疫系统，使接种疫苗的人比未接种疫苗的人更容易感染 Covid、其他病毒和癌症等疾病。 参见，例如：

https://www.globalresearch.ca/vaccine-acquired-immune-deficiency-syndrome-vaids-we-should-anticipate-seeing-immune-erosion-more-widely/5764177

https://www.globalresearch.ca/renowned-virologist-warns-collapse-health-system-due-complications-covid-vaccines/5763796

“疫苗”的无效性使得群体免疫不可能实现。 此外，“疫苗”促进了传播病毒的新变种的产生。

考虑到官方数据库中已知的对疫苗不良反应的轻描淡写，很可能疫苗造成的死亡和受伤人数超过了 Covid 病毒。 官方 VAERS 数据库表明，Covid 疫苗造成的伤害人数是所有其他疫苗总和的 30 倍，死亡人数是所有其他疫苗总和的 60 倍。

强制接种疫苗违反纽伦堡法律，可处以死刑。 政府以“公共卫生”的名义犯下如此严重的罪行是荒谬的。 此外，正如 Wathelet 博士指出的那样，精心策划的“大流行”正被用来迫使自由民主国家进行政治变革，并以极权主义政权取代西方政府，在其中以“公共卫生”的名义摧毁公民自由。 澳大利亚现在有公民在集中营，奥地利、德国和欧盟官员威胁要监禁未接种疫苗的公民。

我从 Wathelet 博士提供的数据得出的结论是，未接种疫苗的人对自己和他人比接种疫苗的人更安全，而且新冠病毒措施是极权主义的婢女。

Covid疫苗接种适得其反的十三个原因

通过马克。 G. 沃特莱特

1) COVID19 的致死率与其他常见呼吸道病毒相当：
来自Pr的数据。 John Ioannidis，斯坦福大学

IFR = 感染死亡率 (IFR) 是感染导致的死亡百分比。 例如，在下表中，感染 COVID99.9973 的 0-19 岁儿童和青少年中有 19% 幸存下来，IFR 仅为 0.0027%（1 次感染中有 37037 人死亡！）

这些数据未经早期治疗，这将进一步降低致死率并防止长期 COVID 的发展。
因此，不应要求采取特殊措施。

2) 根据 CDC 数据，99% 的 COVID 死亡有至少一种合并症，95% 有多种合并症：

（点击放大）

因此，没有合并症的人没有死于这种疾病的风险或极低的风险。

3) COVID-19 疫苗对污染的影响迅速减弱，充其量只是次要的，甚至会在注射后早期促进污染。
因此，C19 疫苗对于控制这种病毒的污染如果不是适得其反的话，也是无用的。

4) 在前 5 天，即大部分传播发生的时间段内，接种疫苗和未接种疫苗的病毒载量无法区分。 接种疫苗的人不太尊重限制病毒传播的行为建议，错误地认为他们不能携带病毒，也不能污染其他人。
因此，C19疫苗对于控制这种病毒的传播不仅无用，而且适得其反。

5) 即使在疫苗接种率极高的国家，也没有实现群体免疫，而且使用的漏疫苗根本不可能实现。 此外，在宠物狗和猫等动物中已经报道了 SARS-CoV-2 的自然感染，这表明 COVID19 病毒可以在人类之外的宠物动物中存活。
因此，增加疫苗接种覆盖率将无法让我们控制这种病毒的传播。

6) 新数据表明，正如进化论预测的那样，疫苗接种促进了新变异的产生。 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34873910/
因此，在大流行期间接种疫苗会适得其反，只会导致出现对疫苗接种具有抗性的新变种。

7) 所有药物警戒数据表明，与所有其他疫苗相比，COVID-19 疫苗的严重不良反应发生率要高得多（例如，在 VAERS（疫苗不良反应报告系统）中约为 30 倍）和死亡率（例如，在 VAERS 中约为 60 倍） . 疫苗不良事件报告系统 (VAERS) 成立于 1990 年，是一个国家预警系统，用于检测美国许可疫苗中可能存在的安全问题。 VAERS 由疾病控制和预防中心 (CDC) 和美国食品和药物管理局 (FDA) 共同管理。 对 VAERS 数据的审计表明，在 COVID-14 疫苗接种后的连续死亡中，只有 19% 的死亡原因可以排除疫苗。 药物警戒是被动的，仅捕获一小部分不良反应，导致在几项独立研究中不良反应的漏报率通常为 90% 至 99%。
因此，C19 疫苗接种对一个人的健康构成严重威胁，包括无效和死亡。

8) 一项非常大型的以色列研究比较了未接种疫苗的以色列人感染 COVID19 的结果，他们对先前感染两次疫苗的以色列人具有天然免疫力 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1. 研究人员发现，与先前感染者相比，接种疫苗组的 Delta 变异体突破性感染的风险增加了 13 倍，症状性疾病的风险增加了 7 倍，与 COVID-19 相关的住院风险增加了 XNUMX 倍，但未接种疫苗。
因此，以色列研究人员得出结论，与两剂疫苗诱导的免疫相比，自然免疫可提供更持久、更强大的保护，防止感染、症状性疾病和由 SARS-CoV-2 的 Delta 变体引起的住院。

9) 从生物伦理学的角度来看，健康的疫苗接种者的病残和死亡风险要求他/她必须有权选择接受或拒绝疫苗。
因此，在没有自由意志的情况下，不存在有效的同意，强制接种相当于法律上的殴打或攻击。

立即订购

10) 从医学义务论的角度来看，所有的医学治疗都需要知情同意，因此疫苗接种不应是强制性的，尤其是对于仍处于试验阶段且我们不知道其对健康的中长期影响的疫苗。
因此，强行违背患者意愿进行医疗会破坏职业信任和医患关系。

11) 从道德的角度来看，纽伦堡法典的设计正是为了禁止未经受试者同意的任何类型的医学实验。
因此，自第二次世界大战结束后在德国进行的纽伦堡审判以来，针对个人自由意志的强制医疗干预已被判定为犯罪。

12) 从法律的角度来看，正如热那亚大学法哲学教授亚历山德罗·内格罗尼 (Alessandro Negroni) 所证明的那样。 “根据欧洲和国际法，基因抗病毒疫苗构成了对人类的医学实验。 从伦理和法律的角度来看，在没有自由和知情同意的情况下，任何人都不能被迫接受某种形式的医学实验。” http://www.mediaplus.site/2021/10/09/les-vaccins-genetiques-anti-covid-sont-une-forme-dexperimentation-medicale/

13) 从政治/历史的角度来看，许多观察家很明显，“新冠危机”被用来迫使自由民主国家违背人民的意愿进行政治变革，走向一个践踏人权、公民自由和人权的极权主义政权。法律规则。 欧洲议会议员克里斯汀·安德森说：“我是德国人，我们曾经问过我们的祖父母，他们怎么能袖手旁观，让一个可怕的极权政权出现。”

更多参考见 https://covexit.com/letter-by-marc-wathelet-phd-to-the-belgian-minister-of-health/