[]
1. epnngg 说：

   15年2017月2日，格林尼治标准时间下午33:XNUMX

   美国帝国及其邪恶的推动者似乎正在使我们和世界走上自杀的道路。可悲的是，我们的孩子和孙辈们继承了美国多年干预，傲慢自大和对世界霸权的无尽欲望的灾难性结果。
2. Eustace Tilley (not) 说：

   15年2017月2日，格林尼治标准时间下午41:XNUMX •100字

   亲爱的保罗：

   你发帖 多 在这个网站上发帖。 您读了很多书，有很多话要说，很有价值，很有趣，但是请您帮助我们这些文化保守派站在文明的堤坝上，不要让文明进一步衰落吗？

   例如：戴高乐将军。 你不会说法语（没有人是完美的），所以请注意法语名字和单词。

   MERCI.

   • 回复： @bluedog
3. WorkingClass 说：

   15年2017月5日，格林尼治标准时间下午21:XNUMX •100字

   左派和右派是相互竞争的政治意识形态。 今天占据我们政治机构的人渣没有意识形态。 他们是机会主义者，从伪装成资本家的寻租者那里拿钱。 左派和右派的诚实代表在华盛顿帝国很少见。 想到了两个。 罗恩保罗和丹尼斯库奇尼奇。 两者都被企业媒体嘲笑并被各自的政党拒绝。
4. exiled off mainstreet 说：

   15年2017月6日，格林尼治标准时间下午22:XNUMX •100字

   不幸的是，这以及罗伯茨先生的其他文章，尽管他在一些细节上可能是错误的，但基本上都是正确的。 我确实认为科尔宾的工党，如果他能真正控制它，有一定的潜力。 我完全同意，“民主派”已经跳上了法西斯的鲨鱼，并且正在鼓吹轻率的自杀式反俄政策。 即使是桑德斯，他在 16 年的竞选活动中以他对鹰身女妖的激烈程度揭示了他的基本售罄状态，他也完全屈服于蹩脚的俄罗斯妖魔化，而且显然，即使是单一付款人的医疗也已经售罄，正如所表明的那样从其他来源。
5. Verymuchalive 说：

   15年2017月9日，格林尼治标准时间下午38:XNUMX •200字

   罗伯茨博士过于简单化了。 主流左派在 1980 年代和 1990 年代放弃了将经济制高点国有化的想法。 然而，即使在英国，也有 25-30% 的工人直接或间接受雇于国家，并且您拥有一个大规模扩张的福利国家。
   在国家部门之外，新自由主义掌权。 私营部门的税收被用来资助大规模扩张的福利国家。 表面上他们应该反对，但实际上新自由主义者和左派是盟友。
   他们都赞成大规模的第三世界移民和“选举新人民”。 对新自由主义者来说，这会为他们的顾客持续提供廉价劳动力和巨额利润。
   对于左派来说，这意味着更多的福利依赖者和更多的福利党派选民——他们自己。 这意味着他们可以抛弃他们鄙视的白人工人阶级。 左派设想一个他们永远掌权的世界。
   实际上，经过一段过渡期后，移民会投票给自己控制的政党。 因此，如果趋势继续下去，我们很快就会在欧洲举办穆斯林政党，在美国举办混血政党。
   正如我的同胞从未说过的那样，“Neolibs 和 Lefties 团伙的最佳计划是敏捷的。”
6. bluedog 说：

   15年2017月9日，格林尼治标准时间下午58:XNUMX •100字

   @Eustace Tilley (not)

   奇怪的是，你谈论保守派和文明的堤坝，当布什领导下的保守派摧毁了数千年的过去文明，又回到了它在中东的摇篮。
   出于某种奇怪的原因，它让我想起了所有保守派，因为大多数新保守派都是保守派，没有保守派不像布什和他的亲信那样愚蠢，只是看起来所有愚蠢的人都是保守派，而布什和他的亲信只是其中的几个例子它..

   • 回复： @Stealth
7. Anonymous • 免责声明 说：

   15年2017月11日，格林尼治标准时间下午32:XNUMX

   美国成了什么笑话！

   是什么让坚持这一点而不补充说首先是美国人“已成为”笑话？
   他们太单纯了。

   • 同意： bluedog
8. Stealth 说：

   16年2017月1日，格林尼治标准时间上午06:XNUMX

   @bluedog

   出于某种奇怪的原因，它让我想起了所有保守派，因为大多数新保守派都是保守派，没有保守派不像布什和他的亲信那样愚蠢，只是看起来所有愚蠢的人都是保守派，而布什和他的亲信只是其中的几个例子它..

   你有反对标点符号的东西吗？

   • 回复： @bluedog
9. anony-mouse 说：

   16年2017月2日，格林尼治标准时间上午01:XNUMX

   • 哈哈： European-American
10. Robert Magill 说：

    16年2017月10日，格林尼治标准时间上午14:XNUMX •100字

    我们已经到了这样的地步，即使是哈佛大学，也不可能有仇恨俄罗斯的异议。 这使得战争成为唯一的选择。

    发动战争需要两个人。 如果我方不直接攻击俄罗斯资产，它就不会发生。 战争是美国人的消遣。 俄罗斯一直在那里，做到了。 现在忙于处理业务……与中国、亚洲大部分地区、中东和非洲。 我们成了全世界都认可和同情的疯狂阿姨。

    http://robertmagill.wordpress.com
11. European-American 说：

    16年2017月11日，格林尼治标准时间上午00:XNUMX •200字

    如果有人对“哈佛的‘假新闻’供应商名单”感到好奇，这里有更多信息：

    http://conservativetribune.com/harvard-provides-list-fake-news/

    这是清单

    “虚假、误导、点击诱饵和/或讽刺性“新闻”来源”
    梅里马克学院梅丽莎·齐姆达（Melissa Zimdar）
    https://docs.google.com/document/u/1/d/10eA5-mCZLSS4MQY5QGb5ewC3VAL6pLkT53V_81ZyitM/

    相应地更新您的书签🙂

    奇怪的是，作者承认她自己依赖于“具有不同政治观点的替代来源（真相大白)”，但她并未将该网站包括在她的列表中，尽管她有一个完美的标签，“偏见”：

    极端偏见（标签偏见）：来自特定观点的来源，可能依赖于宣传、脱离语境的信息和被扭曲为事实的观点。

    她适用于 breitbart、dailycaller 和 drudgereport 等网站。 坦率地说，她的名单不仅本身明显有偏见和天生错误的想法，而且从任何标准来看都是粗制滥造和不完整的。

    Zimdar 教授也有这个更新的项目，其他人可以为它做出贡献：
    http://www.opensources.co/

    不要害怕，我们自己的 unz.com 已列出，并且，waddya 知道，标记为“偏见”。 不知道为什么到目前为止，我们没有被贴上仇恨、谣言、不可靠、阴谋和让人不舒服的标签。

    最后，我期待着她即将上映的作品《虚假和误导性的想法》。 我担心我可能会怀有一些，迫切需要清除。
12. bluedog 说：

    16年2017月2日，格林尼治标准时间下午04:XNUMX

    @Stealth

    大声笑，不，不是真的，只是有时我对它的使用和吹毛求疵的人一样少。
13. low voltage 说：

    17年2017月3日，格林尼治标准时间下午05:XNUMX

    军事/安全/麦克豪森综合体怎么样？

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Paul Craig Roberts的评论