◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
在纽伦堡不认罪:德国国防案 卡洛斯波特。 英国布赖顿:Historical Review Press,出版日期,铅页,22 页,照片,5.00 美元。 书号:
自启蒙运动前的欧洲和美国殖民地的女巫审判以来,纽伦堡审判无疑是对司法的最严重流产。 第二次世界大战结束时,同盟国逮捕了第三帝国的整个等级,并对其成员进行了“战争罪”和“危害人类罪”的审判,后者是国际法中的一个全新概念。 宣布了各种政府官员采取的行动, 事后,成为“犯罪”。 完全合法的组织被宣布为“犯罪”,并且这些组织的所有成员都受到逮捕和监禁,而无人身保护令。
正常的证据规则被暂停,“证人”的誓章不允许被盘问。 控方提供大量证据证明这些文件都是荒唐的坏伪造,以至于他们自己的法官出于尴尬而拒绝了这些文件。 美国法官比德尔和俄罗斯法官尼基琴科在审判前均作了陈述,认为被告已被定罪。 邀请新闻界收看该节目,并通过广播广播审判。 它持续了将近一年,并且在娱乐价值上超过了马戏团和罗马斗兽场的比赛。 那是本世纪的政治表演审判,使得1930年对斯大林的清洗审判像正义法律的缩影。
在纽伦堡不感到内Gui 这是波特对纽伦堡主要试验的研究的第二篇。 首先, 俄罗斯制造:大屠杀,转载自国际军事法庭42卷出版的记录中, 审判主要战犯,以证明在审判中引入的证据和证词不仅有问题,而且常常很可笑。
波特的野心 无罪 与这本小册子(22页,大幅面)的短篇幅相去甚远:他试图以大纲的形式提出捍卫德国及其国家社会主义领导地位的理由。 根据纽伦堡的被告人(无论是个人还是组织)的论点提出这样的案情,并非易事。 从一开始,在“国际军事法庭”的机构中就暗含了胜利者对德国及其政权的谴责。 因此,起诉和辩护的法律策略都围绕被告个人的无罪或有罪。 此外,设立IMT的章程赋予了法庭宽泛的自由裁量权,以驳回辩护论点和证据为“无关紧要的”,“进攻性的”等。
在纽伦堡不感到内Gui 是一本有价值的小册子。 如IMT册中所述,Porter的一项伟大服务是将审判笔录和证据进行梳理,以选择最强有力的论点来反对控方的指控,包括迄今为止不同于修正主义者对纽伦堡司法的许多实质性挑战,用气体消灭犹太人成为了反德国和国家社会主义案的中心支柱。 波特引用了章节和经文,不仅是关于最佳的有力证据和论据,而且还引用了检察官和法官在正当程序上的许多失误。 作者比较了试验记录的英,美和德版本,以揭示它们之间的主要差异。 介绍了在纽伦堡主要审判中未接受的证词和证据,因为它们涉及德国的国防; 还有一个有趣的比较部分(在远东国际军事法庭中,日本纽伦堡。
确实如此, 在纽伦堡无罪 偶尔会令人沮丧。 它的内容组织得相当混乱。 作者没有按主题对材料进行分组,而是将其收集在几小段中,标题为二十多位被告的姓名; 其他部分以重要的“证人”(例如Gerstein),文件,美国审判心理学家GM Gilbert等为特色。 给定章节的标题仅表明,此处提出的辩护理由是由被告或其律师提出的。 例如,关于被告人Reichsmarschall HermannGöring的部分,是仅次于希特勒的最高政府官员,涉及集中营,应征入伍劳工,战俘,战争的开始等等。 作者并没有特别涉及Göring。 指出戈林,作为警察部队(包括盖世太保)的负责人,是建立集中营制度的人,这可能会有所帮助。 作为四年计划全权代表的戈林授权征兵; 而且在德国和波兰之间爆发敌对行动之前,戈林在试图以和平方式解决波兰问题方面发挥了重要作用。 否则,将要求使用不同的标题。
这本小册子缺少记分卡; 因此,对于初学者来说,很难弄清球员是谁。 例如,罗伯特·杰克逊(Robert Jackson)的第一次提到他不懂德语。 除非读者已经知道罗伯特·杰克逊(Robert Jackson)是美国最高法院大法官,也是美国在审判中的首席检察官,否则该声明没有任何意义。 同样,除非有人知道马丁·博尔曼(Martin Bormann)是阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)的私人秘书和国家社会主义党的首席职务,否则也没有任何关系。
除了缺少背景知识外,波特先生还具有一种不偏不倚的讽刺意味,使他可以嗅出并扎根审判中最骇人听闻的事件,然后对它们进行谨慎的评论。 副总理鲁道夫·赫斯(Rudolf Hess)于1941年XNUMX月飞往英国,亲自向英国人表示和平提议,并因在战争期间在英格兰被拘禁,然后被送往纽伦堡接受审判而获得了他的努力而受到奖励。 在审判中,赫斯开始证明以前未知的不稳定行为。 起初,他宣布自己患有失忆症,之后又宣布自己记得了一切! 赫斯的律师辩称他疯了,但法庭裁定他必须受审。 波特先生评论说:“黑斯似乎是一个人,一时可能完全发疯,一会儿才变得清醒,理智和合乎逻辑。 这种情况很可能是在英国获得的。”
波特·德·斯特默(DerStürmer)(经常发表反犹太文章的杂志)的发行人朱利叶斯·斯特雷彻(Julius Streicher)写道:
Streicher因“煽动种族仇恨”而被绞死,这一罪行正变得越来越普遍。 斯特雷彻案之所以引人注目,是因为那些宣扬教会与国家分离,言论自由和新闻自由的国家应与犹太人和共产主义者合谋绞尽脑汁,以表达自己的观点,这些观点据称并非不真实。
在希特勒青年运动的负责人Baldur von Schirach上,波特向我们展示了这则奇闻趣事:
冯·希拉赫(Von Schirach)被指控与数百万儿童一起阴谋征服仿制童子军制服的世界。 在他的辩护中指出,涉及数百万成员的阴谋是合乎逻辑的荒谬的。
In 在纽伦堡无罪,波特已对纽伦堡的起诉案进行了不屈不挠的批评,迄今为止,这是对德国的单方面简讯的最有影响力的来源,该简讯已成为当今第二次世界大战的“历史”。 《不认罪》比纽伦堡对胜利者的正义的大多数批评更为重视,后者往往更倾向于法理学问题。《不愧lt》提醒读者,战争期间实际发生的事情与被国防部普遍接受的便捷寓言之间常常存在奇异的差异。以及纽伦堡的起诉。 特别值得注意的是波特对审判中作为证据提供的各种文件的可靠性的警告:在许多情况下,德国原件已经消失了-如果有的话。
像它的前身一样 俄罗斯制造:大屠杀,波特 在纽伦堡无罪 向对IMT和随后的战争罪行审判感兴趣的修正主义者学者提供强大的弹药,并以精确易用的参考资料为后盾,介绍纽伦堡的司法流失和历史准确性。