Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
他们为什么不告诉我们关于NSA间谍活动的真相?

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

2001年,《爱国者法案》为美国政府无逮捕令地监视美国人打开了大门。 这是违宪的,但是在我强烈反对下,国会中的大多数人如此坚决地决定在9/11袭击之后采取某些行动,以至于他们似乎并没有考虑太多。 公民自由组织对此表示关注,国会中的一些人甚至警告说,即使在9/11后的恐慌中也要放弃我们的自由。 但是当时大多数美国人似乎并不太担心入侵。

鉴于最近有报道透露政府对美国人进行间谍活动的程度,这种自满情绪突然发生了变化。 政客和官僚们遭到美国人的强烈反对,他们愤慨的是,他们最私人的通讯被截取和存储。 他们被告知只有恐怖分子会受到监视。 为了应对这种愤怒,该计划的捍卫者一次又一次地散布谎言和歪曲事实。 但是,这些事实真相很快就暴露出来了。

在今年XNUMX月的参议院听证会上,国家情报局局长詹姆斯·克拉珀(James Clapper)告诉参议员罗恩·怀登(Ron Wyden),国家安全局未收集数百万美国人的电话记录。 就在三个月前,美国国家安全局(NSA)的一个泄密者的消息明确表明了克拉珀(Clapper)没有说实话。 克拉珀在国会面前发表虚假证词时表示歉意,因为他给出了“错误”的答案,但 声称 仅仅是因为他“根本没有想到《爱国者法案》第215条”。 哇。

XNUMX月,有关美国国家安全局(NSA)对美国进行毫无根据的间谍活动的报道破裂时,众议院情报委员会主席Mike Rogers 我们保证 该项目是严格限制的,而不是侵入性的。 他将其描述为“只有电话号码,没有姓名,没有地址的密码箱,我们很少使用它,它完全由立法机关,司法部门和行政部门监督,并内置许多保护措施……” ”

但是我们很快发现这也不是正确的。 我们 知道 上周在《卫报》的另一篇文章中,最高机密的“ X-Keyscore”程序甚至可以使低级分析人员“无需事先授权即可通过包含电子邮件,在线聊天和数百万个人浏览历史的庞大数据库进行搜索。”

罗杰斯“密码箱”的钥匙似乎已经分发给除看门人以外的所有人! 作为本应在这些问题上牵连最多的委员会主席,似乎情报界误导了他有关他们计划的内容,或者他误导了我们其余的人。 知道是哪一个肯定会很高兴。

同样,众议员罗杰斯(Rogers)和其他国家安全局(NASA)间谍程序的捍卫者向我们许诺,这种拖网抢劫了数百万美国人的个人电子通信的方式已经停止 “许多” 针对美国的恐怖阴谋。 XNUMX月,国家安全局局长基思·亚历山大(Keith Alexander) 声称 刚刚公开发布的大量美国人电话和其他电子记录收集了“ 50个恐怖阴谋”。

该计划的反对者将被指控不关心我们的安全。

但是,这都不是真的。

参议院司法委员会昨天听取了国家安全局副局长约翰·英格里斯(John C. Inglis)的生动证词。 据《卫报》报道:

“国家安全局以前曾声称,在整个电话记录收集过程中以及整个计划中,有54个恐怖分子阴谋在整个生命周期中遭到破坏,而另外一个程序则收集了互联网习惯和被认为是非美国人的通信方式。 Inglis周三说,仅一个大容量电话记录的收集可能就最多破坏了一个地块。”

从几十个到“最多一个”?

这些计划的支持者现在处于防御状态,众议院和参议院的几项相互竞争的立法试图控制显然失控的行政和情报机构。 这是值得称赞的。 但是,更重要的是,越来越多的美国人开始教育自己关于我们的宝贵自由,并要求其政府遵守宪法。 我们不必接受被我们的政府说谎或被其欺骗。

(从重新发布 自由基金会 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 经典卡, 政府监督 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论