克林顿政府前劳工部长罗伯特·赖希（Robert Reich）最近呼吁政府强迫年轻人花两年时间“服役”于军队中，或从事其他类型的政府指导的“社区服务”。 新保守派参议员约翰·麦凯恩（John McCain）提出了制定与国民党的提案非常相似的强制性国民服役计划的立法。 杰出的进步主义者和领先的新保守主义者都将支持强制性的国民服役就不足为奇了，因为这是长期以来左派和右派威权主义者团结在一起的问题。

支持国民服务的人声称，年轻人有道义上的义务将某些东西还给社会。 但是赋予政府决定我们道德义务的权力是极权主义的邀请。

强制性国民服役不仅是反自由，而且是非美国人。 无论他们是否承认，强制性国民服务的支持者都不相信个人拥有“不可剥夺的权利”。 相反，他们认为权利是政府的礼物，并且由于政府是我们权利的源泉，因此只要国会决定，政府就可以减少甚至剥夺这些权利。

强制性的国民服务还破坏了私人慈善机构。 在一个自由的社会中，许多人将与宗教或民间团体合作，将他们的时间或金钱用于服务于改善社区的项目。 但在政府强制国民服役的社会中，这些协会可能会更加依赖政府提供的强迫劳动。 然后他们将开始调整他们的计划以满足政府官僚的需求而不是社区的需求。

当然，最糟糕的国民服役形式是征兵，它迫使年轻人根据政府命令杀人或被杀。 该草案降低了干预主义外交政策的成本，因为政府无需与私人雇主竞争新兵。 任何拒绝征兵通知的人都有被监禁的风险，因此政府可以为应征者提供比志愿者更低的工资和福利。

随着我们过度干预主义外交政策负担的增加，越来越有可能进行认真的尝试来恢复军事草案。 参谋长联席会议主席马丁·登普西将军继续建议，可能需要实地美军在伊拉克和叙利亚与“固有行动决心”作战。 需要大规模部署美国部队的大规模升级可能会增加考虑军事征兵的压力。

美国人民能够保护他们的孩子免受军事征召的唯一真正方法是要求结束将美国军队视为解决世界任何地方任何问题——从伊斯兰国到埃博拉——的外交政策。

与我一样反对军国主义外交政策的一些人支持该草案，因为他们认为草案会增加公众对战争的反对。 然而，草案的存在并没有阻止美国政府在越南和韩国发动违宪战争。 虽然该草案确实在动员政治上反对越南的行动中发挥了作用，但该反对行动达到临界规模却花了将近十年的时间，并有成千上万的美国起草人丧生。

令人困惑的是，（适当地）反对提高税收的保守派会支持任何形式的国民服役，包括军事征兵。 同样令人困惑的是，反对政府干预我们个人生活的自由主义者会支持强制性的国民服务。 强制性国民服务是一项极权主义政策，所有重视自由的人都应予以拒绝。