在开放边界新保守派派之前，加利福尼亚州的选票上的墨水甚至还没有干。 国家评论在线 开始对阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）在加利福尼亚州的胜利如何告诉我们关于移民的看法和想法表示怀疑。

“从这次大选中可以学到关于谈论移民问题的正确方法和错误方法的重要教训，” 宣判 大卫·弗鲁姆（David Frum） 世界上最爱国的新骗局。 当然，阿诺德（Arnold）用正确的方式谈论了它，根本就没有谈论它。

自从 9 / 11恐怖袭击，想摆出反移民的姿势，或者至少要赞成“提供品牌战略规划出入境管制。 他们也想破坏 真正的保守派曾反对移民 几十年通过宣称新星是真正知道的人 如何有效地反对它。

但是，当然，就像大多数新保守主义者所做的和所说的一样，他们的移民控制职位是一种欺诈行为，这就是为什么施瓦辛格竞选被认为是新保守主义者希望如何解决这一问题的典范。

Frum先生认为Schwarzenegger先生可以向我们学习如何应对移民的论点的重担是，他获得了大约30％的移民税。 西班牙裔投票 在竞选中，尽管他本人赞同加利福尼亚的187号提案，该提案切断了大多数州对非法移民的利益，但在竞选中让前州长皮特·威尔逊（与1994号提案密切相关），并反对州长格雷·戴维斯给予非法移民驾驶执照的账单。

因此，应该是 奇怪 Schwarzenegger先生完全没有获得西班牙裔选票。

弗鲁姆先生的论点证实了现在逐渐衰落的开放边界的说法，即 几乎187 对于拥护它的共和党人来说是一场灾难。

当然，这真是一场灾难，它复活了 威尔逊州长 career业业，并于1994年帮助选出五名共和党人进入国会， “华尔街日报” 其余的“开放边界”人群立即散布了一个谎言，那就是187号提案失去了西班牙裔选民的政党。

Schwarzenegger先生赢得30％的选票，这表明Frum先生称之为他的 “冷静和务实的精神”移民造成的损失破坏了187号提案的危害。

但是这种说法是没有根据的。 首先，正如弗鲁姆先生所承认的那样，施瓦辛格先生， “从未在移民方面发展出很大的地位” 除了 驾驶执照问题 所以他的 “冷静和务实的精神” 移民就像吉塞大狮身人面像的平静和实用。

其次，施瓦辛格先生获得的西班牙裔投票也毫不逊色。

自至少1972年以来，西班牙裔人已交付了大约30％ 投票 在大多数总统选举中都是共和党人。1994年，第187号提案本身赢得了西班牙裔选民的37％选票，远远高于本周施瓦辛格先生所赢得的选票。

1984年，罗纳德·里根（Ronald Reagan）也赢得了37％的西班牙裔选票，这通常被认为是共和党人的最高点。

即使您将保守派共和党人汤姆·麦克林托克（Tom McClintock）在西班牙裔美国人投票中所占的9％投入，在本周大选中，两位共和党人的总和也只有39％。

1990年代后期的共和党候选人（1996年的鲍勃·多尔和杰克·坎普，1998年在加利福尼亚州州长竞选中的丹·伦仁）的真正原因比共和党人失去的西班牙裔选票更多的是，因为他们总体上是弱者，他们也讨论了移民 “本着冷静和务实的精神”-这就是为什么他们普遍失去选票的原因。

这可能与克鲁夫·布斯塔曼特中尉本周表现不佳的原因相同（他仍然赢得了西班牙裔选民的54％的多数票和黑人选民的65％的压倒性票）。

相比之下，施瓦辛格先生，无论其职务有何优点，都是有力的候选人。 他赢了。

他还赢得了沉重的白色投票，并且 多数白人支持（61％的白人投票赞成罢免本身，其中65％的投票赞成两名共和党人）。

黑人或西班牙裔选民都没有向那些向他们讨好的人 通缉 或需要。 [退出民意调查 PDF]

当然，我们有充分的理由真正讨论移民问题。 “冷静和务实的精神，” 这是最有知识的支持者 真正的移民控制 一直都在讨论它。

Schwarzenegger先生所做的一切以及neocon什么都不想要的根本不在谈论它，因此这不会成为问题。

但是，这种策略在与大规模移民同样关键和有争议的问题上能起作用多长时间，这是加利福尼亚大选所没有告诉的。