并不是很缓慢，但肯定可以肯定，美国和其他西方国家正在形成共识。 民权 为了打击恐怖主义，应减少公民长期以来享有的权利。 所提出的一些建议实际上已被采纳，而其他一些建议仅处于讨论阶段，但所有建议都严重夸大了“安全高于自由”的需求，并且所有这些建议，无论它们在战斗或预防中可能有多大用处。恐怖主义，也可以用来对付非暴力持不同政见者。 以下是一些建议和已实际确定的清单。

总检察长约翰·阿什克罗夫特（John Ashcroft）拥有 批准 这种做法长期以来一直被认为违反了律师对委托人特权的宪法保障，每当政府自己认为这种聆听可能对打击恐怖主义有用时，就窃听委托人与其律师之间的对话。

长期以来，专制国家和极权国家的特征之一就是国民身份证。 美国 和 大不列颠。

现已制定了全面的反恐立法 颁布 这大大扩展了联邦执法机构窃听和窃听“嫌疑犯”的权力。 如果对象是真正合理的嫌疑人（有理由怀疑涉嫌恐怖主义的人），这种权威可能不会太令人恐惧。

但实际上，作为民权自由主义者专栏作家纳特·亨托夫 指出根据新法律，“……政府现在可以在各种电话以及付费电话上跟踪任何嫌疑犯的通讯。” 他引用法学教授杰弗里·罗森（Jeffrey Rosen）的话说 写作 in “新共和”：“如果您的同事（您不认识）是《外国情报监视法》调查的目标，则政府可以在共享电话，办公计算机或公共图书馆终端上窃听您的所有[本人]通信。”

除了限制律师-委托人的特权外，司法部的一些律师还 建议 对不愿说话或说出审讯者要他们说什么的恐怖嫌疑人使用毒品或直接施以酷刑。

哈佛大学法学教授艾伦·德肖维兹（Alan Dershowitz） 赞同 处理恐怖主义嫌疑犯的某种形式的酷刑合法化。

布什政府刚刚宣布将授权 秘密军事法庭 对于被指控的恐怖分子，代替由合法建立的法院进行的合法公开审判。 美国政府以类似的秘密军事法庭作为先例，在第二次世界大战期间判处了被告德国间谍和破坏分子的死刑。

司法部的一些人士也在推动取消对联邦秘密调查权力的限制，也取消对地方和州警察部门的权力的限制。 这 “华尔街日报” 引用阿什克罗夫特（Ashcroft）先生的第二号司法大臣，副检察长拉里·汤普森（Larry Thompson）的话说，没有当地情报，“我们没有足够的耳朵和耳朵”，因此，“需要注意一些限制。” 当前的限制通常需要在监视宗教和政治团体之前获得平民或法院的批准。

历史学家Jay Winik， 写作 ，在 “华尔街日报” 本月早些时候，林肯，伍德罗·威尔逊和富兰克林·罗斯福政府在“紧急情况”时期削减人身自由方面提供了历史性的先例。 温尼克先生对暴政的道歉可被视为即将停电的一种理论宣言。

事实是，像恐怖袭击一样可怕 九月 11 以及随后的 炭疽发作 当时，这个国家没有发生任何要求中止任何人的公民自由或破坏宪法的事情。 大概有 一无所有 这证明了在先前的“紧急情况”中暂停此类行动是合理的，但是南北战争和第一次世界大战和第二次世界大战的紧急情况只比我们现在设想的紧急情况要多一些。

而且，当然，无论我们现在实际处于何种紧急状态，几乎完全是由于 大规模移民 联邦政府已经允许了几十年。 的确，通过或提议的大多数限制都是针对外国恐怖分子的，但可以很容易地将其重新定向到那些 表达不受欢迎的观点。 任何美国人都没有充分的理由必须携带身份证，失去与律师的隐私权，担心遭受死刑而遭受酷刑或秘密审判，或者担心谁在窃听他。

但是，有充分的理由 抛出 在该国，每个尚未成为公民的移民，都要认真研究一下已经获得公民身份的一些人，并通过直接和永久的方式关闭边界 暂停 在移民上。 美国公民不必失去自己的自由就为外国恐怖主义付出了代价。 让宪法保持原样，邀请自己来这里的外国人回家。