RSS
让我们花点时间思考一下我们美国世界的终极陌生感。 最近几个月， 唐纳德·特朗普 和 特德·克鲁兹 提出了一系列令人毛骨悚然的建议：作为总统，他们中的一个或另一个可能会命令美国军方和中央情报局实施包括对恐怖嫌疑人实施水刑的行为（或“糟糕得多“）， 这 杀害 恐怖分子的亲属，以及 地毯炸弹 叙利亚部分地区。 从法律上讲，所有这些都是战争罪。 这在相当成熟的地区引起了许多美国人的震惊，他们谴责了这样一位总统的可能性，这表明他们两人正在呼吁彻底的非法行为，实际上“战争罪，”并且美国军方和其他人将有理由拒绝此类命令。 例如，在这种情况下，中央情报局局长约翰布伦南最近 讲明 他指挥下的任何机构都不会响应未来总统的这种性质的命令对嫌疑人进行水刑。 （“我不会同意执行我听说过的一些策略和技巧，因为这个机构需要忍受。”）
换句话说，当唐纳德特朗普提出这些行为时，这些行为被认为是苍白的，但这就是这一切的奇怪之处：唐纳德只是嘴上说的，一位完全真实的美国总统（以及副总统和国防部长，以及等等）确实做到了。 除其他外，在委婉的术语“强化审讯技术”下，他们命令中央情报局使用经典的酷刑做法，包括水刑（在直率的时候， 已知 作为“水刑”）。 他们还放任美军对他们关押的囚犯进行酷刑和虐待。 他们为中央情报局开了绿灯 绑架 恐怖嫌疑人（有时被证明是 天真无邪 人）离开世界各地城市的街道，以及地球的偏远地区，并将他们运送到 监狱 一些最恶劣的酷刑制度或秘密拘留中心（“黑场”）中央情报局被允许在合规国家设立。 换句话说，一个完全真实的政府下令并监督完全真实的犯罪。 （据报道，其高级官员甚至使用酷刑技术 证明 在白宫给他们。）
当时，中央情报局毫无怨言地履行了对 T 的命令。 一位孤独的中央情报局官员公开反对这样的计划，并被 获刑 向记者披露机密信息。 （他将是唯一一个因该机构的酷刑行为而入狱的中央情报局官员。）在像这样的地方 阿布格莱布，军方同样执行了命令，没有明显的抱怨或抵抗。 主流媒体普遍采用委婉说法“强化审讯技术”或“苛刻的技术”在其报道中——那时对他们来说没有“酷刑”或“战争罪”。 回到 2001 年后，时任中央情报局副执行主任的约翰·布伦南 (John Brennan) 并没有对他肯定知道在他自己的机构中发生的事情表示抗议。 在 2014, 事实上, 作为它的导演, 他实际上 辩护 这种酷刑做法是为了产生“有助于挫败袭击计划、抓捕恐怖分子和拯救生命的情报”。 此外，没有人下令或监督酷刑和其他犯罪行为（其中一些人会 出售 其 回忆录 数百万美元）因在他们的监督下和按照他们的要求而进行的行为而遭受丝毫损失。
总而言之：当唐纳德·特朗普说出这样的话时，被其名副其实的称呼和谴责，以及遭到军方和情报官员的拒绝和抵制，将是未来的噩梦。 然而，当一位美国总统和他的高级官员真的做了这样的事情时，那就完全是另一回事了。 今天， TomDispatch 定期 丽贝卡·戈登（Rebecca Gordon）在一个受虐待的人的严峻案例中捕捉到了那些年的噩梦般的品质，现在基本上被埋没了。 这应该让美国人不寒而栗。 她还刚刚出版了一本新书， 美国纽伦堡：应该对9 / 11战后罪行进行审判的美国官员，再合适不过了。 对于一个没有记忆的国家来说，这是一本必读的书。
- 不是基地组织的领导人
阿布·祖拜达（Abu Zubaydah）的可耻考验
丽贝卡·戈登•24年2016月3,000日•XNUMX个单词
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我认为酷刑不会提供准确的情报，或任何与此相关的情报。 这似乎是广大调查人员、记者、专家和学者的共识。 基于这些理由，特朗普的提议是虚假的。 然而，与汤姆不同的是，我的心不会到处流血，因为阿拉阿克巴的狂热者享受了由中央情报局提供的长时间的清凉饮料。 恐怖行为剥夺了煽动者的人性，除非您是美国公民，否则没有任何社会契约可以保护您免受戴着黑色巴拉克拉法帽的男人的温柔拥抱。 但惩罚性方面仍然是一个次要的论点。 一个圣战者在长凳上翻来覆去，因为他的肺里充满了水，不会让受害者回来。 不，真正的原因是表现出文明的决心。 极度个人化、发自内心的极端暴力是狂热分子所理解的。 当真主党绑架苏联外交官时，一支特种部队小队抓获真主党一名高级指挥官的亲戚，将他阉割，朝他头部开枪，将他砍成碎片，然后将他送到真主党总部，并附上一张纸条，如果外交官不这样做，将会有更多人跟进。释放。 不久之后，人质被释放。 真主党明白苏联人是更暴力的母亲******* 比他们。 从那时起，没有来自俄罗斯联邦或苏联的个人在中东被绑架。
如果我们要打赢恐怖战争，我们就应该这样做。 特朗普直觉地明白这一点。 “他们正在砍头，我们无能为力”。 关于我们将如何用我们的后现代女性化“价值观”超越他们的恶魔般的方式来击败他们的马赛克 - 你知道，因为 ISIS 经常检查他们的斩首播客中的“性别中立语言” - 并不会削减芥末。 世界正在回归到前现代社会组织体系及其伴随的叙述。 意识形态的时代结束了。 黎明时分黑暗降临。 而我们遭受的这些攻击才刚刚开始。
在这里阅读更多： http://russiancouncil.ru/en/inner/?id_4=7469&from=rbth#top-content
现在，西方当然必须停止援助瓦哈比混蛋和其他实施袭击的各式各样的狂热分子和狂热分子。 但即使我们明天退出 ME，我们仍将面临我们培育的遗产。
所以不，我不会穿着麻布和灰烬在街上徘徊，“谴责”或“拒绝”这个“未来的噩梦”。
我想丽贝卡·戈登（Rebecca Gordon）发明了许多从未被取缔的“战争罪”。 例如，城市的“地毯式轰炸”何时被定义为战争罪？ （当然不是在二战中。）
我只是凭记忆写的，但我认为它在战后的日内瓦公约中得到了解决，这些公约现在已经生效。
这些在战争期间没有生效，据我所知，这个主题并没有被 20 年代的旧日内瓦公约和更早的海牙公约所禁止。 在 1930 年代，所有主要大国都准备接受和交付对城市的空中轰炸，尽管有些国家的准备比其他国家更好，并且有一些早期的行动反对这种做法。 至少在格尔尼卡之后。 当然，这些对当时的现行国际法或任何人的战争准备都没有重大影响。
我只能假设美国和英国在 1945 年之后决定不再需要这样做，所以禁止它是可以的。 我不知道美国的核理论究竟是如何与这一点相吻合的。 在我看来，这是预先计划的区域轰炸的终极目标。
对特朗普来说，一个更好的问题是，为什么他认为“地毯式轰炸”对 ISIS 有任何用处。
在更广泛的层面上，“发明”新的战争罪行有时是报道中的一个问题。 AQ 成员不是军事战俘，也不是在美国领土上被捕或引渡到美国的平民罪犯，因此无权获得两者的保护。 这并没有使酷刑成为道德或有用的，但它确实留下了战争罪是否确实如此的问题。 大多数国家现在都同意了，因为他们签署了 1997 年日内瓦公约附加议定书，使游击队员和此类合法战斗人员成为可能。 问题将是美国作为非签署国在多大程度上受其约束。
一方面，我不明白为什么美国或任何国家应该承认主权国家可以受任何非缔约国条约约束的原则。 这在某些情况下被广泛接受，但我仍然说这与条约所依据的基本原则背道而驰。 但这对美国来说将是一个问题。
也将有美国起源的先例。 日本不是战前日内瓦公约的签署国。 不知道海牙。 我不完全确定对日本军官的战争罪审判是否完全基于日本加入的条约。
特德克鲁兹、唐纳德特朗普、希拉里克林顿和其他政治小子会说出 AIPAC 想要他们说的话。 他们都不代表美国99%的人口。
所谓的“国际法庭”的设立是为了惩罚那些西方列强认为对其帝国议程构成威胁的人。 迄今为止，国际刑事法院 (ICC) 拒绝调查像乔治·布什、托尼·布莱尔、阿里尔·沙龙、尼古拉斯·萨科齐、埃胡德·巴拉克、内塔尼亚胡、梵蒂冈官员和其他知名的大规模杀手等大规模谋杀案。
2013 年 XNUMX 月，国际刑事法院拒绝了神职人员性虐待受害者提出的调查梵蒂冈官员及其对世界各地天主教神父虐待儿童的责任的要求。
在 31 月 XNUMX 日的两页信中，法院告诉代表受害者的纽约“宪法权利中心 (CCR)”，幸存者请愿书中指控的罪行“似乎不属于法院的管辖权”。
“梵蒂冈违反了保护儿童免受性暴力侵害的人权义务。 事实上，他们正在维护一个既宽恕掩盖事实又助长这些罪行的系统，”CCR 的高级人权律师 Pam Specs 说……。
https://rehmat1.com/2013/06/23/icc-refuses-to-investigate-vatican-officials/