当英国人民投票决定退出欧盟时，我在许多采访中都说过，而且我也想在书面专栏中说，我怀疑这种情况是否会发生。 已经三年了，现在还没有。

一些主持人想知道为什么我怀疑英国政府是否愿意接受多数票，但是对我来说很明显，来自英国国内外的特殊利益的压力，特别是来自华盛顿的压力，将对英国政府产生更大的影响力。而不是英国人民的多数票。

华盛顿向英国政府表示，英国退出欧盟不符合华盛顿的利益。 包括亲移民组织在内的各种特殊利益集团开始了宣传运动，即英国最终将被排除在欧洲贸易之外。 复活了许多国家拒绝加入欧盟时所使用的同样的厄运预言。 民众不服从投票，而是宣告退出欧盟是死刑。 当人们疲惫不堪并失去信心后，他们被要求再次投票，并在“明智”盛行时向他们表示祝贺。

换句话说，精英战胜了民主。

这在英国已经进行了三年，而60月PM则“谈判”了退出。 这笔交易真是一场灾难。 它要求英国人支付XNUMX亿英镑来购买出口，继续接受第三世界移民，并继续接受欧盟法律对英国法律的至高无上的地位。 换句话说，它仅是名称退出。

在我看来，这似乎是旨在阻止退出并创造一种可以采用手段推翻英国退欧的协议。 现在已经发生了。 英国最高法院的11名法官介入并阻止了约翰逊总理和皇后对议会的临时中止，这是一个数世纪以来一直被法院裁定为“非法”的法律程序。

换句话说，法院对英国退欧的反对者进行了政治干预。

反对英国退出欧盟的少数派试图利用法院的判决迫使约翰逊辞职。 反对者正试图将法院关于将议会停职5周定为非法的裁决与英国退欧本身是非法的论点混为一谈。

英国网站， www.spiked-online.com，以这种方式查看该裁决：

立即订购

“今天的最高法院裁定是对民主秩序的恶意攻击。 11名法官发现鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）要求议会无效是不合法的，并没有要求议会通过，因此做出了明确的政治决定，以支持Remainer精英。 他们采取了立场。 忽略提出此案的其余狂热分子的完全令人信服的恳求，所有这些人都机械地坚持认为这不是一项政治决定，而只是一项法律上的，符合宪法的决定。 没有人买那个。 这是一个果断政治法案，由11个联合国政府一天的联合国法官，这在英国政治生活中开辟了一个新的黑暗时代。

“这一判决对法律和政治都是一场灾难。 这对法律不利，因为它将使更多的人相信法律已经成为一种政治手段，由富人利用，以实现他们在公共，民主领域未能实现的公开政治目的。 这对政治是不利的，因为它指向新的政治化但不可动摇的精英的形成，该精英对整个国家以及其中的每个人都有权力。 这会使所有相信真正民主的人感到恐惧。 当。。。的时候 每日邮件 被指责的法官们像人民的敌人那样行事，其余的精英阶层陷入崩溃。 今天，我们向他们传达的信息很明确：如果您不想被称为人民的敌人，那就别再表现出来了。 https://www.spiked-online.com/2019/09/24/a-tyranny-of-judges/

英国广播公司评论集可以在这里找到： https://www.bbc.com/news/uk-politics-49810261

对于法院是挽救民主还是摧毁民主，法律当局将持不同意见。

我要说法院摧毁了民主，因为法院有意识地对投票退出欧盟的大多数人民进行了裁决。 毫无疑问，法院断言其权力高于议会。 我不是这方面的专家，但据我所知，无论多少，英国最高法院的职能都是依据议会通过的法律的合宪性或合法性，而不是取决于议会的合法性。程序。

如果前任首相梅从华盛顿得到丰厚报酬以拖延英国退欧三年，我不会感到惊讶，如果约翰逊暂停议会是旨在挫败英国退欧的安排，我也不会感到惊讶。 英国首相因服务于华盛顿的利益而不是英国人民的利益而获得丰厚的回报。 例如，考虑促成华盛顿入侵伊拉克的托尼·布莱尔，他目前的净资产为 76 万美元。

法院没有代表性，也不负责任。 如果国会允许法院的裁决成立（考虑到英国脱欧的斗争，这很可能是国会），那么国会将把政治领域割让给法院，就像美国国会为“反恐战争”牺牲了美国宪法一样。

也许这只是意料之中的。 当立法机构为了组织的游说团体的利益牺牲人民的利益时，它们就会破坏自己的权威，并使自己对政府其他部门对权力的贬低敞开大门。