论文于 11 年 2022 月 XNUMX 日提交给第九届南南可持续发展论坛。

现代文明的崩溃与人类的未来。

社会面临的最大挑战一直是如何进行贸易和信贷，而不让商人和债权人通过剥削他们的客户和债务人来赚钱。 所有古代人都认识到，获取金钱的动力会让人上瘾，而且确实往往是剥削性的，因此对社会有害。 大多数社会的道德价值观反对自私，尤其是贪婪和财富成瘾，希腊人称之为 性生活 - 爱钱，白银狂热。 沉迷于炫耀性消费的个人和家庭往往被排斥，因为人们认识到财富往往是以牺牲他人，尤其是弱者为代价获得的。

希腊的概念 傲慢 涉及导致他人伤害的自负行为。 贪婪和贪婪将受到正义女神涅墨西斯的惩罚，她有许多近东来历，如苏美尔拉加什的南社，保护弱者对抗强者，保护债务人对抗债权人。

这种保护是统治者在为众神服务时应该提供的。 这就是为什么统治者被赋予了足够的权力来保护人民免于沦为债务依赖和客户。 酋长、国王和寺庙负责分配信贷和耕地，以使小农能够在军队中服役并提供徭役。 行为自私的统治者可能会被推翻，或者他们的臣民可能会逃跑，或者支持叛乱领导人或外国攻击者承诺取消债务并更公平地重新分配土地。

近东王权最基本的功能是宣布“经济秩序”， 错觉 和 安德鲁鲁姆 清白的债务取消，与犹太教的禧年相呼应。 没有公民选举他们的领导人和行政人员意义上的“民主”，但“神圣的王权”必须实现民主的隐含经济目标：“保护弱者免受强者侵害”。

王权得到寺庙和伦理或宗教体系的支持。 公元前一千年中叶出现的主要宗教，如佛陀、老子和琐罗亚斯德的宗教，都认为个人动力应该服从于促进整体福利和互助。

做了什么 不能 似乎2500年前，军阀贵族将征服西方世界。 在创建后来的罗马帝国时，寡头控制了土地，并在适当的时候控制了政治制度。 它废除了王室或公民权力，将财政负担转移到下层阶级，并使人口和工业陷入债务。

这是在纯粹的机会主义基础上进行的。 没有试图从意识形态上捍卫这一点。 没有任何迹象表明古老的米尔顿弗里德曼正在流行一种激进的新道德秩序，他声称贪婪是推动经济前进而不是倒退的动力，说服社会将土地和金钱的分配留给由私人控制的“市场”公司和放债人，而不是宫廷统治者和寺庙的公社监管——或者延伸，今天的社会主义。 宫殿、寺庙和公民政府是债权人。 他们没有被迫借钱运作，因此不受私人债权人阶级的政策要求的约束。

但是，让人口、工业甚至政府背负寡头精英的债务正是西方所发生的事情，它现在正试图将这种以债务为基础的经济体制的现代变体——以美国为中心的新自由主义金融资本主义——强加于美国。全世界。 这就是今天新冷战的意义所在。

通过早期社会的传统道德，西方——从古典希腊和意大利开始，大约在 8^th 公元前世纪 - 是野蛮人。 当叙利亚和腓尼基商人将有息债务的概念从近东带到没有皇室定期取消债务传统的社会时，西方确实处于古代世界的边缘。 缺乏强大的宫廷权力和寺庙管理使债权寡头政治在整个地中海世界出现。

希腊首先被寡头斯巴达征服，然后被马其顿征服，最后被罗马征服。 正是后者贪婪的亲债权人法律制度塑造了后来的西方文明。 今天，一个起源于罗马的寡头控制的金融化体系得到了美国新冷战外交、军事力量和经济制裁的支持，实际上是对寻求抵制它的国家实施的。

古典时代的寡头接管

为了理解西方文明是如何以一种包含其自身经济两极分化、衰落和衰落的致命种子的方式发展的，有必要认识到，当古典希腊和罗马出现在历史记录中时，一个黑暗时代已经扰乱了经济生活。公元前 1200 年至约 750 年，从近东到东地中海。 气候变化显然导致了严重的人口减少，结束了希腊的线性 B 宫经济，并且在此期间生活恢复到地方水平。

一些家庭通过垄断土地并通过各种形式的强制性客户和债务将劳动力与土地捆绑起来，创造了类似黑手党的专制制度。 最重要的是近东商人带到爱琴海和地中海地区的有息债务问题——没有相应的王室债务取消检查。

立即订购

在这种情况下，希腊改革者——“暴君”出现在 7^th 4th 和5th 轴车削中心^th 公元前几个世纪，从斯巴达到科林斯、雅典和希腊岛屿。 据报道，科林斯的 Cypselid 王朝和其他城市的类似新领导人已经取消了将客户束缚在土地上的债务，将这片土地重新分配给公民，并承担公共基础设施支出以建立商业，为公民开辟道路发展和民主的雏形。 斯巴达对炫耀性消费和奢侈品进行了严厉的“莱科根”改革。 帕罗斯岛上的阿奇洛科斯和雅典的梭伦的诗歌谴责追求个人财富的欲望会让人上瘾，导致傲慢伤害他人——受到正义女神复仇女神的惩罚。 这种精神类似于巴比伦、犹太和其他道德宗教。

罗马有传说中的七位国王（公元前 753-509 年），据说他们吸引了移民并阻止了寡头统治对他们的剥削。 但富裕的家庭推翻了最后一位国王。 没有宗教领袖来检查他们的权力，因为主要的贵族家庭控制着神职人员。 没有将国内经济改革与宗教学校结合起来的领导人，也没有像耶稣所提倡的西方取消债务的传统，试图将禧年恢复为犹太习俗。 有许多斯多葛派哲学家，德尔福和德洛斯等宗教场所表达了一种个人道德的宗教，以避免狂妄自大。

罗马贵族制定了反民主的宪法和参议院，以及使债务奴役——以及随之而来的土地损失——不可逆转的法律。 尽管“政治正确”的道德规范是避免从事商业和放贷活动，但这种道德规范并没有阻止寡头统治的出现，以接管土地并减少大部分人口为奴。 由 2^nd 公元前世纪罗马征服了整个地中海地区和小亚细亚，最大的公司是税吏，据报道他们抢劫了罗马的各省。

富人总是有办法在与利他主义伦理和谐相处的同时，在致富的同时避开商业贪婪。 西方古代的富人通过避免直接借贷和交易自己，将这种“肮脏的工作”分配给他们的奴隶或自由人，并将这些活动的收入用于显眼的慈善事业，从而能够接受这种道德规范。罗马的竞选活动）。 在基督教成为罗马宗教后 4^th 公元世纪，金钱可以通过适当慷慨地捐赠给教会来购买赦免。

罗马的遗产与西方的金融帝国主义

西方经济体与早期近东和大多数亚洲社会的区别在于，没有通过债务减免来恢复整个经济的平衡。 每个西方国家都从罗马继承了有利于债权人的债务原则，该原则优先考虑债权人的债权，并使违约债务人的财产永久转移给债权人合法化。 从古罗马到西班牙的哈布斯堡王朝、英帝国和美国，西方寡头政府侵占了债务人的收入和土地，同时将税收转移到了劳动力和工业上。 这导致了国内紧缩政策，并导致寡头政治通过外国征服寻求繁荣，从外国人那里获得国内经济无法生产的东西，这些经济体被迫负债并遵守有利于债权人的法律原则，将土地和其他财产转让给 食利者 类。

西班牙 16^th 世纪从新大陆掠夺了大量的白银和黄金，但这些财富流经它的手中，消散在战争中，而不是投资于国内工业。 由于极度不平等和两极分化的经济深陷债务，哈布斯堡家族失去了他们以前的财产——荷兰共和国，这个国家作为寡头社会较少的社会蓬勃发展，作为债权人而不是债务人获得了更多的权力。

英国也经历了类似的兴衰。 第一次世界大战给它的前殖民地美国留下了沉重的武器债务。 为了偿还这些债务，英国在国内实施了反劳工紧缩政策，随后根据二战美国租借协议和 1946 年英国贷款的条款，英国的英镑区成为美元的卫星。 玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 和托尼·布莱尔 (Tony Blair) 的新自由主义政策通过私有化和垄断公共住房和基础设施，大幅增加了生活成本，通过提高生活成本和工资水平来消灭英国以前的工业竞争力。

美国也遵循了以国内经济为代价的帝国过度扩张的类似轨迹。 从 1950 年开始，其海外军费开支迫使美元在 1971 年脱离黄金。这一转变带来了意想不到的好处，即引入了“美元本位制”，使美国经济及其军事外交能够从世界其他地区搭便车。 ，通过在没有任何实际限制的情况下向其他国家的中央银行增加美元债务。

1990 年代通过私有化赠品的“休克疗法”对后苏联的金融殖民化，随后中国于 2001 年加入世界贸易组织——期望中国像叶利钦的俄罗斯一样成为美国的金融殖民地– 通过将就业转移到亚洲，导致美国经济去工业化。 试图通过开启今天的新冷战来迫使美国控制，导致俄罗斯、中国和其他国家脱离美元化的贸易和投资体系，使美国和北约欧洲遭受紧缩，随着债务比率的增加，财富不平等加剧个人，公司和政府机构的飙升。

仅仅十年前，参议员约翰麦凯恩和总统巴拉克奥巴马将俄罗斯描述为仅仅是一个拥有原子弹的加油站。 美国现在也可以这么说，它的世界经济实力建立在对西方石油贸易的控制之上，而其主要出口盈余是农作物和武器。 金融债务杠杆和私有化的结合使美国成为一个高成本经济体，失去了以前的工业领导地位，就像英国一样。 美国现在正试图主要靠金融收益（利息、外国投资利润和中央银行信贷创造以增加资本收益）为生，而不是通过自己的劳动力和工业创造财富。 它的西方盟友也寻求这样做。 他们将这个美国主导的体系委婉地称为“全球化”，但这只是殖民主义的一种金融形式——以通常的武力军事威胁和隐蔽的“政权更迭”为后盾，以防止各国退出该体系。

立即订购

这种以美国和北约为基础的帝国体系试图向较弱的国家负债，并迫使它们将政策控制权交给国际货币基金组织和世界银行。 听从这些机构的新自由主义反劳工“建议”会导致债务危机，迫使债务国的外汇汇率贬值。 然后，国际货币基金组织以他们出售公共领域并将税收从富人（尤其是外国投资者）转移到劳动力上的“条件”，将他们从破产中“拯救”出来。

寡头政治和债务是西方经济的决定性特征。 美国的对外军费开支和几乎持续不断的战争使美国财政部对外国政府及其中央银行负债累累。 因此，美国走上了同样的道路，西班牙帝国主义让哈布斯堡王朝欠欧洲银行家的债务，而英国为了维持其世界主导地位而参与两次世界大战，使其负债累累，结束了其以前的工业优势。 美国不断增加的外债是由它的“主要货币”特权维持的，它以“美元标准”发行自己的美元债务，而其他国家没有任何合理的预期会得到偿付——除了更多的“纸币”。

这种货币财富使华尔街的管理精英能够增加美国的 食利者 金融化和私有化带来的开销，增加了生活和经商成本，就像在玛格丽特·撒切尔和托尼·布莱尔的新自由主义政策下发生在英国一样。 工业公司的反应是将工厂转移到低工资经济体以实现利润最大化。 但随着美国对亚洲的进口依赖程度不断提高，美国进行去工业化，美国外交正在推行一场新冷战，这正在推动世界上最具生产力的经济体与美国经济轨道脱钩。

当债务没有被用于为生产资料的新资本投资提供资金时，不断上升的债务会破坏经济。 今天大多数西方信贷都是为了抬高股票、债券和房地产价格，而不是为了恢复工业能力。 由于这种不生产债务的做法，美国国内经济已经被其金融寡头所欠的债务所淹没。 尽管美国经济的免费午餐形式是其对外国中央银行的官方债务持续增加——没有明显的国际或国内债务被偿还的前景——但它的债务继续扩大，经济变得更加负债累累-杠杆。 美国已经两极分化，极端财富集中在顶层，而大部分经济体都深陷债务之中。

寡头民主国家未能保护广大负债人群

使西方经济寡头化的原因是它们未能保护公民免于被迫依赖拥有财产的债权人阶级。 这些经济体保留了罗马以债权人为基础的债务法，尤其是债权人的债权优先于债务人的财产。 尽管名义上的民主政治改革扩大了投票权，但债权人百分之一已成为政治上强大的寡头。 政府监管机构已被俘虏，税收权力已倒退，将经济控制和规划留给了 食利者 精英。

罗马从来就不是民主国家。 无论如何，亚里士多德承认民主政体或多或少自然地演变为寡头政体——它们声称出于公共关系的目的是民主的，同时假装他们日益头重脚轻的财富集中是最好的。 今天的涓滴言论将银行和财务经理描述为以最有效的方式引导储蓄，为整个经济创造繁荣，而不仅仅是为了他们自己。

拜登总统和他的国务院新自由主义者指责中国和任何其他寻求维持其经济独立和自力更生的国家是“专制的”。 他们花言巧语将民主与专制并列。 他们所谓的“专制”是一个足够强大的政府，可以防止以西方为导向的金融寡头对民众欠债——然后将其土地和其他财产掠夺到自己以及美国和其他外国支持者手中。

将寡头政治称为“民主国家”的奥威尔双重思想随后将自由市场定义为对金融寻租自由的市场。 美国支持的外交使国家负债累累，迫使它们出售对其公共基础设施的控制权，并将其经济的“制高点”转化为获取垄断租金的机会。

这种独裁与民主的​​言论类似于希腊和罗马的寡头在指责民主改革者寻求“暴政”（在希腊）或“王权”（在罗马）时所使用的言论。 是希腊“暴君”推翻了 7^th 4th 和5th 轴车削中心^th 公元前几个世纪，为斯巴达、科林斯和雅典的经济和原始民主腾飞铺平了道路。 正是罗马的国王通过为公民提供自给自足的土地使用权来建立他们的城邦。 这项政策吸引了来自邻近意大利城邦的移民，这些城邦的人口被迫债役。

问题在于，西方民主国家并没有被证明擅长防止寡头政治的出现以及收入和财富分配的两极分化。 自罗马以来，寡头“民主国家”就没有保护其公民免受债权人的侵占，债权人为自己占有土地、土地租金和公共领域。

如果我们问今天谁在制定和执行旨在遏制寡头政治以保护公民生计的政策，答案是这是由社会主义国家完成的。 只有强大的国家才有权力制衡金融和寻租寡头。 中国驻美国大使馆在回复拜登总统将中国描述为专制国家时就证明了这一点：

固守冷战思维和霸权逻辑，美国推行集团政治，炮制“民主对抗威权”的说法……并加强双边军事同盟，明显企图对抗中国。

在以人民为中心的思想指导下，自建党以来……党为人民利益不懈奋斗，致力于实现人民对美好生活的向往。 中国一直在推进全过程人民民主，推进人权法治保障，维护社会公平正义。 中国人民现在享有更充分、更广泛、更全面的民主权利。[1]现实检验：美国对中国的看法中的谎言，19 年 2022 月 XNUMX 日。

http://us.china-embassy.gov.cn/eng/zmgx/zxxx/202206...7.htm.

立即订购

几乎所有早期的非西方社会都有防范商业和 食利者 寡头政治。 这就是为什么认识到西方文明代表着与近东、南亚和东亚的决裂是如此重要的原因。 这些地区中的每一个都有自己的公共行政体系，以保护其社会平衡免受商业和货币财富的影响，如果不加以制止，这些财富可能会破坏经济平衡。 但西方的经济特征是由 食利者 寡头政治。 罗马共和国通过剥夺其征服地区的财富来丰富其寡头政治，使他们陷入贫困。 这仍然是随后的欧洲殖民主义以及最近以美国为中心的新自由主义全球化的榨取策略。 目标一直是让寡头政治摆脱自我追求的束缚。

最大的问题是，“自由”和“自由”对谁而言？ 古典政治经济学将自由市场定义为一个自由的 止 非劳动收入，以土地租金和其他自然资源租金、垄断租金、经济利益和相关债权人特权为首。 但是到了 19 年底^th 世纪 食利者 寡头赞助了一场财政和意识形态的反革命，将自由市场重新定义为一个自由的 对于食利者 提取经济租金——不劳而获的收入。

这种对古典批评的拒绝 食利者 收入伴随着对“民主”的重新定义，要求拥有一个反古典寡头的“自由市场” 食利者 种类。 政府不再是公共利益的经济监管者，而是取消了对信贷和垄断的公共监管。 这让公司可以为他们提供的信贷和他们销售的产品收取任何他们想要的费用。 将创造信用货币的特权私有化，让金融部门接管分配财产所有权的角色。

其结果是将经济计划集中在华尔街、伦敦金融城、巴黎证券交易所和其他帝国金融中心。 这就是今天的新冷战的全部内容：保护这个以美国为中心的新自由主义金融资本主义体系，通过破坏或孤立中国、俄罗斯及其盟友的替代体系，同时寻求进一步金融化支持债权人的前殖民主义体系保护债务人，实施负债累累的紧缩而不是增长，并使通过止赎或强制出售造成的财产损失不可逆转。

西方文明是否与古代似乎要走的路相去甚远？

罗马的经济两极分化和崩溃之所以如此重要，是因为其债权人阶级贪婪地掌握了有息债务的动态，它的寡头亲债权人法律制度与早期社会检查债权人的法律有何根本不同。债务泛滥。 数千年来，整个近东和其他地区都阻止了利用其财富垄断土地并接管政府和法院（毫不犹豫地对潜在的改革者使用武力和有针对性的政治暗杀）的债权寡头集团的崛起。亚洲土地。 但爱琴海和地中海周边地区缺乏在近东其他地方提供弹性的经济制衡。 西方从一开始就与众不同的是，它缺乏一个足够强大的政府来遏制债权寡头集团的出现和主导地位。

所有古代经济都依靠信贷运作，在农业年期间增加了农作物债务。 战争、旱灾或水灾、疾病和其他破坏常常使应计的债务无法偿还。 但近东统治者在这些条件下取消了债务。 这使他们的公民士兵和徭役工人免于将自给自足的土地拱手让给债权人，债权人被认为是皇宫的潜在竞争对手。 到公元前一千年中期，在巴比伦、波斯和其他近东地区，债务奴役已经缩小到仅是一种边缘现象。 但希腊和罗马正处于长达 XNUMX 年的民众起义中，要求取消债务、摆脱债务束缚和失去自给自足的土地。

在一段时间内，只有罗马国王和希腊暴君能够保护他们的臣民免受债务束缚。 但他们最终输给了军阀债权寡头。 因此，历史的教训是，需要强大的政府监管权力来防止寡头政治的出现，并利用债权人和土地掠夺将公民变成债务人、租户、客户并最终成为农奴。

债权人对现代政府控制的兴起

整个古代世界的宫殿和寺庙都是债权人。 只有在西方出现了私人债权人阶级。 罗马沦陷后的一千年，一个新的银行阶级迫使中世纪的王国负债累累。 国际银行家族利用其债权人的权力来控制公共垄断企业和自然资源，就像债权人在古典时代获得了对个人土地的控制权一样。

由于盟国债务和德国的赔款，第一次世界大战导致西方经济陷入前所未有的危机。 贸易中断，西方经济陷入萧条。 把他们拉出来的是第二次世界大战，这次战争结束后没有任何赔偿。 根据上述租借协议和 1946 年英国贷款的条款，英格兰只是被迫向美国出口商开放其英镑区，并避免通过贬值英镑来重振其工业市场，而不是战争债务。

西方在二战后相对没有私人债务——而且完全处于美国的统治之下。 但自 1945 年以来，债务量呈指数级增长，在 2008 年达到危机程度，因为垃圾抵押贷款泡沫、大规模银行欺诈和金融债务金字塔式爆炸，使美国以及欧洲和全球南方经济体负担过重。

美国联邦储备银行将 8 万亿美元货币化，以拯救金融精英持有的股票、债券和打包房地产抵押贷款，而不是拯救垃圾抵押贷款和过度负债的外国的受害者。 欧洲中央银行也采取了同样的措施来拯救最富有的欧洲人免于失去其金融财富的市场价值。

但拯救美国和欧洲经济为时已晚。 1945 年后的长期债务积累已经结束。 美国经济已经去工业化，其基础设施正在崩溃，其人口负债累累，以至于几乎没有可支配收入来维持生活水平。 正如罗马帝国所发生的那样，美国的反应是试图通过剥削外国来维持本国金融精英的繁荣。 这就是今天新冷战外交的目标。 它涉及通过将外国经济进一步推向美元化债务来获取经济贡品，并通过对其自身施加萧条和紧缩来偿还。

立即订购

主流经济学家将这种征服描述为自然规律，因此是一种不可避免的均衡形式，每个国家的经济都会接受“它的价值”。 当今的主流经济模型基于不切实际的假设，即所有债务都可以偿还，而不会导致收入和财富两极分化。 所有经济问题都被假定为“市场的魔力”可以自我解决，无需任何公民权威的干预。 政府监管被认为是低效和无效的，因此是不必要的。 这使得债权人、土地掠夺者和私有化者可以自由地剥夺他人的 其 自由。 这被描述为当今全球化和历史本身的最终命运。

历史的终结？ 还是只是西方的金融化和私有化？

新自由主义的借口是，将公共领域私有化并让金融部门接管目标国家的经济和社会规划将带来互利的繁荣。 这应该让外国自愿服从以美国为中心的世界秩序。 但新自由主义政策的实际效果是使全球南方经济两极分化，并使它们遭受债务缠身的紧缩政策。

美国新自由主义声称，美国的私有化、金融化和经济计划从政府转向华尔街和其他金融中心，是达尔文式的胜利达到如此完美的结果，以至于它是“历史的终结”。 就好像世界其他地区别无选择，只能接受美国对全球（即新殖民主义）金融体系、贸易和社会组织的控制。 为了确保这一点，美国外交试图通过军事力量支持其金融和外交控制。

具有讽刺意味的是，美国外交本身帮助加速了国际社会对新自由主义的反应，因为它迫使政府团结起来，足以应对历史的长​​期趋势，即政府有权防止腐蚀性的寡头动力破坏文明的进步。

MTT综合医学训练疗法国际教学中心^st 世纪开始于美国新自由主义者想象，他们以债务为杠杆的金融化和私有化将结束人类历史的长期发展，成为古典希腊和罗马的遗产。 古代历史的新自由主义观点与古代寡头政治的观点相呼应，他们诋毁罗马国王和希腊的改革派暴君，认为他们的目标是让公民摆脱债务束缚并确保自给自足的土地使用权，从而威胁到公共干预过于强大。 被视为决定性起飞点的是寡头集团的“合同担保”，赋予债权人征用债务人的权利。 这确实是过去两千年来西方法律制度的一个决定性特征。

历史的真正终结将意味着改革在每个国家都停止。 在苏联于 1991 年解体后，美国新自由主义者可以自由地重塑俄罗斯和其他后苏联国家，从休克疗法开始，将自然资源和其他公共资产私有化到西方盗贼手中，这一梦想似乎已经接近了。以他们自己的名义获得公共财富——并通过将所得收益出售给美国和其他西方投资者来套现。

苏联历史的终结被认为是为了巩固美国的历史终结，它表明各国试图建立一种基于公共控制货币和银行、公共卫生、免费教育和其他国家补贴的替代经济秩序是多么徒劳。基本需求，免于债务融资。 中国于 2001 年加入世界贸易组织被视为证实了玛格丽特·撒切尔的主张，即美国外交支持的新自由主义新秩序别无选择（TINA）。

当然，还有一个经济的选择。 纵观古代史，从巴比伦到南亚东亚，古代统治者的主要目标是 防止 一个商业寡头和债权人寡头政治，从将广大人口减少到客户、债务奴役和农奴制。 如果非美国欧亚世界现在遵循这一基本目标，它将把历史的流动恢复到其前西方进程。 那不会是历史的终结，但它会回归到非西方世界的经济平衡、正义和公平的基本理想。

今天，中国、印度、伊朗和其他欧亚经济体已迈出第一步，作为多极世界的先决条件，拒绝美国坚持加入美国对俄罗斯的贸易和金融制裁。 这些国家意识到，如果美国可以摧毁俄罗斯的经济并用类似叶利钦的美国代理人取代其政府，那么欧亚大陆的其余国家将是下一个。

真正结束历史的唯一可能方式是美国军队摧毁每一个寻求替代新自由主义私有化和金融化的国家。 美国外交坚称，历史绝不能走任何不会最终导致其金融帝国通过客户寡头统治的道路。 美国外交官希望他们的军事威胁和对代理人军队的支持将迫使其他国家屈服于新自由主义的要求——避免被轰炸，或遭受“颜色革命”、政治暗杀和皮诺切特式的军队接管。 但是，结束历史的唯一真正方法是通过原子战来结束这个星球上的人类生命。

新冷战将世界划分为两个截然不同的经济体系

北约在乌克兰针对俄罗斯的代理人战争是催化剂，将世界分成两个对立的领域，经济理念互不相容。 中国是增长最快的国家，将货币和信贷视为政府分配的公共事业，而不是让银行将信贷创造的垄断特权私有化，导致它们取代政府成为经济和社会计划者。 这种货币独立性，依靠自己的国内货币创造而不是借入美国电子美元，并以本国货币而不是美元计价对外贸易和投资，被视为对美国控制全球经济的生存威胁。

美国的新自由主义学说呼吁通过将富裕阶层从一个足够强大以防止财富两极分化和最终衰落的政​​府“解放”来结束历史。 对俄罗斯、伊朗、委内瑞拉和其他抵制美国外交并最终军事对抗的国家实施贸易和金融制裁，是美国打算通过北约从乌克兰向中国海“传播民主”的方式。

立即订购

西方，在其美国新自由主义的迭代中，似乎正在重复罗马衰败的模式。 将财富集中在百分之一的人手中，一直是西方文明的轨迹。 这是古典古代走错路的结果，当时希腊和罗马允许债务无情地增长，导致大部分公民被没收并沦为拥有土地的债权人寡头集团的奴役。 这就是所谓的西方及其“合同安全”的基因中所蕴含的动力，而没有任何政府出于公共利益的监督。 通过剥夺国内的繁荣，这种动态需要不断伸出援手，以牺牲殖民地或债务国为代价来获取经济富裕（字面意思是“流入”）。

美国通过其新冷战旨在确保从其他国家获得这种经济贡献。 即将到来的冲突可能会持续二十年左右，并将决定世界将拥有什么样的政治和经济体系。 问题不仅仅是美国的霸权及其对国际金融和货币创造的美元化控制。 政治上存在争议的是“民主”的概念，它已成为一个咄咄逼人的金融寡头集团的委婉说法，他们试图通过以军事力量为后盾的掠夺性金融、经济和政治控制来在全球范围内强加自己。

正如我试图强调的那样，寡头对政府的控制自古典时代以来一直是西方文明的一个主要特征。 而这种控制的关键是反对强大的政府——即足够强大的公民政府，以防止债权寡头政治出现并垄断对土地和财富的控制，使其成为世袭贵族， 食利者 靠地租、利息和垄断特权为生的阶级，使广大民众陷入紧缩。

希望“终结历史”的以美国为中心的单极秩序反映了一种基本的经济和政治动态，自古希腊和罗马在公元前一千年沿着与近东矩阵不同的轨道出发以来，这一直是西方文明的特征。

为了避免被卷入现在席卷西方的经济破坏漩涡，世界快速发展的欧亚核心国家正在根据另一种社会和经济哲学发展新的经济制度。 由于中国是该地区最大和增长最快的经济体，其社会主义政策可能对塑造这个新兴的非西方金融和贸易体系产生影响。

中国没有将基本经济基础设施私有化以通过垄断性地租来创造私人财富，而是将这些基础设施掌握在公众手中。 它相对于西方的巨大优势在于，它把货币和信贷视为一种公共事业，由政府分配，而不是让私人银行创造信贷，在没有扩大生产来提高生活水平的情况下，债务不断增加。 中国还将健康和教育、交通和通讯置于公众手中，作为基本人权提供。

中国的社会主义政策在许多方面回归了复原力的基本思想，这是古典希腊和罗马之前大多数文明的特征。 它创造了一个强大到足以抵制金融寡头控制土地和产生租金的资产的国家。 相比之下，今天的西方经济正在重复寡头政治，这种寡头驱动使古典希腊和罗马的经济两极分化并遭到破坏，而美国则是罗马的现代类比。

[1] 现实检验：美国对中国的看法中的谎言，19 年 2022 月 XNUMX 日。

http://us.china-embassy.gov.cn/eng/zmgx/zxxx/202206/t20220619_10706097.htm.