RSS
今天， @X 针对加州 AB 587 提起第一修正案诉讼。立法历史和司法部长在捍卫法律时向公开法庭提交的材料都清楚地表明，AB 587 的真正意图是向社交媒体平台施压，要求其“消除”某些……
— 全球政府事务 (@GlobalAffairs) 2023 年 9 月 8 日
任何珍视言论自由的人，尤其是在数字时代，都应该为 X 的这一举动欢呼。
福布斯称之为加州的“内容审核立法”，实际上是一项严厉的审查法案——AB 587。它要求社交媒体公司给予加州…… https://t.co/SjYTYfUSnZ
— 阿什莉·圣克莱尔 (@stclairashley) 2023 年 9 月 8 日
该法案拟于1月XNUMX日起生效，您可以阅读全文 点击此处。 这段文字的内容似乎有很多令人困惑的地方。 我刚刚读完，我很困惑。 据我所知，该法案实际上唯一规定的是公司必须提交有关其服务条款和审查内容的报告。
然而，这意味着社交媒体公司应该进行大量的审查。 更重要的是，政府无权将这种负担强加给企业。 根据要求，这份报告将有数百万字长（他们不仅希望记录每一个审查行为，还希望记录他们收到的要求审查的每一份报告）。
然而，如果你只是在真空中审视该法案，你会认为它是为了迫使社交媒体公司证明大规模审查制度的合理性。 但这是加利福尼亚州，所以意图显然与此相反。 他们希望 Twitter 报告他们没有审查“仇恨言论”，然后因此对他们采取一些行动。
守护者:
埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的 X 周五起诉加州，质疑州法律的合宪性，该法律为社交媒体公司制定了新的透明度要求，包括它们如何监管虚假信息、仇恨言论和极端主义。
曾经被称为 Twitter 的社交媒体平台 X 表示，这项名为议会法案 587 的法律侵犯了美国宪法第一修正案和加州宪法规定的言论自由权。.
X 在向加利福尼亚州萨克拉门托联邦法院提交的诉状中表示，该法律的“真正意图”是向社交媒体公司施压，要求其删除该州认为令人反感的内容。
X 表示，通过这样做，加州正在迫使公司在政治问题上采纳该州的观点，“这本身就是一种被迫言论的形式”。
...
AB 587 要求大型社交媒体公司发布半年度报告，描述其内容审核实践，并提供有关令人反感的帖子数量及其解决方式的数据.
法律还要求公司提供其服务条款的副本。 如果不遵守规定，每天每次违规将面临最高 15,000 美元的民事罚款。
加利福尼亚州民主党州长加文·纽瑟姆 (Gavin Newsom) 去年 XNUMX 月签署了该法律，称该州不会让社交媒体被“武器化”来传播仇恨和虚假信息.
看——就这样。 他说这就是法律的目的，尽管法律本身只是说你必须提交报告。
纽瑟姆公开将此视为基于这种“仇恨和虚假信息”胡言乱语压制言论自由的一种方式。
这些报告将通过何种机制转变为审查制度尚不清楚。 最有可能的是，他们只是抱怨埃隆的审查不够，然后允许反诽谤联盟利用这一点进一步向联邦政府施压，要求其通过仇恨言论法。 管他呢。
该法案的起草者、议员杰西·加布里埃尔 (Jesse Gabriel) 在一份声明中表示，“如果 Twitter 没有什么可隐瞒的，那么他们应该不会反对这项法案”。
“议会第 587 号法案是一项纯粹的透明度措施，仅要求公司坦诚说明是否以及如何审核内容。 它绝不需要任何具体的内容审核政策——这就是它以强有力的方式通过的原因，两党的支持，”他说。
它确实听起来像是一项非常艰巨的“透明度措施”。 但你明白纽森在说什么。
与此同时，同样由民主党执政的联邦政府继续面临其要求社交媒体公司进行审查的政策的挑战。
爆炸性裁决：第五巡回法院认定拜登白宫、联邦调查局和疾病预防控制中心在疫情期间欺凌科技公司审查言论自由，侵犯了数百万美国人的第一修正案权利。 pic.twitter.com/O5KBdPJjpW
—Teagan1776🇺🇸（@Teagan1776） 2023 年 9 月 9 日
我们都明白这里发生的事情。
对政府的头号威胁是言论自由。
他们可以使用所有这些语言来说明他们正在审查的“危险言论”。 显然，世界历史上每一个进行过审查的政府都表示，他们审查的信息是“危险的”。
我的意思是，当有人在朝鲜因言论而受到惩罚时，社会上没有人认为这是“压迫”。 他们的看法与美国人对某人因言论而受到惩罚的看法相同：“这是对我们社会构成威胁的危险言论。”
在美国，现在人们说“好吧，我们当然必须审查仇恨言论和虚假信息”是完全正常的。 在朝鲜——我们应该相信这是一个完全压迫性的社会——任何人都会说“好吧，我们当然必须审查资本主义的宣传和虚假信息。”
从来没有哪个政府说过“我们进行审查是因为我们对你撒谎，我们必须掩盖它”。
为什么会有政府这么说呢？
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
这就是普遍的论点。
……杰西·加布里埃尔原来是犹太人。
我要当猴子的叔叔……
“该法案的起草者、议员杰西·加布里埃尔 (Jesse Gabriel) 在一份声明中表示，“如果 Twitter 没有什么可隐瞒的，那么他们应该不会反对这项法案”。“
这是各地小独裁者及其仆人的选择理由，只有弱智的孩子才能接受，这是无可争议的。 我必须“隐藏”的是我的事，与其他任何人无关，而且我不需要证明我对试图侵犯我的私人事务的抵制是正当的。 剥夺个人不可剥夺的自然隐私权既是针对个人的暴力行为，也是实际的人身攻击，应该以同样的方式予以抵制。
如果不是加州，还有谁会迫切需要罚款呢？
实行种族隔离的以色列议会中有多少非犹太人？
我期待着阅读罗恩的报告。 比如“我们什么都不做，mofu”。
就像特朗普第一次被美联储指控时，佩洛西随口说道“好吧，他将有机会证明自己是无辜的”。
现在假定有罪。
Twatter，现在被称为“X 标记傻瓜”，在我的世界观中根本不存在，对于那些使用它并认为反社交媒体是任何现实的傻瓜来说，没有希望。
假设他们确实是言论自由的倡导者（从来不是，永远不会，他是犹太人，吉姆）……但是……对现实世界的影响将为零。 我们将生活在犹太世界，直到下一个冰河时代，顺便说一句，下一个冰河时代将在大约十年后开始。
加利福尼亚州是否具体定义了“社交媒体公司”的构成？
例如，如果我经营一个带有评论部分的两人网站，我现在是一家“社交媒体公司”吗？ 我不认为 unz.com 作为一个社交媒体网站，但我怀疑这正是这项表面上反“仇恨和虚假信息”法律所针对的网站。
是的，我可以看到一个两人的机构已经在微薄的利润下运行，有能力花时间和精力向国家提交这些垃圾。 我怀疑仅仅打印一份服务条款就足够了，并怀疑，像所有官僚机构一样，为了“遵守规定”，将需要处理一系列繁重的文书工作。
我希望埃隆能赢得诉讼，因为这项立法写满了“让大人物敬畏上帝，彻底消灭小人物”。
杰西·加布里埃尔没有什么可隐瞒的可能性有多大？
请记住，您正在与这样的人打交道。
我们都有一些事情要隐藏。 以加州民主党为代表的后人类运动希望强加一种排除隐私和个人主义的存在。
“Twatter，现在叫 X 标记 twat”
呵呵。 我正在窃取数据。
小镇拖车庄园公园社会学圆桌会议希望因仇恨而受到举报。 他们表达了以下仇恨：
伊德尔奶奶（痛苦的退休人员）——我讨厌乔·拜登。 他在任何事情上都是一个“说谎的狗脸小马士兵”。
母亲（贾伯的母亲）——我讨厌戈尔迪·霍恩。 她的皮肤受到了严重的阳光伤害，但仍继续将她的皮肤暴露在我们面前。 请到阴凉处。
Jabber（闭嘴）——我讨厌加文·纽瑟姆。 他看起来像是那种会和他最好朋友的妻子一起欺骗他的妻子的人。 天啊，他做到了。
奥海尔神父（想成为牧师）——我讨厌真正的天主教会。 他们抛弃了所有流行的标准。 他们的媒体办公室批准玛丽·泰勒·摩尔（以穿紧身裤而闻名）扮演一位困惑的修女，她与埃尔维斯·普雷斯利一起扮演哈莱姆区一家慈善诊所的医生。
博泽罗（奇怪的拉丁裔小丑）——我讨厌卡洛斯·桑塔纳（梅西百货紧身鞋设计师），他先是为了真正的性别认同而出来，然后又收回了。 猫。
菲奥娜（公园有趣的女士）——我讨厌保拉·怀特。 她穿得很性感，然后用宗教来向我们高谈阔论。 选择一侧或另一侧。 难怪特朗普任命她为他的“精神”顾问。
他们显然是这么做的。 我曾经有过一些评论，无论我重写或转发多少次，都永远不会被通过。 他们不喜欢这里所说的某些事情，就这样。 谎言可以不受质疑，因为它们的反驳是被禁止的。
我说把 Twitter 从卡利撤走。
你为什么这么做？
我在 60 至 70 年代长大，一定听过无数次自鸣得意的共和党人或保守派的“论点”，他们为从减少搜查到搜查储物柜里的大麻等一切事物辩护。 从高中纪律官员到巴克利和诺瓦克，所有人； 甚至阿奇·邦克。 我猜想在一个白人保守的国家，他们认为只有有色人种或共产主义者才是唯一的目标。 现在，Twitter 是 Con Inc. 的最后避难所，一切都与“多种权利”有关。
有点像共产党发明了“非美国活动”的想法来迫害“孤立主义者”，然后在战后不得不改变他们的论调。
很棒的歌曲，约翰写的关于玛赫西的歌（就像性感的萨迪一样）。 当他们在印度与随从一起时，有人提到了道场里的猴子，masterbating 和 maharishi 说他们没有什么可隐瞒的。 列侬对玛赫西对米娅·法罗的袭击感到失望（那个女人有严重的问题）。 性感的萨迪最初的标题是“maharishi”，但应乔治的要求更改了它。 约翰写了一封亲爱的谨慎信，以说服米娅·法罗的妹妹从她把自己锁在里面的平房里出来。 也许她隐藏是有原因的。 令人失望的假期，但它确实激发了一些伟大的音乐。
而且，根据她的网站和《耶路撒冷邮报》，保拉·怀特现在是以色列 50 位基督教盟友之一！
https://paulawhite.org/in-the-news/israel-allies-foundation-honors-paula-white-cain/
您的评论数正在下降。
是因为读者不想与一个讨厌穷人并与一个名叫富恩特斯的墨西哥女人约会的人交往吗？
面对垃圾。 上个月，一位热门的橙胡子奇才赚的钱比你全年赚的钱还要多。
他没有获得大学学位。 他并没有花费数年时间来塑造自己的在线社交媒体形象。 他只是熏了你和你那愚蠢的墨西哥小女友。 她叫什么名字？ 富恩特斯？
(((Jesse)))来自网络的消息：
我读了该法案的正文。 看起来没什么汉堡。
您所要做的就是输入一堆数字，并将当前的反仇恨言论政策和执行政策的副本发送给国家。
分类要求很痛苦，但没有什么是不能通过计算机软件调整来解决的。
撰写该文本的文盲（太多律师都是文盲）包括要求社交媒体公司提供“已采取行动”的评论数量。
他们还表示，该法案仅适用于具有某些属性的社交媒体公司，包括用户“填充其他用户列表”的能力。
任何人的身份都不会向国家透露。
可怕的州长和民主党立法机构可以假装他们正在“针对仇恨和极端主义采取行动”。 他们什么也没做。
假设加州甚至有权对社交媒体公司提出这一要求（我对此表示怀疑），加州就应该被要求支付合规成本。
国家通常会向市县强制执行，但不支付或帮助支付合规成本。 我怀疑它能否在 Twitter/X 上施展同样的伎俩。
关于您担心该法案会消灭“小人物”，该法案仅适用于年收入100亿美元或以上的社交媒体公司。
我唯一一次被扣发的帖子是当我批评吉拉尔迪时。 这是不允许的。
感谢您花时间回复并指出这一点。
随着时间的推移，100 亿美元的门槛是否仍保持在这个水平将会很有趣。 得知这项立法是在承诺只适用于大公司而小公司无需担心的情况下强行通过的，我并不感到惊讶。
这种官僚扩张的立法似乎有一种奇怪的方式，随着时间的推移而扩大，直到最终适用于所有人。
抱歉，死了的非犹太人； 9/11 对他们来说是件好事，佩洛西在被占领的巴勒斯坦的好朋友们