Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览亚历山大·科克本(Alexander Cockburn)档案
与他们一起进入凉亭
打孔日记

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

首先:“可持续”。至少十年前,这个真诚的话语已经耗尽了所有的能量,成为有目的的提升的行话中的主要交换单位。作为其地位下降的最后迹象,我在奥巴马总统的“签署声明”中发现了这一点,伴随着他笔下的低语,就像在除夕夜——一个非常安静的日子,新闻编辑们都在睡觉——他签署了《国家法案》成为法律。 2012 年国防授权法案 (NDAA),向五角大楼拨款 662 亿美元,并通过法律法规批准了美国公民在没有律师帮助的情况下遭受任意逮捕以及可能遭受酷刑和监禁的风险 无限期,废除人身保护令。不要费心去问非美国公民会发生什么。

当他为这项令人反感的立法命名时,总统发表了一份“签署声明”,其中我看到了以下段落:“在过去的几年里,我的政府已经制定了一个有效的、可持续的框架,用于拘留、审讯和审判疑似恐怖分子……”

“可持续”就这么多了。和它一起进入 tumbrils 。

奥巴马在理论上反对签署声明。 2008年他说:“我教宪法十年了,我相信宪法,我会遵守美国宪法。我们不会利用签署声明作为绕过国会的最后手段。”无论奥巴马教诲如何,签署声明,无论是布什还是奥巴马发表,都不具有法律效力。奥巴马 31 月 2001 日的签署声明是白宫勤奋宣传活动的一部分,旨在表明 (a) NDAA 中没有任何内容会扰乱公民,但 (b) 任何令人不安的事情完全是国会的错,以及 (c) 奥巴马庄严宣誓:只要他是总统,他就永远不会接受任何不好的事情,无论《国防授权法案》可能被解释为授权如何,而且无论如何(d)拘留条款没有什么新内容,因为它们只是重申了签署的《使用军事力量授权》的条款布什于 XNUMX 年提出。

下一个:“标志性的”。我每天都会被这个天哪的绰号绊倒三十次。不需要逮捕令,也不需要律师或美国法院的审判。带着“叙事”,手挽着手,走向黑暗。如今,每个人都有一个叙述,一个最初由人类学家招募的真诚的词。因此,我们读到“根据五角大楼的叙述……”为什么不使用一些更有活力的表述,例如“根据五角大楼新闻办公室炮制的专利废话……”?突然间,我们被“叙事”所包围,所有这些“叙事”都被赋予了平等的地位。和它一起进入 tumbrils 。

我认为“解析”几乎已经走到了尽头,尽管偶尔会看到这位 2011 年的流星在评论员的华夫饼大部队中气喘吁吁地走着。它的头连同“模因”一起被砍掉了,这个疲惫不堪的小词值得在黑暗中被遗忘。

回到看门人和金里奇的青年总体规划。道格·鲁米斯 (Doug Lummis) 在冲绳写道:

“亚历克斯,

要知道,日本的公立学校是不雇用清洁工的。孩子们都这样做,男孩和女孩,所有人。没有人因此得到报酬,所以它与贫富无关。这只是你在学校做的事情之一。他们除尘、扫地、用湿抹布擦地板、打扫厕所。我不知道它是否教导了“职业道德”,但它教会了他们一些宝贵的技能,而且还教会了他们这种工作不是“在他们之下”的,只有穷人才能做的事情。我想有些孩子不喜欢这样做,但很多人似乎很喜欢它,并为自己挥舞扫帚的技巧感到自豪,或者弯腰将湿布放在地板上,将体重放在上面然后跑步到了大厅的尽头,留下了一条干净潮湿的痕迹。当然,这与金里奇的提议完全不同,金里奇的提议就像美国目前雇用成年人打扫孩子学校的制度一样,必然会告诉人们某些工作只适合某些班级。日本的制度并没有产生平等的社会,但确实具有良好的教育效果。

“你可能会提到,我认为自己有资格谈论清洁工,因为当我上五年级和六年级时,我是加利福尼亚州诺登市唐纳特雷尔小学的清洁工。我被选中并不是因为我们是最贫困的家庭,而是因为我是少数几个不必乘坐校车回家的人之一。他们每月给我 20 美元,这在当时(1947-48 年)对于一个孩子来说是非常可观的钱。”

接下来,摘自约翰·沃尔什 (John Walsh) 写给《立即民主》艾米·古德曼 (Amy Goodman) 的信:

“对于你对罗恩·保罗的报道以及上一代人在他的时事通讯中出现的五条评论,我有一个挑剔的地方。

“首先,与你所说的相反,MSM 的其他成员确实发表了这些声明的确切内容——事实上,它们在《纽约时报》等半官方出版物中显得令人作呕。

“第二,正如你肯定知道的,保罗说过他没有写下这些声明,当时没有读过它们或知道它们,并且否认它们。你没有提到这一点。

“第三,罗恩·保罗反对死刑和强制性最低刑罚,部分原因是它们是种族主义——他也这么说过。你没有提到这一点。

第四,与罗恩·保罗相识 20 年的全国有色人种协进会奥斯汀负责人表示,决不能将他视为种族主义者。你没有提到这一点。

第五,罗恩·保罗在接受比尔·莫耶斯采访时特别指出,自由主义与种族主义是不相容的。你没有提到这一点。

“我认为你有责任说出关于此事的全部真相,因为俗话说,半真半假就是彻头彻尾的谎言。

立即订购

“最后,我可能会问,像奥巴马那样对世界各地的有色人种进行种族主义轰炸,哪一个更严重,例如在利比亚战争中,你的常客中央情报局‘顾问’胡安·科尔是其中的啦啦队长——还是由奥巴马写的五份声明?一代人之前的其他人现在已被保罗所否认吗?

“你忘了你的节目的副标题是《战争与和平报告》吗?我在纽约的朋友们开始称其为 HypocrisyNow!我希望它很快就能恢复其原则性和一贯的反干预主义的古老传统,并报告像罗恩·保罗这样的反战候选人的全部真相,他是竞选中唯一的反帝国主义与和平候选人。

约翰诉沃尔什,医学博士
微生物学和生理系统教授
马萨诸塞大学医学院。”

保罗应该被问的一个问题是,医生是否相信,正如卢·洛克威尔(备忘录的作者,尽管他否认)和大多数其他南方自由主义者所认为的那样,种植园主在解放奴隶后应该得到补偿为了他们失去的“财产”。
所谓的记录报纸:他们就不能做对吗?

感谢 Poke 的帮助。

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Alexander Cockburn的评论