在过去的几周中，美国媒体上有时会出现一些喜剧性辩论，焦点集中在是否有以色列游说团体的问题上，如果有的话，它的力量有多大？

我本以为要问这里是否有以色列人的游说设施，有点像问纽约港是否有自由女神像和华盛顿特区宾夕法尼亚大道1600号的白宫。 在过去的六十年中，大厅与其他两个纪念碑中的任何一个一样，已经成为美国舞台上固定的一部分，并且对历史的前进一直没有多少影响，甚至没有那么大的影响。

已故的史蒂夫·史密斯（Steve Smith），泰迪·肯尼迪（Teddy Kennedy）的岳父，民主党数十年来的强势人物，喜欢讲述一个故事，该故事是由一群四名犹太商人如何共同筹集1948万美元现金并交给哈里·杜鲁门（Harry Truman）的。在XNUMX年的总统竞选中，他在绝望地需要金钱时。杜鲁门继续成为总统，并向他的犹太家族的支持者表示感谢。

从那时起，民主党一直对富有的犹太复国主义者热情好客，并得到他们的支持。 例如，2002 年，以色列裔美国人海姆·萨班 (Haim Saban) 向民主党捐赠了 12.3 万美元，他为布鲁金斯学会萨班中心提供资金，也是 AIPAC 的重要捐助者。 2001 年，《琼斯母亲》杂志在其网站上列出了 400 年全国选举的 2000 名主要贡献者。 前10名中有12名是犹太人，前20名中有125名是犹太人，前250名中有XNUMX名是犹太人。鉴于此，所有谨慎的候选人都竭尽全力满足他们的要求。 存在着著名的争端，例如总统吉米·卡特和梅纳赫姆·贝京之间的争执，也存在着著名的宿怨，例如游说团因众议员保罗·芬德利和参议员查尔斯·珀西被认为反以色列而毁掉了他们的政治生涯。

这些历史都没有特别引起争议，并且从阿尔弗雷德·利连塔尔（Alfred Lilienthal）1978年的研究《犹太复国主义者的联系》到前美国众议员保罗·芬德利（1985年）的书，多年来对以色列游说活动的记载都有大量文献记载。 他们敢说出来 至 危险联络：美以秘密关系的内幕该书由我的兄弟姊妹安德鲁（Andrew）和莱斯利·考克本（Leslie Cockburn）撰写，并于1991年出版。

三年前，现任作家和杰弗里·圣克莱尔（Jeffrey St Clair）发表了18篇论文集 反犹太主义的政治，其中至少有四个是对以色列游说组织的精辟讨论。 杰弗里·圣克莱尔（Jeffrey St Clair）讲述了在以色列飞机于1967年袭击地中海的一艘美国海军舰艇并杀死许多美国水手之后，大厅如何成功遏制了任何公众的骚动。 中情局前分析师凯西（Kathy）和比尔·克里斯蒂森（Bill Christison）审查了双重忠诚问题，特别提到了所谓的“新保守派”，交替建议以色列总理和美国总统。 杰弗里·布兰克福特（Jeffrey Blankfort）提供了详细的历史年代表述，其中包括，大堂曾挫败卡特，里根，福特和小布什等美国总统的计划。

在我们的书中，最生动的是，一位国会助手以乔治·萨瑟兰（George Sutherland）的名字笔名写作，发表了一篇粗野而有趣的文章，名为《我们的维希代表大会》。 一些摘录：

“为了表达对外国势力的绝对卑鄙屈从的屈服，与某些国会议员对阿里埃勒·沙龙（Ariel Sharon）的以色列进行沐浴的言辞奉献相比，拉瓦尔和Petain的声明显得苍白。 Command performances before AIPAC [the American Israel Public Affairs Committee, a leading organization in the overall Israel lobby ] have become standard features in the life of a Washington elected official The stylized panegyrics delivered at the annual AIPAC meeting have all the probative value of the Dniep​​ropetrovsk苏联人向斯大林的生日问候，因为实际内容并不重要； 至关重要的是，应将有关的政治家摆在AIPAC董事会之前任职。 实际上，为了使事情变得更简单，有时演讲是由AIPAC员工撰写的，参议员或国会议员自己的职员会插入一些外观上的改动。

“当然，在华盛顿，有无数的大厅，从环境到电信再到脊骨疗法； AIPAC为什么与众不同？ 一方面，这是一个政治行动委员会，代表外国大国游说。 它不受《外国代理人注册法》的约束，这又是另一个神秘的“以色列例外”。 另一方面，这不仅是金钱的付出，更是政治上的惩罚。自1980年代中期以来，没有国会议员甚至试图直接在游说团体上发言。 正如参议院一名工作人员对这位作家所说的那样，正是对AIPAC的不满的“冷漠恐惧”使政客们保持了一致。

“随着岁月的流逝，在任何对以色列重要的问题上，游说组织影响国会的权力越来越强大。以色列的策略是利用对美国政治体系的影响，将美国国家安全机构变成自己的人身攻击犬或魔像。 -使美国脱离了第三世界的大部分地区，在反犹太主义的肆意宣传下恶化了美国与欧洲的联系，并使美国成为令人讨厌的恶霸。 而且，通过切断所有外交撤退路线，就像沙龙公开宣布自由世界的领导人布什总统时那样，他看起来像个无能为力的傻瓜，以色列自相矛盾地迫使美国向以色列靠近，因为没有其他可想而知的选择对于美国政客而言，与其继续在以色列投资政治资本。”

立即订购

因此，几乎不能说在这里对以色列游说团一直保持沉默，直到两位尊敬的教授约翰·J·米尔斯海默和斯蒂芬·M·沃尔特（前者来自芝加哥大学，后者来自哈佛大学）在XNUMX年XNUMX月发表了他们的分析。今年，他们的论文“以色列的游说和美国外交政策”由哈佛大学肯尼迪学校以较长篇幅出版（此书后来被取消了），但后来被《大西洋月刊》拒绝（最初委托它） ），以《伦敦书评》（London Review of Books）的缩写形式呈现。

实际上，本文的意义主要取决于时间安排（关于新保守派和以色列在袭击伊拉克中的作用的三年公众骚动）以及作者来自美国两家主要学术机构的出处。 。 他们俩都没有激进主义的tin剂。

在《伦敦书评》以短篇形式发表论文之后，短暂的平静被美国最狂躁的犹太复国主义者，哈佛大学的艾伦·德肖维茨教授的how叫打破了。头条新闻。 Dershowitz通过平时爆发的歇斯底里的煽动行为来解决了这一问题，并以那著名的反犹太主义，沙皇警察伪造的《锡安长者礼仪》的引人入胜的魅力投资了这篇论文。 Mearsheimer-Walt的作文就像纳粹一样，Dershowitz how叫，这是阴谋集结的经典案例，其中一小批犹太复国主义者被指控将帝国之船推向岩石。

实际上，米尔斯海默（Mearsheimer）和沃尔特（Walt）撰写的论文极其枯燥。 长版长达81页，其中不少于40页为脚注。 我安定下来阅读本书，但很快发现自己满怀希望地走向了终点。 这篇论文中没有什么东西是这个主题的中等学识的学生不久前所不知道的，但是该论文的优点是相当坦率地陈述了一些家庭真理，而这些事实在某种程度上仍然被认为太危险了，无法在受人尊敬的圈子里公开发表。美国。

例如，在这里经常被称为“美国在中东唯一的民主盟友”的话题中，米尔斯海默和沃尔特这样说：

以色列是一个被敌对独裁政权包围的同盟民主国家，不能解释目前的援助水平：世界上有许多民主国家，但没有一个国家得到同样的慷慨支持。 过去，美国曾推翻民主政府，并支持独裁者，因为这被认为是为了提高自己的利益，它与当今的许多独裁政权有着良好的关系。 以色列民主的某些方面与美国的核心价值观背道而驰。 与美国不同，无论种族，宗教或族裔，人们都应享有平等的权利，而美国与以色列不同，它被明确地建立为一个犹太国家，而公民身份则建立在血族关系的基础上。 鉴于此，毫不奇怪的是，其1.3万阿拉伯人被视为二等公民，或者以色列政府最近的一个委员会发现，以色列对他们的举止“疏忽和歧视”。 它拒绝授予巴勒斯坦人自己的或充分的政治权利的生存状态，也破坏了它的民主地位。

Dershowitz出现之后，其他低俗的爆发，例如《华盛顿邮报》的艾略特·科恩（Eliot Cohen）爆发。 这些攻击基本上重申了德肖维兹的基本主题：没有以色列游说之类的东西，那些声称存在以色列的人从定义上说是反犹太人的。

这种攻击方法至少具有逗趣的优点，（a）因为显然有一个如上所述的大厅，并且（b）因为Mearsheimer和Walt与其他反犹太人的反歧视程度不超过识别大厅的其他人的99.9％并批评其作用。

作为对德肖维茨和科恩的一种反应，《华盛顿邮报》和《纽约时报》现在有几篇文章颇有礼貌地指出，以色列游说团的确对美国外交政策的理性讨论产生了令人不寒而栗的作用。 潮流在转。

同时，关于大厅的实际重量，主要是在左侧，人们进行了完全不同的辩论。 在这里，最著名的辩论者是诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky），他重申了他多年来担任的职务，这总体上表明，美国的外交政策始终符合国家的自身利益，大厅的力量被大大高估了。

以色列作家乌里·阿夫纳里（Uri Avnery）曾是以色列议会的前成员，对此辩论进行了相当有趣的总结：

“我认为双方都是正确的（我自己也希望是正确的）。 两位教授的发现完全正确。 每个参议员和国会议员都知道批评以色列政府是政治自杀。 如果以色列政府希望明天废除十诫的法律，至少有95名美国参议员将立即签署该法案。

“因此，问题不在于两位教授的发现是否正确。 问题是可以从中得出什么结论。 让我们来看看伊拉克的事情。 那只狗是谁？ 谁的尾巴？
伊拉克事件的教训是，在似乎美国利益和以色列利益是一体的情况下（无论从长远来看是否确实如此），美国与以色列之间的联系最为牢固。 美国使用以色列统治中东，以色列使用美国统治巴勒斯坦。

“但是，如果发生某些特殊事件，例如乔纳森·波拉德（Jonathan Pollard）的间谍活动或向中国出售以色列间谍飞机，并且双方利益之间存在鸿沟，美国很有能力面对以色列。

Mearsheimer-Walt论文引起的辩论会继续吗？ 我想是这样，只是因为在乔治·布什时代，以色列游说者和基督教犹太复国主义者的影响已变得如此粗暴。

正如Avnery的结论，比两位教授的观点要丰富多彩得多：

美以关系确实是独一无二的。 看来他们在历史上没有先例。 仿佛希律王已下达命令奥古斯都·凯撒（Augustus Caesar）并任命罗马参议院议员。”

我必须说，我不是这个方面的NC专家中的100％。 大堂确实有很大的影响力。 询问杰拉尔德·福特，吉米·卡特，罗纳德·里根和小布什。在她的出色著作《一国解决方案》中，弗吉尼亚·提里提出了一个有说服力的论据，即美国在伊拉克的战略和战术更多地取决于以色列的意愿，而不是任何自私的“现实主义”的美国计划。

JK加尔布雷思（JK Galbraith）和《叉路》

加尔布雷思（Galbraith）于29月97日去世，享年180岁。我曾经开车去佛蒙特州（Vermont）的佛蒙特州农舍采访他。 天很黑，我不确定地沿着一条土路和一条车道行驶，敲了敲门，大喊：“这是加尔布雷思教授的家吗？” “不，”从内部传来一阵暴躁的叫声。 “这是胡克教授的故乡。” 典型的新骗子西德尼·胡克（Sidney Hook）生活在凯恩斯主义进步主义者加尔布雷思（Galbraith）的山丘对面。 上次我从来没有想过，在美国，这很容易做到，而且往往没有引起注意，并且最终以您认为的方向偏离了XNUMX度。

我的佛蒙特州之旅是在70年代中期进行的，但仍然有可能（尽管并非如此）来想象下一个拐角处仍然可能有可行的激进选择。

29年1975月XNUMX日午夜之前，来自西贡的中央情报局站长汤姆·波尔加（Tom Polgar）刚刚将他的最后一份安全公报发送给兰利总部。

“我们要花大约二十分钟才能摧毁设备。这是一场漫长的斗争，我们输了。 美国历史上独特的经历并不一定预示着美国作为世界大国的灭亡。 然而，失败的严重程度及其情况似乎要求重新评估那些half琐的一半措施的政策，尽管我们在人力和资源上的投入肯定是慷慨的，但这些措施已成为我们在这里参与的主要特征。 那些无法从历史中学习的人被迫重复历史。 让我们希望我们不会再有越南的经历，并且我们已经吸取了教训。

有人在谈论“和平红利”。 乐观的人写道，预算重点从军事工业转移到社会工业综合体，资金涌入低收入住房和公共交通。 在这一点上，由于水门公司披露了由财富500强公司经营的巨额资金，公司部门在公众方面的尊敬程度与中央情报局一样低。 能源部门，甚至美联储，似乎都在认真地争取公共控制权。

与加尔布雷思交谈的有用之处在于，他的职业生涯为这种希望提供了谨慎的观点。 在经济大萧条时期，没有任何体面的农业经济学家（例如加尔布雷思）曾对掠夺性公司冲动的radical杀有过激的期望。 是来自农场带的像亨利·华莱士这样的人，他敦促新政实际拥有的任何轮廓。

但是到了1938年，新政已经枯竭，复苏变得酸痛，实际上使美国摆脱困境的是织机，然后是第二次世界大战的现实。 加尔布雷思（Galbraith）三十多岁，成为价格管理办公室价格控制的副管理员。

早在1914年的德国纲领中，战争计划就一直是社会主义蓝图的务实骨干，并且可以轻易想象，珍珠港事件发生后对经济的细微监督可能会在战争后演变成大规模的经济计划。 同时，现实情况是，成本增加百分之十的人正在清理战争合同，并且指日可待的公司反击战后与塔夫脱·哈特利（Taft Hartley）废除了《瓦格纳法案》。

五十年代学术界对“精英精英”或加尔布雷思（Galbraith）推动的工商业之间的“反制力量”对峙的看法远在眼前，这已经与AFL-CIO在战后接受其作为饲料行业低谷伙伴的角色相矛盾。哈里·杜鲁门（Harry Truman）带来的永久性战争经济支撑了战后的繁荣。 这是1948年的“战争恐慌”，是后来所有导致预算膨胀的恐慌之源，例如肯尼迪的“导弹缺口”，或70年代末保罗·尼采（Paul Nitze）发起的第一次新保守派踩踏事件，结束了越南后的构想和平红利。

到1960年我到达牛津大学时，人们有了加尔布雷思（Galbraith）1958年的著作， 富裕社会在他们的办公桌上，摆放着列维斯（Leavis），霍加特（Hoggart）和威廉姆斯（Williams）等其他资本主义消费主义道德批评家的作品。 我们如何嘲笑尾鳍，最初是克莱夫·沃斯（Cliff Voss）于1954年在克莱斯勒工作室绘制的，这是该公司1956年推出的“前瞻性外观”的象征。

消费者说对了。 工党从来没有打算在经济的制高点上购买任何东西，也没有国会对信贷分配和社会投资进行任何推定的监督，因此，他们按分期付款计划购买了有趣的巴洛克式汽车，这是由通用汽车公司的阿尔弗雷德·艾尔弗雷德（Alfred）深思熟虑地安排的。斯隆几十年前。

尽管加尔布雷斯和他的英雄维勃伦一样，衣着会很乏味，但加尔布雷思虽然在都市的令人窒息的约束中却拥有无畏的美德。 他喜欢称赞巴西流行的通货膨胀对经济的影响，从而引起人们尊敬的经济见解。 在凯恩斯主义的传统中-我记得他对马克思grace之以鼻-他是个好人-就像他最好的书之一一样， 大崩溃：1929年 —指出所谓的自由企业制度从来没有像他在战后轰炸调查中建立的那样运作得很好，那种以高炸药饱和的德国永远不会对德国的战争努力产生太大的影响。

但是，不受城市批评的限制，美国的自由企业制度更深地陷入了错误之中，总是走错了道路。 面对对轰炸效果的理性经验批评，美国回应了库特·勒梅的战略空军司令部和勒梅在古巴导弹危机之时夸耀肯尼迪的回应，称SAC可以“使苏联沦为烟雾in绕，被辐照的废墟”。三个小时。”

立即订购

六十年代初期，由鲍比·肯尼迪（Bobby Kennedy）组成的工作队对“贫困地区”进行了正式鉴定，“贫困地区”严重打击了美国的面貌。 到1964年1961月，加尔布雷思（Galbraith）为LBJ写了《大社会》的启动演说。 代价是越南战争的残酷升级。 63-1957年，加尔布雷思（Galbraith）担任美国驻新德里大使。 他与尼赫鲁相处融洽，并为印度政府提供了经济政策方面的建议。 但是在印度，命运之路已经过去了。 中央情报局秘密地给了国会党资金，以阻止共产党在喀拉拉邦的革命，该革命始于XNUMX年，体现了加尔布雷思的许多社会和经济理想。

在他的回忆录《危险的地方》中披露了秘密资助的人是后来的美国驻印度大使丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉（Daniel Patrick Moynihan）。 在50年代后期，加尔布雷思（Galbraith）提出了对资本主义公共败坏的批评，而在60年代后期，莫伊尼汉（Moynihan）的回应是：黑人只能自责。 逐渐陷入“良性忽视”。 那是路途上的一个大叉子，美国从未回过头。

至少在90年代，加尔布雷思（Galbraith）可以回顾一下改革者不仅可以提出社会愿景，而且可以初步确定可以实现该愿景的机构的时代。 当我读完国家最近关于改革世界经济安排的特刊时，斯蒂格利茨，达里斯塔，加尔布雷思的儿子詹姆斯和其他人的出色贡献在所有论文中都没有提到过代理问题，或者民主党甚至暗指。 如果要在未来的道路上分叉，最好将代理权问题提上议事日程。 加尔布雷思当然理解这一点，尽管他礼貌地低估了资本主义可以在多大程度上赢得胜利。

注意：Galbraith项目的较短版本在上周三出版的《国家》杂志上运行。